goaliemomma
Seuratut keskustelut
Kommentit
Miehesi on vaarallinen kuski. Hän saattaa olla taitava, mutta koska liikenne on yhteispeliä jossa kaiken pitäisi olla ennakoitavissa hän on todellinen riski kaikille muille tielläliikkujille. Hänen ajotyylinsä ei ole muiden ennakoitavissa.
Valitettavasti en tiedä miten neuvoisin.
Mä maksan $10 000/kausi lapseni harrastuksesta, n. $3000 menee seuralle/joukkueelle loput on turnauksista johtuvia kuluja. Varusteita en tähän laskenut mukaan. Nautin katsoa pelejä kun lapseni hymy loistaen tekee sitä mistä hän nauttii. Olen toimitsijana tarvittaessa ettei tarvitse nostaa joukkuemaksuja. Jopa noinkin kovalla hinnalla valmennus toimii vapaaehtoisvoimin.
Loppujen lopuksi mua ei kiinnosta mihin raha menee vaan komppaan tän jutun kirjoittajaa ihan täysin:
One of my friends asked "Why do you pay so much money for your kids to do Hockey?" Well I have a confession to make, I don't pay for my kids Hockey.
So, if I am not paying for Hockey, what am I paying for?
- I pay for those moments when my kids become so tired they want to quit but don't.
- I pay for those days when my kids come home from school and are "too tired" to go their clubs but go anyway.
- I pay for my kids to learn to be disciplined.
- I pay for my kids to learn to take care of their body.
- I pay for my kids to learn to work with others and to be good team mates.
- I pay for my kids to learn to deal with disappointment, when they don't get that goal they'd hoped for, but still have to work hard in the game.
- I pay for my kids to learn to make and accomplish goals.
- I pay for my kids to learn that it takes hours and hours and hours and hours of hard work and practice to create a champion, and that success does not happen overnight.
- I pay for the opportunity my kids have and will have to make life-long friendships.
- I pay so that my kids can be in the ice rink instead of in front of a screen...
...I could go on but, to be short, I don't pay for Hockey, I pay for the opportunities that Hockey provides my kids with to develop attributes that will serve them well throughout their lives and give them the opportunity to bless the lives of others. From what I have seen so far I think it is a great investment!
Mäkin meen ihan kohta nukkuun kunhan saa noi muksut enste unille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sarjan taso laskee ja pahasti. Nyt sarjan taso on huonompi kuin mitä se on ollut aiemmilla kausilla mutta se vaan huononee.
Ihme sekavaa touhua missä keskitytään epäolennaisuuksiin ja keksitään täysin turhanpäiväisiä minijuonia jolla muka yritetään saada ihmiset kiinnostumaan.
Oli aivan selvästi virhe se että HBO jatkoi sarjaa kirjojen jälkeen. Sarja rupesi jo ennen kirjojen loppumistakin olemaan niin erilainen kirjoista että ei mitään järkeä. Mutta kun kirjat loppui niin sarja on mennyt täysin älyttömäksi.
Ikävä että näin hyvä sarja loppuu tuolla tavalla :(
Tätä pelkäsin itsekin, mutta minusta HBO on hoitanut hommansa ihan hyvin. Ainoat pettyneet ovat olleet juuri kirjojen lukijat. No niitä on turha miettiä, kuin eivät koskaan valmistu eivätkä tulevaisuuden lapset niitä lue!
Ensimmäinen kausi oli aika hyvin uskollinen kirjoille. Sitten se pikkuhiljaa rupesi eriytymään. Ongelma on se että se eriytyminen EI ollut hyvä juttu sillä sarja on huonommin kirjoitettu kuin kirjat.
Mutta kirjat olivat sentään ohjeita sille mitä sarjassa tapahtuu. Mutta kun kirjat loppui niin HBO heitti härän pyllyä.
Ihan selvästi käsikirjoittajilla ei ole mitään hajua sarjan käsikirjoituksesta jos ei ole lähdemateriaalia selvillä.
Huomaa erittäin hyvin viime kauden ja tämän kauden tasoeron. Se on huomattava ja tämä kausi ooon se huonompi. Täysin epäloogisia asioita tapahtuu koko ajan.Ihan kuin HBO vaan ajattelee että mitä enemmän me keksitään muutoksia ja mitä enemmän me keksitään draamaa sitä parempi tulee. Mutta kaikki pitää tapahtua NOPEASTI koska kausi on niin lyhyt.
Eli kaikki menee päin persettä.
Sarja OLI erittäin hyvä sarja. Hyvin käsikirjoitettu, erittäin hyviä hahmoja erittäin paljon ja loogisesti etenevä juoni.
Täysin samaa mieltä. Tässä on kyse ihan eri sarjasta kuin esim. ensimmäisen kauden GoTista. Nyt kun uusimman GoTin perään katsoo vielä uusimman Twin Peaksin, näkyy ensin mainitun heikko käsikirjoittamisen taso erityisen selvästi.
Olen siinä pisteessä, että jo nopeutettu (miksi??) alkutunnari vituttaa.
Olen samaa mieltä kanssasi. Käsikirjoitus ei ole loistanut tällä kaudella.
Mutta miten Gotin alku tunnari voi vituttaa?
Eikös kommentoija tarkoittanut vain tunnarin nopeutta. Siinä on ero kun vertaa Usa:ssa ja Euroopassa näytettävien jaksojen tunnareita.
Ihmettelinkin jo että miten niin nopeutettu tunnari, kun en mitään sellasta huomannu. Kiitos!
Kangaskassista tuskin, tavaroista ehkä tosin mäkin oon sisältöä penkonut joten olen mahdollisesti sotkenut jäljet.
Enemmänkin ajattelin että mahdollisesti löytyis kassin oikea omistaja. Vaikka se ei ole rahallisesti arvokas niin olis varmaan kiva saada takaisin.