Fica
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Fica kirjoitti:
"mitäs mieltä olette, suutuinko aiheesta?"
Et suuttunut aiheesta. Sulta kysyttiin, mut ei käynyt.
Ja oudointa tossa oli, et mies kattoo pornoa vieressä ja runkkaa ja sä et vielä siitäkään syttyny ja lähteny mukaan. Nuku hyvin.N47
Sulla onkin vähän outo ajatusmaailma ja tunnut kiihottuvan vähän kieroutuneista asioista.
Kiitos! Otan tuon kohteliaisuutena.
Vastahan ketjussa "Nainen, joka kiihotut miesten masturboinnista" on vasta 14 sivua.
En ainakaan tunne olevani poikkeava ;)
N47
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei ole kukaan kyennyt kertomaan miksi on pakko seurustella jonkun kanssa jos haluaa olla muidenkin kanssa. Sitä edelleen odottelen.
Silloin kun itse olin nuori niin vietin sinkkuvuosia tuonne kolmeenviiteen, ja sitten pariuduin mieheni kanssa. Mikä juttu tämä on ettei kyetä olemaan seurustelematta, vaan on ihan pakko seurustella ja sitten olle leikisti joku polyamorikko tai vapaasuhtelainen? Itse ainakin aikoinani olin rehellisesti ilman parisuhdetta, ja pidin vain sänkykyumppaneita joiden kanssa vietin kivaa, tai jos löytyi jostain joku välillä yhdeksi yöksi, ja muutoin olin itsekseni, ja tein mitä huvitti milloin huvitti kenen kanssa huvitti.
Voisiko joku nyt vihdoinkin siis kertoa että miksi juuri sinun on ihanpakko seurustella?
Ite oon kans ihmettelyt näitä avoimia suhteita ja polyamorisia, kun niistä täällä puhutaan nykyään paljon.
En just ymmärrä, et miks seurustella jos kuitenkin molemmat haluaa panna muiden kanssa. Miks ei olla vain kavereita ja käydään muualla panemassa?
Polyamoriaa en ymmärrä senkään vertaa, kun se siinä ilmeisesti suhde on panosuhdetta vakavampi vielä. Miksi vakava suhde seksin kanssa muidenkin kanssa?
Ymmärrän kyllä, et pariskunta haluaa sänkypuuhiin vaikka jonkun ulkopuolisen naisen tai miehen yhteisellä sopimuksella jollekin kerralle, mutta että mennään miten halutaan ja pannaan pitkin tuolla ni ei riitä ymmärrys.
Kyllä jos mun mies ehdottais et "avataanko suhde" ni jäisin miettimään, et mitä se mun kanssa edes on sitten jos haluaa yksin käydä panemassa kylillä.
Ihan eri asia jos ehdottais et "haluaisin kokeilla yhdessä, et otettais joku mukaan" tai jotain muuta sen tyylistä ilman mitään suhdetouhuja ni voisin harkitakin.
No mutta jokainen tyylillään ja ei mun ymmärtämisellä niin väliä olekaan, kunhan ihmettelen, kun kovin yleistä nykyään.
Omalla kohalla ei toimis sitten niin mitenkään.
Liian vanhanaikainen N47
"mitäs mieltä olette, suutuinko aiheesta?"
Et suuttunut aiheesta. Sulta kysyttiin, mut ei käynyt.
Ja oudointa tossa oli, et mies kattoo pornoa vieressä ja runkkaa ja sä et vielä siitäkään syttyny ja lähteny mukaan. Nuku hyvin.
N47
Kaikki, missä yhdessä ollaan mukana ja jommalle kummalle tai molemmille tuotetaan seksuaalista mielihyvää. Eli voi olla vaikka suuseksiä vain toiselle tai lelujen käyttöä tai runkkausta tai mitä vaan.
Kaikki lasketaan.
N47
Mutta miksi sitten tuo avoin suhde vaihtoehtona jos se seksi olisi kuitenkin kokonaan loppu? Pitäisi "kaverin" kotona ja kävisi seksitouhuissa muualla? En ymmärrä minä eikä olisi vaihtoehto minulle missään olosuhteissa.
Jos seksittömyys olisi väliaikaista esim sairaudesta tms johtuvaa tai joka tapauksessa tietäisi, että on väliaikaista niin en eroaisi.
Jos muuten on läheisyyttä ja ns normaali parisuhde niin en eroaisi silloinkaan ja kestäisin seksittömyyden. Mutta jos on suhde kokonaan kuivunut kasaan, ei läheisyyttä eikä mitään yhteistä eikä halukkuutta edes korjata seksiasiaa ni sitten olis eri juttu.
Eri N47