Fica
Seuratut keskustelut
Kommentit
"onko muilla tällaista?"
Ei ole. Se, että mies osoittaa kiinnostuksen seksiin viesteillä tai muulla tavoin, ei sitten niin yhtään vähennä seksihaluja itsellä.
Mies myös saa esittää toiveensa seksin suhteen, samoin kun voi itse esittää toiveita halutessaan.
Voi myös tehdä asioita joskus toisen mieliksi vaikkei olisi itselle mikään ykkösjuttu, mutta vaatii tietysti jonkunlaisen sopimuksen puolin ja toisin. Sopikaa maksimiviestimäärästä viikossa jos ahistaa liikaa. Kai se sun mieskin tekee jotain sun mieliksi?
N47
Vierailija kirjoitti:
Minun suostumuksellani ei ole merkitystä. Joko suostun, tai jätetään, en kelpaa. Kun ei ole markkinoita, ei ole valinnanvaraa. Toista se on sub-naisilla, kuten hyvin tiedät. Tämän takia minua käytetään poikkeuksetta hyväksi, koska vaihtoehtoa ei ole.
Miten 90-luvun valistukset tähän liittyvät? Valistus on nykyään nimenomaan sellaista että jokaisella on oikeus nauttia juuri kuten haluaa, minkäänlaisia rajoja, paitsi ehkäisy, ei ole. Ammattini kautta ja polyjen kanssa pyörittyäni sen tiedän.
Olen niitä seurauksia kertonut sinulle jo monta kertaa. Olen menettänyt lähes kaiken perheeni, kotini, ystävät, taloudellinen tilanne on retuperällä ja niin edelleen.
Mitä tarkoitat sillä minkälainen ihminen olen? Olen täysi nolla ja mitättömyys. Ennen sexpoon menemistä minulla oli valtaosa elämässä hyvin, eipä ole enää.
Minä en pysty omaa hyvinvointiani määräämään. Kun en kelpaa, niin en kelpaa. Mutta tarkoi
Se -90 luku liittyi siihen sillä tavoin, että ei seksillä vielä nykypäivänäkään hekumoida vaan ajattelu on jymähtänyt edelleenkin sinne jonnekin vanhalle aikakaudelle.
Aiemmassa viestissä sanoit, että tämän kaltaisella ihmisellä ei ole mahdollisuuksia ym ja kysyin, että minkä kaltaisella tarkoitat?
"Kun ei ole markkinoita, ei ole valinnanvaraa. Toista se on sub-naisilla, kuten hyvin tiedät. Tämän takia minua käytetään poikkeuksetta hyväksi, koska vaihtoehtoa ei ole."
En tiedä markkinatilannetta nykypäivänä, mutta olet sanonut, että olet s-naisia tapaillut ja heitä on liiaksi asti ja he hyväksikäyttävät sinua ja joudut alistajaksi tahtomattasi. Mun mielestä tässäkin on jutuissasi ristiriita. Jos s-naisilla olisi jotenkin "vientiä" markkinoilla, niin he väkisinkö käyttävät just sinua vaan kaikillehan olisi tarjolla miehiä pilvin pimein.
Annatko sä tarkoituksella jotenkin väärää kuvaa itsestäsi niille naisille?
Onko s-naisetkin hyväksikäyttäjiä samoin kuin ne terapeutit ja polyamoriset? Ainoastaan uhkea lady domina kun kävelee vastaan, niin hän on se ainoa oikea eikä käytä sinua hyväksesi? Saatat olla väärillä jäljillä :)
Tuli vaan mieleen, että mikset tee seuranhakuilmoitusta vaikka sinne tinderiin ja kerrot jo siinä mieltymyksesi, niin vältyt suoraan muunlaisilta yhteydenotoilta.
Ja jokainen pystyy vaikuttamaan hyvin pitkälti omaan hyvinvointiinsa. Ja se ainakin itsestä lähtee se homma.
Kerran vielä: Älä myöskään valehtele itsellesi, että muiden neuvoja itse toteuttaessasi, muut tuhosivat elämäsi. Se ei ole niin.
Ei muuta, kiitos hei.
"En muista olenko sanonut haluavani tulla esineellistetyksi naisten toimesta, alistetuksi kyllä. Ne ovat eri asioita ja tuosta esineellistämisestä, henkisestä ja seksuaalisesta väkivallasta minulla on ihan riittävästi kokemusta."
Tätä tarkoitin, alistaminen ja esineellistäminen eivät ole kokonaan eri asioita.
Siinähän sinä olisit väline tai pelkkää lihaa, jota alistaja käyttää omien halujensa mukaan. Toki sun suostumuksella, mutta kuitenkin.
Sä olisit hyödyke, jota käytetään pelkästään seksuaalisen nautinnon vuoksi, välittämättä sun tunteista, mutta sun luvalla. Se ei kuitenkaan ole seksuaalista hyväksikäyttöä sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta esineellistämistä kyllä.
"Nykyisellään pornon, seksin jne kohdalla toteutetaan ja suitsutetaan pelkästään positiivista ja seuraukset ovat hirvittäviä kaltaisteni ihmisten näkökulmasta, kaltaisiltani viedään itsemääräämisoikeus omaan hyvinvointiin tämän vääristyneen kulttuurin seuarauksena"
Porno ja seksi ovat kaksi eri asiaa tai eri merkitystä.
Molemmilla on kyllä ne kaksi puolta.
Porno on toki haitallista esim niille addikteille, lapsille ja nuorille tuomaan vääristynyttä kuvaa seksistä ja varmaan alalla pyörii suhteellisen paljon huumeita/ päihdyttäviä lääkkeitä ja muita laittomia ilmiöitäkin. Mutta niin kuin ekassa viestissä kirjoitin, asialla on se toinenkin puoli ja positiivisiakin puolia.
Enemmän niistä negatiivisista puolista puhutaan ja suitsutetaan ja jos joku yhdenkin positiivisen asian löytää, niin se useimmiten tuomitaan, syyllistetään ajattelematta yhtään asioiden puolia kokonaisuutena.
Samoin seksin kanssa, vielä ollaan siellä -90 luvun alkupuolen ajatusmaailmassa, että seksistä nauttiminen olisi jotenkin väärin. Seksivalistus perustui siihen, että "Varo, tulet raskaaksi" vaikka ehkäisy oli keksitty kyllä ja seksiä ei olisi saanut "harrastaa" vain puhtaan nautinnon vuoksi. Kaikkea piti varoa ja annettiin olettaa, että se oli jotain vaarallista eikä kivaa yhteistä puuhaa, josta molemmille tulee hyvä olo.
Ei sitäkään suitsuteta vieläkään vaikka jo vähän yritystä on ilmassa.
Mitkä on ne hirvittävät seuraukset sulle ja minkä kaltainen ihminen siis olet? Itsemääräämisoikeus omaan hyvinvointiin on meillä jokaisella ja sitä sulta ei ole voitu viedä pois (ellet sitten ole tahdostariippumattomassa hoidossa).
"En ihmettele toisaalta, kun olet ilmeisen syvällä tässä nykyajan sairaassa seksuaalihegemoniassa egoistisesti esineellistäessäsi jopa omaa kumppaniasi, puhumattakaan alentavalta ja epäempaattisesta suhtautumisestasi kärsiviä kohtaan."
Ensinäkin, empatiaa sä tarvitset itse itseltäsi enemmän kuin minulta, tuntemattomalta ihmiseltä anonyymilla keskustelupalstalla. Koita olla empaattisempi itseäsi kohtaan, se on varmaan se ensimmäinen avain itsesi hyväksyntään.
Se, että seksissä "esineellistän" puolisoa tai hän minua, ei tee seksistä tunteetonta ruumiillista suoritusta, vaan siinä on tunteita ja rakkautta mukana myös. Se, että kiihotun esimerkiksi mieheni munasta ja haluan sen nähdä ja tuntea (eli esineellistän sen) ei tee seksistä (tai minusta) vääristynyttä, eikä meistä kummastakaan arvotonta ihmistä. Ei sekään, että mies haluaa nähdä rinnat ja kiihottuisi siitä. Siinä esineellistämisessä ei parisuhdeseksissä kai ole mitään moraalisesti väärää.
Esineellistäminen ja esineellisyys on eri muodoissa ihmisyyteen kuuluvia ominaisuuksia, joita ei ole mahdollista erottaa kaikissa arkielämän asioissa.
Miten sä saitkin ton kuulostamaan joltain äärifeministiseltä, muka-tasa-arvosonnalta, jossa paheksutaan seksuaalisesti aktiivisia ja haluiltaan vääränlaisia naisia, jotka eivät tahdo taivuttaa seksuaalisuuttaan ideologisesti sopivaan muotoon. Jos nainen katsoo pornoa (tai tekee), myy seksiä, tahtoo alistua, hänen halujaan pidetään hänelle itselleen vahingollisina tai vääristyneinä "aidosta ja oikeasta" seksuaalisuudesta. Tällaiset mielipiteet on pahasti ristiriidassa jos tavoitteena on edistää naisten seksuaalista vapautta ja itsemääräämisoikeutta.
Niikuin pornoasiassakin, et kykene näkemään naisten seksuaalista itsemäärämisoikeutta ja itsenäisyyttä arvokkaana, koska seksuaalisuus on sun mielestä vain miesten vallankäytön väline. Pyrkimys on ainostaan holhota ihmisiä (naisia) ja kyseenalaistaa heidän yksilöllinen seksuaalisuus ja katsot tehtäväksesi ilmoittaa minkälaiset seksuaalisuuden muodot ovat vääränlaisia.
Pornoakin varmaan ihan jokunen nais-tai miesnäyttelijä tekee vapaasta tahdostaan.
Sä oot sanonut toivovasi tulla esineellistetyksi naisen toimesta, mutta kirjoitat syyttävästi minua kohtaan, kun kerroin esineellistäväni puolisoa tietyllä tavalla. Koita ny päättää mitä mieltä olet.
N47
Mistä tiiät etteikö olisi? Nainen joka olisi nuoresta asti katsonut pornoa ja sitten tulee tosielämä vastaan, ettei se menekään miehillä niin, että ne jaksaa tuntitolkulla panna ja on luonnollista, et otetaan välillä joku kolmaskin kehiin ja todielämän mies ei suostukaan panemaan perseeseen?
Olishan se pettymys.
Tai jos nainen olisi koko elämän katsonut homopornoa ja tosielämän mies olisikin niin estoinen ettei suostu ottamaan toista miestä seksiin mukaan ja anna miehen panna häntä perseeseen.
Toki voi olla pettymys niinkin päin.