Fica

"En jaa mielipidettäsi tästä asiasta, eikä minun tarvitse. Samoin saat pitää mielipiteesi enkä minä siihen kykene vaikuttamaan (en edes halua). En ole myöskään pyrkinyt riitelemään, toisaalta en ole varmaankaan sanonut tarpeeksi pehmeästi jotain, jotta kenellekään ei tulisi paha mieli. Uskoisin, että jos jossain tapaisimme (tuskin tapaamme), niin jonkun kahvin tai teen ääressä voisi kehkeytyä mielenkiintoinen keskustelu, jossa väärinymmärrykset olisivat vähäisempiä. Älä kanna kaunaa. Yritin keskustella mielipiteistä ja toki myös reaalimaailman havainnoista, mutta en tainnut itse(kään) onnistua kovin hyvin.

Huomiointi ei muuten ole imurointia. Imurointi on arkea. Tämä on stereotypia, että jos mies tekee jotain arkihommia, niin nainen on halukas. Noita puuhia en ole maininnut missään viestissä."

Selvä. Halusit kuitenkin vaikuttaa mielipiteeseeni sanomalla, että "lopettaisin Papan fanittamisen".

Täällä on sana vapaa ja minä en loukkaannu eriävästä mielipiteestä. Meitä yhdistää täällä, että keskustelemme ja jaamme mielipiteitä seksistä.

Tokihan sä et voi (enkä minäkään) tietää, olemmeko todellisessa elämässä tavanneet koskaan. Mähän voin olla vaikka sun tuttavan vaimo. Ja jos me tavattaisiin, niin tuskin esittelisimme itseämme hahmoina seksipalstalta. 



Tuon imurointi-vertauksen otin esiin, koska monella täällä on vääristynyt käsitys, että juuri imuroinnin tai muun siivoamisen määrällä on suora yhteys seksin måärään ja sitä pidetään sellaisena huomioimisena ja jollain tavoin vaikuttaa seksiin. Jossain ketjussa oli joku kirjoittanut, ettå teki seksialoitteen, kun imuroi ennen vaimon kotiintuloa. 

N47

Tässä keskustelu on nyt hyödytöntä. Jatkat itse mentaliteettia, joka palstalla vallitsee. Muiden tulisi kertoa, mutta itse ei mitään. Siinä, että olen maininnut nimimerkkisi, se johtuu siitä, että kirjoitat sillä, etkä ole vierailija. Minä en todellisen elämän persoonastasi haluakaan tietää mitään, se lienee syy, miksi tästä mainitsin. Tarkoitan. että en stalkkaa ketään, etkä ole fantasioissani tai muutenkaan todellinen kuin pelkkänä palstahahmona. Ystävä/kaveripiirisi on ilmeisen seksuaalista, koska edelleen, muiden kuin papan vaimot eivät ole olleet kovin innokkaita seksiiin sen jälkeen, kun on avioliitto+lapset+varallisuus kerrytetty. Se, että tämän kertoo, ei ole katkeran miehen tilitystä, vaan laajan ystäväpiirin kokemuksista kerrytetty tieto. Kukaan ei ole juoppo, kaikki liikkuvat ja pitävät itsestään huolta, vaikka ikää onkin kertynyt. Kaikki huomioivat vaimojaan (en tosin stalkkaa heitäkään, joten mikä sitten on totta). Silti seksiä ei vaan puoliso halua. Sinulla on totuutesi ja haluat olla kertomatta mitään, joten eihän siinä mitään pahaa ole. Tosin sitten soisin, että lopettaisit muiden arvostelun ja papan fanituksen.

Todellakin hyödytöntä ja väärässä aloituksessakin.

Onko nämä ystäväsi, miehet siis, kertoneet, ettei heidän puolisonsa halua enää seksiä? 

Eihän toki sillä imuroinnoilla seksiä luultavasti saakaan. Jos huomioi arjessa toista, se ei ole suoraan aloite seksiin. Mua itseäni ei mies imurin varressa kiihota yhtään. 

Ehkä me nyt sinun ja minun kokemusten/tietojen pohjalta teemme tulkinnan, että on erilaisia naisia ja miehiä, joista toiset haluavat enemmän ja toiset ei. Naiset ja miehet. 

Yhdeksässä vuodessa on täällä ihan jokunen juttu tullut kerrottuakin omista mieltymyksistä/mielipiteitä/empiiristä tutkimusta tämän nimimerkin alla. 

Kumpi sinun mielestä meistä arvostelee täällä ihmisiä enemmän? Minä olen näissä vuosissa huomannut, että ihmiset on asioista eri mieltä ja mieltymyksiä on erilaisia. Sinä et tunnu sitä kestävän, koska mm Pappa ottaa niin tunteisiin.

Tietääkseni en fanita täällä ketään näkymätöntä ja anonyymia kirjoittelijaa, mutta jos haluaisin fanittaa niin fanittaisin. Suot sitä minulle tai et.

Papan (oli se sitten todellinen mies tai keksitty hahmo) kanssa meillä on paljon samanlaisia ajatuksia ja tosiaan jos tosielämästä kirjoittaa, niin varmasti on siellä tyytyväinen vaimo kotona. Ainakin seksielämään. 

 

N47

 

Kuka hemmetti teki tämän palstan uudistuksen. Taas Fican kirjoitus ei näy. Fica, se että et vastaa kysymyksiin on toki oma valintasi. Se ei vaan edistä tämän palstan tasoa. Olet ymmärtääkseni rohkea nainen, joten oletan, että uskaltaisit vastata kysymyksiin. "Meillä tehdään vaikka mitä"-naiset eivät vastaa ja nyt et sinäkään. Kirjoitit kommentiini taas asian vierestä. Naiset osaavat pihdata tai ovat haluttomia. Pappa saa kenet tahansa, mutta normaali mies ymmärtää ein olevan ei. Se on, mitä on olla mies. Ei ottaminen. Lisäksi keskustelun moderointi on luokatonta täällä. Joku on sanonut, että se on botti. Jos on, niin vaihtakaa.

En tiedä, kuinka tunnettu henkilö olet, koska pidän tätä pelkkänä nettikeskusteluna, mutta jos sinut täältä tunnistaa monet kirjoittelijat, niin toki omat rajat tulee säilyttää. Siitäkin tosin voi sanoa suoraan.

Vastasin sulle sivulla 4, vastaus nro80. 

(Kannattaa kopioida teksti, jos on kovin pitkiä lainauksia. Uudistuksen myötä sysipaska tuo lainaus)

Nyt tämä sinun kirjoitus on aavistuksen sekava. Mihin kaikkeen toivot minulta vastausta? 

Kirjotat, että ymmärtääkSESI olen rohkea ja uskaltaisin vastata. Tämä on se mielikuva, mikä sinulle on tullut minusta. Sitä et tiedä olenko vai en. Tiedät nyt, että en ole yllytyshullu. 

Korostat, että et halua tietää kuka on Fica, koska tiedät hänet ainoastaan täältä palstalta. Haluat häneltä vastuksia ja pyrit analysoimaan häntä ja pyrit provosoimaan. Jos Fica on botti, niin voisiko edes kirjoitusvirheet koodata pois? 

Naiset osaavat pihdata tai ovat haluttomia.

Se on sun mielipide. Mä oon eri mieltä. Mun elämässä, ketä tiedän ja tunnen, tulee mieleen yksi nainen kuka on parisuhteessa ja on haluton. Miehiä tiedän enemmän. Mielipiteeni perustuu siihen. 



En tiedä, kuinka tunnettu henkilö olet, koska pidän tätä pelkkänä nettikeskusteluna, mutta jos sinut täältä tunnistaa monet kirjoittelijat, niin toki omat rajat tulee säilyttää. Siitäkin tosin voi sanoa suoraan.

Varmaan nimimerkkiin on törmännyt, jos on lukenut palstaa joskus.

Niinkuin olen sanonut varmaankin kymmeniä kertoja, sanon asioista sen verran kuin haluan ja mitä haluan sanoa. Eli ehkä et ole vaan ymmärtänyt asiaa? Kuinka suoraan se pitäisi sanoa? 

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan ongelmista yksi on se, että täällä ei puhuta. En tiedä, eikä kiinnosta, kuka Fica on oikeassa elämässä (tällä tarkoitan, että en halua tietää hänestä liikaa, mutta seksipalstalla puhutaan seksistä). Hän kuitenkin kiersi kysymyksen, mitä olet tehnyt vastakysymyksellä. Se on täällä tapana ja se ei johda keskusteluun. Itseltä on kysytty näiden "meillä tehdään vaikka mitä"-naisten toimesta useammin kuin kerran, mihin itse suostun. Olen kertonut, koska sitten vasta vastattaisiin. Eipä muuten vastata, vaan aletaan haukkumaan.

En usko Papan tarinoihin. En epäile, että hänellä ei olisi hyvä seksielämä, mutta onhan tuo sellaista pröystäilyä, että en usko hänen olevan sellainen ylijumala kuin mitä kirjoittelee.

Se ei ole laisinkaan harvinaista, että mies joutuu parisuhteessa vonkaamaan. Kyllä puolisoni rakastaa minua, mutta seksi ei enää kiinnosta ja ollaan oltu kauan yhdessä. Kyllä se sattuu, kun kertoo tarp

Kyllä täällä puhutaan. Aiheen vierestäkin, mutta on täällä asiallistakin, joskus edes.

En vastannut kysymykseen. Olen asioista täällä aiemmin kertonut, siitäkin. Olen kysynyt vinkkejä jos tarvitsen niitä ja vastaan aloituksiin, mitä kysytään ja välillä myös niihin mitä ei kysytä. Ei siitä tarvitse kovinkaan psykologista analyysia tehdä. Se kysymys oli sitä ihan perinteistä vit.tuilua enkä jaksanut vaivautua vastaamaan. 

Se uskooko kenenkään juttuja täällä, on jokaisen oma asia. Jos sä et usko Pappaa niin sit sä usko. Sen jutut voi silti olla ihan tottakin, uskot tai et. 

Täällä kirjoittelevista luodaan mielikuvia omassa päässään lukeman perusteella. Toisten tyylistä tykkää, toisten ei. On paljon eriäviä mielipiteitä ja aika monesta kirjoituksesta tulee kieltämättä fiilis, että ei oikeesti voi olla totta.

Mä kirjoitan omia mielipiteitä seksistä ja jotain asioita omasta elämästä. Sekin on tullut selväksi, että mun mielipide on eriävä suurimman osan naisista mielestä. 



N47

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

"Kuinka monesta tapauksesta sulla on henkilökohtaista kokemusta?

Muistanko oikein, että sun miehesi ei anna sulle munaa niin usein kun haluaisit?

Miksi tilanne on tuon kaltainen?"

Tilanne oli sen kaltainen, koska mä olisin halunnut enemmän kuin mies. Saan kyllä ihan riittävästi. Kiitos kysymästä.

 

Miksi et tehnyt mitään, jotta mies olisi alkanut haluta useammin?

Näinhän sinä toisiakin neuvot.

Vai oliko se niin päin ettei mies tehnyt mitään? Sitähän sä et tiedä.

Onko sulla vinkkiä mitä mun olis pitänyt tehdä? Ja onko vinkkiä mitä miehen olis pitänyt tehdä? 

 

N47