Fica
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan ongelmista yksi on se, että täällä ei puhuta. En tiedä, eikä kiinnosta, kuka Fica on oikeassa elämässä (tällä tarkoitan, että en halua tietää hänestä liikaa, mutta seksipalstalla puhutaan seksistä). Hän kuitenkin kiersi kysymyksen, mitä olet tehnyt vastakysymyksellä. Se on täällä tapana ja se ei johda keskusteluun. Itseltä on kysytty näiden "meillä tehdään vaikka mitä"-naisten toimesta useammin kuin kerran, mihin itse suostun. Olen kertonut, koska sitten vasta vastattaisiin. Eipä muuten vastata, vaan aletaan haukkumaan.
En usko Papan tarinoihin. En epäile, että hänellä ei olisi hyvä seksielämä, mutta onhan tuo sellaista pröystäilyä, että en usko hänen olevan sellainen ylijumala kuin mitä kirjoittelee.
Se ei ole laisinkaan harvinaista, että mies joutuu parisuhteessa vonkaamaan. Kyllä puolisoni rakastaa minua, mutta seksi ei enää kiinnosta ja ollaan oltu kauan yhdessä. Kyllä se sattuu, kun kertoo tarp
Kyllä täällä puhutaan. Aiheen vierestäkin, mutta on täällä asiallistakin, joskus edes.
En vastannut kysymykseen. Olen asioista täällä aiemmin kertonut, siitäkin. Olen kysynyt vinkkejä jos tarvitsen niitä ja vastaan aloituksiin, mitä kysytään ja välillä myös niihin mitä ei kysytä. Ei siitä tarvitse kovinkaan psykologista analyysia tehdä. Se kysymys oli sitä ihan perinteistä vit.tuilua enkä jaksanut vaivautua vastaamaan.
Se uskooko kenenkään juttuja täällä, on jokaisen oma asia. Jos sä et usko Pappaa niin sit sä usko. Sen jutut voi silti olla ihan tottakin, uskot tai et.
Täällä kirjoittelevista luodaan mielikuvia omassa päässään lukeman perusteella. Toisten tyylistä tykkää, toisten ei. On paljon eriäviä mielipiteitä ja aika monesta kirjoituksesta tulee kieltämättä fiilis, että ei oikeesti voi olla totta.
Mä kirjoitan omia mielipiteitä seksistä ja jotain asioita omasta elämästä. Sekin on tullut selväksi, että mun mielipide on eriävä suurimman osan naisista mielestä.
N47
Vierailija kirjoitti:
Fica kirjoitti:
"Kuinka monesta tapauksesta sulla on henkilökohtaista kokemusta?
Muistanko oikein, että sun miehesi ei anna sulle munaa niin usein kun haluaisit?
Miksi tilanne on tuon kaltainen?"
Tilanne oli sen kaltainen, koska mä olisin halunnut enemmän kuin mies. Saan kyllä ihan riittävästi. Kiitos kysymästä.
Miksi et tehnyt mitään, jotta mies olisi alkanut haluta useammin?
Näinhän sinä toisiakin neuvot.
Vai oliko se niin päin ettei mies tehnyt mitään? Sitähän sä et tiedä.
Onko sulla vinkkiä mitä mun olis pitänyt tehdä? Ja onko vinkkiä mitä miehen olis pitänyt tehdä?
N47
"Kuinka monesta tapauksesta sulla on henkilökohtaista kokemusta?
Muistanko oikein, että sun miehesi ei anna sulle munaa niin usein kun haluaisit?
Miksi tilanne on tuon kaltainen?"
Tilanne oli sen kaltainen, koska mä olisin halunnut enemmän kuin mies. Saan kyllä ihan riittävästi. Kiitos kysymästä.
Vierailija kirjoitti:
Fica kirjoitti:
"Ja vitut. Ite oot varmasti se joka anto mieheelleen pakkeja koko ajan ja sitte haukkuu "valittajamiehiä" nössöiksi. Pihtari sinä olet."
Katoha, Sexpohullu-vainoajakin heräsi lauantaiaamuun.
Mitäpä jos nyt tulevana maanantaina varaat sen ajan terapiaan ja sitä ennen käyt gentle femdom-keskustelua Fetlifen puolella. Tai siellä Bdsm-baarissa, vai harmittiko, kun samat neuvot tuli myös siellä kuin täällä?
N47
Mistä ihmeestä selität?
Riittää, että se tietää itse.
Kuka hemmetti teki tämän palstan uudistuksen. Taas Fican kirjoitus ei näy. Fica, se että et vastaa kysymyksiin on toki oma valintasi. Se ei vaan edistä tämän palstan tasoa. Olet ymmärtääkseni rohkea nainen, joten oletan, että uskaltaisit vastata kysymyksiin. "Meillä tehdään vaikka mitä"-naiset eivät vastaa ja nyt et sinäkään. Kirjoitit kommentiini taas asian vierestä. Naiset osaavat pihdata tai ovat haluttomia. Pappa saa kenet tahansa, mutta normaali mies ymmärtää ein olevan ei. Se on, mitä on olla mies. Ei ottaminen. Lisäksi keskustelun moderointi on luokatonta täällä. Joku on sanonut, että se on botti. Jos on, niin vaihtakaa.
En tiedä, kuinka tunnettu henkilö olet, koska pidän tätä pelkkänä nettikeskusteluna, mutta jos sinut täältä tunnistaa monet kirjoittelijat, niin toki omat rajat tulee säilyttää. Siitäkin tosin voi sanoa suoraan.
Vastasin sulle sivulla 4, vastaus nro80.
(Kannattaa kopioida teksti, jos on kovin pitkiä lainauksia. Uudistuksen myötä sysipaska tuo lainaus)
Nyt tämä sinun kirjoitus on aavistuksen sekava. Mihin kaikkeen toivot minulta vastausta?
Kirjotat, että ymmärtääkSESI olen rohkea ja uskaltaisin vastata. Tämä on se mielikuva, mikä sinulle on tullut minusta. Sitä et tiedä olenko vai en. Tiedät nyt, että en ole yllytyshullu.
Korostat, että et halua tietää kuka on Fica, koska tiedät hänet ainoastaan täältä palstalta. Haluat häneltä vastuksia ja pyrit analysoimaan häntä ja pyrit provosoimaan. Jos Fica on botti, niin voisiko edes kirjoitusvirheet koodata pois?
Naiset osaavat pihdata tai ovat haluttomia.
Se on sun mielipide. Mä oon eri mieltä. Mun elämässä, ketä tiedän ja tunnen, tulee mieleen yksi nainen kuka on parisuhteessa ja on haluton. Miehiä tiedän enemmän. Mielipiteeni perustuu siihen.
En tiedä, kuinka tunnettu henkilö olet, koska pidän tätä pelkkänä nettikeskusteluna, mutta jos sinut täältä tunnistaa monet kirjoittelijat, niin toki omat rajat tulee säilyttää. Siitäkin tosin voi sanoa suoraan.
Varmaan nimimerkkiin on törmännyt, jos on lukenut palstaa joskus.
Niinkuin olen sanonut varmaankin kymmeniä kertoja, sanon asioista sen verran kuin haluan ja mitä haluan sanoa. Eli ehkä et ole vaan ymmärtänyt asiaa? Kuinka suoraan se pitäisi sanoa?