Fica

Mutta, miesten tekopillut ja anaalitapit yms taas ovat edelleen tabuinen aihe ja herättää suuressa osassa naisissa "en hyväksy" reaktioita. Miksi, mikä siinä on ettei tekopillua saisi panna mutta dildoa saa kyllä uittaa pillussa.

 

Ei kyllä vähääkään aiheuta en hyväksy reaktioita. Halu käyttää leluja kertoo yleensä kiinnostuksesta seksiin, mikä taas on hyvä asia. 

Mikään munanpätkä tai kuminen pillu tuskin korvaa ihmistä eikä ole tarkoituskaan korvata ja en usko, että kukaan aikuinen ihminen ajattelisi niin. Ne on lisänä ja tuo vaihtelua. Luultavasti suurimman osan mielestä niitä on yhdessä mukavampi käyttää. 

Pahempaa on jättää lelut käyttämättä sen takia, että pitäisi esittää, ettei kiinnosta ja yrittää selittää, että tämä riittää minulle vaikkei riittäisikään. Ahdasmielistä ja masokistista on jättää kokeilematta tai käyttämättä vaikka leluilla lisänä saisi paremmat tuntemukset. 

Tehköön jokainen silleen, kun haluaa. 

 

N48

 

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Taaperon tasolla kirjoitti:

Totta kai se ärsyttää, jos panettaa, eikä toinen halua tarpeisiin vastata. Ei naisetkaan riemastu, jos ovat jotain vailla ja tarpeita vähätellään. Moni seksin merkitystä vähätellyt huomaa pian olevansa petetty, jätetty tai molempia.

Niinpä. 

Kiireet ja stressi on huono tekosyy. Viikon mittaiset tauot seksissä ovat todellakin merkki epäonnistuneesta seksisuhteesta niin kuin tuo ylempi kommentoija sanoi. 

 

Fica, N48

Stressi ei siis vaikuta Fican panohaluihin eikä tahtiin. Nyt taidat kyllä puhua paskaa tai olet seksirobotti, jolta saa väljää sääliseksiä tarpeen vaatiessa.

Seksi toimii hyvänä stressinpoistajana myös, joten stressiin on huono vedota. 

Seksiroboteista ei ole kokemusta, mutta käsittääkseni ne on myös aina valmiita ja innokkaita seksiin. 

 

Fica

Taaperon tasolla kirjoitti:

Totta kai se ärsyttää, jos panettaa, eikä toinen halua tarpeisiin vastata. Ei naisetkaan riemastu, jos ovat jotain vailla ja tarpeita vähätellään. Moni seksin merkitystä vähätellyt huomaa pian olevansa petetty, jätetty tai molempia.

Niinpä. 

Kiireet ja stressi on huono tekosyy. Viikon mittaiset tauot seksissä ovat todellakin merkki epäonnistuneesta seksisuhteesta niin kuin tuo ylempi kommentoija sanoi. 

 

Fica, N48

Kettu, Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, se on hopeakettu.

Toisekseen, nyt saat sen kommentin. Toivottavasti jaksoit odottaa.Aiheesta on tehty ihan tutkimuskin. Enkä jaksa kaivaa lähdettä, etsi itse jos haluat. On tutkittu, että iällä ei ole suurta merkitystä miesten seksuaalisiin taitoihin. Parisuhdehistorialla sen sijaan on. Pitkissä parisuhteissa olleet miehet ovat keskimäärin taitavampia naisten tyydyttäjiä kuin lyhyemmissä suhteissa viihtyneet. Tutkimuksen mukaan se johtuu siitä, että pidemmissä suhteissa olleet ovat oikeasti joutuneet opettelemaan taitoja pitääkseen naisen tyytyväisenä. Lyhyissä suhteissa viihtyneet miehet voivat olla kumppanien määrässä valovuosia edellä, mutta yhdessäkään suhteessa heidän ei ole alkuhuuman innostuksen jälkeen tarvinnut perehtyä sen enempää naisen tyydytyksen taitoihin.

Toki vielä kolmantena ryhmänä löytyy vanhat peräkammarin pojat. Ei löydy määrää eikä laatua, ja kaikki on opittu pornofilmeistä.

Joten nainen, vanhassa (kumppanissa) vara parempi!

Silverfoxihan puhuu asiaa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Joskus tullut noottia, kun olen ihmetellyt, miksi seksiä ollut vain viikon välein. Vastauksena se, että olisit halunnut enemmän. Siten ei kannata olettaa ja pitää itsestään selvyytenä että on seksiä. Ei päde ainakaan naisten kanssa.

Just näin se menee.

Ei kyllä mitään sen kummempia soidinmenoja tarvii vaan ilmoittaa halunsa jollain tavalla. Silloin sitä yleensä on. 

 

Fica, N48