Faith

Uskoisin että vartijat olisivat saaneet tilanteen haltuun keskustelemalla naisen kanssa. On nimittäin valvontakameroiden tallenteelta nähdyn tilanteen perusteella todennäköistä että vartijoiden tuleminen puhuttelemaan sekä kehotus poistua tulivat hänelle yllätyksenä.

Koska nainen vartijoiden tullessa käveli kaikessa rauhassa ostoskeskuksen käytävällä, puhuttelu olisi ollut syytä aloittaa kohteliaasti ja kysymällä, tietääkö hän itse mistä on kyse ja mikä on hänen näkemyksensä tapahtumista.

Koska vartijat niin nopeasti (2 min?) alkoivat käyttää voimakeinoja, päättelen ettei keskustelua ehkä avattu riittävän rauhallisesti.

Mikä mahtaa olla nyt totuus siitä, pyysikö nainen apua maassa ollessaan vai ei?

Ensimmäisissä uutisissa silminnäkijöiden kerrottiin kuulleen, että nainen olisi pyytänyt apua lattialla vartijoiden pakottamana maatessaan. Mikäli tämä pitää paikkaansa, siinä kohtaa viimeistään heidän olisi pitänyt päästää hänet istumaan.

Toki muutenkin häntä makuutettiin lattialla omituisen kauan ilman hänen tilansa seuraamista, vielä senkin jälkeen, kun hän oli muuttunut liikkumattomaksi.

Sitten on kysymys siitä, oliko lattialle vatsalleen pakottaminen tilanteessa ylipäätään perusteltua. Naista kun ei ymmärtääkseni epäilty myymälävarkaudesta eikä mistään muustakaan rikoksesta eikä hän ollut väkivaltainen, vaan kiinniottotilanteessa kävelemässä ostoskeskuksen käytävällä yksin.

Myöskään voimankäytön määrää ei kai pystytä videolta näkemään, vaikka vartijoiden otteet olisivat teknisesti ok. Tosin ei noilta videoilta kaikkia otteitakaan näe.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisivat nyt miksi ylipäätään naisesta tehtiin ilmoitus ja miksi teki vasta rintaa? Itse ajattelen että nainen ei kokenut tehneensä mitään väärää eikä kokenut oikeudenmukaiseksi poistua kauppakeskuksesta joka katsottiin heti vastarintaisuudeksi. Itse ainakin rimpuilisin jos muhun koskettaisiin ja alettais taluttaa ulos, heti olisin vaarallinen sellaisella käytöksellä muita kohtaan ja vartijoiden järjen mukaan raudoitus + muut olisivat asianmukaisia toimia.

Minuakin kiinnostaa koko tapahtumasarjan alkutilanne. Jos nimittäin nainen ei ollut yksiselitteisesti häiriköinyt ketään, tai jos hänestä oli suorastaan tehty perätön ilmianto, vartijoiden tulo ja poistumiskehotus oli tullut täytenä yllätyksenä hänelle. Silloin saattaa ihan ymmärrettävästi kieltäytyä poistumasta ja vaatia että asia selvitetään.

Tässä on sekin, että nainen oli ilmeisesti pitänyt tosi paljon ostoskeskuksissa ihmisten ilmoilla olemisesta ja varmaan Iso Omenakin oli hänelle tärkeä paikka, joten yllätyksenä tullut (?) poistumiskehotus on varmaan saanut hänet tavallista enemmän haluamaan asian kunnollista selvittämistä sen sijaan, että olisi vain poistunut saman tien. Tuollaisesta välikohtauksestahan voi tulla mieleen, ettei ehkä enää voi tulla kyseiseen paikkaan.

Voi. Pilkon usein jauhelihakastikkeeseenkin tuoretta tomaattia. 

Näytti tilanne miltä vain, kaikki ei oikeasti ole mennyt niin kuin pitäisi, koska henkilö kuoli.