Faith

Minusta muutos oli huono. Oletusarvon tulisi olla, että ihmiskehoa ei pistetä hyötykäyttöön kuoleman jälkeen. Aiempi vapaaehtoisuuteen perustuva "lahja elämälle" -periaate oli parempi.

Vierailija kirjoitti:

Olen kieltänyt kannassa, mutta kuulemma sitä ei sieltä kukaan lue ja varaosiksi päädyn sitten aikanaan.

Minua yököttää ajatus että elimeni siirretään toiseen ihmiseen. Samoin kuin se että itse saisin luovutuselimen.

Miten niin ei riitä, että kieltää sen kannassa? Siellähän on erikseen lomake sitä varten. Luulisi, että sieltä sitä tietoa ensimmäiseksi haetaan, jos jotain sattuu. Eri asia sitten, jos henkilöllisyyttä ei saada selville, koska silloin mahdollista kieltoa ei voi kannasta tarkistaa, mutta sille lienee aika pieni todennäköisyys.

En koe että maailma olisi käskenyt minua muuttumaan. Tiedän kyllä, mitä ap. tarkoittaa, mutta olen kokenut sen ennemminkin siten, että en kelpaa ja uutta mahdollisuutta (=käskyä muuttua) ei ole. Tällä on se positiivinen seuraus, että ei ole maailman takia tarvinnut yrittää muuttua. Toki sitä on muuttunut kokemusten myötä, mutta se on taas eri asia.

Jäärouva.

Kun olin parikymppinen, pikkusiskoni näytti minulle Jäärouvan saatesanoilla "näytän sinulle jotain tosi pelottavaa". Kun huomasin, että kyse oli muumeista, nauroin ja ajattelin, ettei se nyt kovin pelottavaa voi olla. Mutta Jäärouvan nähdessäni pidin sitä oikeasti tosi pelottavana ja jotenkin puistattavana. Hahmon epäinhimillinen liikkuminen, tyhjyyteen tuijottaminen ja se omituinen ujeltava laulu on karmiva yhdistelmä.

Minua ei ikinä ärsytä kassajonossa mikään. Jos edellä oleva toimii hitaasti ja epäkäytännöllisesti, tekee asiat omituisessa järjestyksessä tms., niin oletan automaattisesti, että siihen on jokin syy ja suhtaudun tilanteessa neutraalisti. Eivät kaikki pidä mahdollisimman tehokasta ja loppuun asti harkittua ja optimoitua kassa-asiointia prioriteettina.