Faith

Jotenkin ymmärrän Meghanin isää, kun muistaa, miten paljon huomiota Catherinen vanhemmat saivat häissä ja ovat muutenkin saaneet. Sehän tiedetään että brittilehdistö tonkii ja retostelee kaiken kuninkaalliseen perheeseen tulevien taustoista. Kaikki eivät ole valmiita sellaiseen.

Tietysti voi. Eihän vapaaehtoinen lapsettomuus kerro vielä kuin sen, että on vapaaehtoisesti valinnut lapsettomuuden. Se, ettei halua lapsia, on vain yksi mahdollinen syy.

Valinta ei ole halun synonyymi. Ihminen voi haluta monia asioita, mutta ei silti valitse tavoitella niitä.

Minullakin on pitkäaikaissairaus (MS-tauti) ja vaikka sairauteni on pysynyt vähäoireisena, rukoilen joka päivä parantumista, jos parantumiseni sopii Jumalan suunnitelmaan. Rukoilen siis "tapahtukoon sinun tahtosi" -periaatteen mukaan. Uskon että Jumala voi parantaa sairauksia.

Toisaalta aina se, mikä näyttää parhaalta vaihtoehdolta meille, ei ole se paras vaihtoehto oikeasti ja ikuisuutta ajatellen.

Rukoilen sinunkin puolestasi.

Riippuu lapsesta. Jotkut lapset/nuoret eivät "tiedosta" perheensä varallisuustasoa (olipa se alhainen, korkea tai jotain siltä väliltä) pitkälle nuoreen aikuisuuteen asti. Olin itse tällainen lapsi ja nuori; luotin vain siihen, että vanhempamme hoitavat kaiken tarvittavan kotiin.

Kouluiässä se riippuu varmaan paljon myös kaveripiiristä.

Minun kaveripiirissäni ei ikinä puhuttu tai vihjailtu varallisuudesta, kun taas yhden sisarukseni kaveripiirissä tuli jotain kilpailua ja riitaa tästä aiheesta (kenen perheessä matkustellaan eniten, ostetaan hienoimmat vaatteet ja tavarat, on hienoin koti jne.) jo ala-asteella. Minun kaveripiirini oli muutenkin "lapsellisempi" kuin tämän sisarukseni.

Vierailija kirjoitti:

Miten julkisivu "rönsyilee"? Tiedätkö ap edes, mitä sana rönsyilä tarkoittaa? Vinkki: se ei tarkoita ränsistymistä.

"rönsyillä = muodostaa rönsyjä. Rönsyilevä kasvi.

Laajemmin suikerrella maata pitkin rönsyjen tapaan. Maata pitkin rönsyilevä humala.

Kuv. Rönsyilevä [= asiasta toiseen polveileva] keskustelu."

Minusta suomalaiset arvostavat hyvinkin kauneutta, mutta eivät pikkusievää koukeroisuutta, vaan selkeitä linjoja.

Samoin suomalaiset arvostavat käytännöllisyyttä. Näissä ilmanaloissa sää asettaa reunaehdot, joissa toimitaan.

Joku keltaiseksi lakattu mäntylattia voi olla ihan kaunis, jos se sopii ympäristöönsä. Sinä ehkä trendikkäästi kuultolakkaisit sen harmaaksi, koska se on muodikasta, mutta muodin orjallinen seuraaminen ei ole kauneudenarvostusta, vaan ainoastaan muodinseuraamista.

Sama pätee moniin muihin arvioihisi. Todellista taiteellisuutta ja kauneuden arvostusta on nähdä, että epätavanomaiset ratkaisut saattavat olla kauniita. Esimerkiksi käsittelemätön betoni voi olla hyvinkin kaunista. Riippuu tapauksesta, tietysti.

Olen samaa mieltä. Suomalaisessa suunnittelussa käytännöllisyys on osa estetiikkaa. Ihailen esim. sitä Alvar Aallon funktionalismia, jossa suunnittelu perustuu auringonvalon hyödyntämiseen ja ilman vaihtuvuuteen yms. En muista kaikkia yksityiskohtia, mutta kauan sitten lukiessani lehtijutun Aallon periaatteista, ajattelin että hän oli nero.

Minun silmissäni sama periaate pätee pukeutumisen estetiikkaan: pidän kauniimpana asua, joka vaikuttaa mukavalta ja käytännölliseltä ja on sen lisäksi tyylikkään näköinen kuin sellaista asua, jossa silmäinpyyteeseen on panostettu toimivuuden kustannuksella.