Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Faith

Kommentit

25441/90773 |
19.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen katsonut tuota Youtuben 24/7-streamiä, jossa on jo pitempään näytetty Villen, Tupun, Kristianin ja Kimmon keskustelua mm. yhteiskunnallisista asioista ja politiikasta. Hienoa keskustelua, ei tuollaista ole ollut aiempina bb-kausina. Ville ja Kristian ovat mielenkiintoisia persoonia, ja heidän vuorovaikutustaan on kiva seurata.

8/19 |
19.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

White trashin kulta-aluetta. Juntteja, kouvolatukkia, vahvasti meikattuja naisia, duunareita, viinaa, persuja.

Olen kotoisin Kymestä, ja minusta kymiläiset ovat enemmänkin varovaisia, varautuneita, häveliäitä, ujoja. Ajatellaan aika paljon, mitä muut ajattelevat, ja tietynlaista pikkuporvarillisuuttakin kymiläisyyteen kuuluu. Näin oli ainakin 80-90-luvuilla oman kokemukseni mukaan. Kouvolatukka-käsite luo mielikuvan räväkkyydestä, ja sitä en allekirjoita, vaikka hauska käsite onkin.

4/7 |
19.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet paradoksaalisessa tilanteessa. Hyvä uutinen on, että jos olet hakenut töitä, mutta et ole saanut työpaikkaa, et ole elämäntapatyötön. Voit siis lopettaa alkoholinkäytön ja jatkaa työnhakua. 

29/42 |
19.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Usein naisille ehdotetaan vanhempaa miestä, joka olisi jo "valmis perheen perustamiseen".

Harvemmin muistutetaan siitä, että miesten odotettavissa oleva elinikä on lyhyempi kuin naisilla ja miesten sairastuminen alkaa keskimäärin aikaisemmin kuin naisilla. Jos nainen menee naimisiin 10 vuotta vanhemman miehen kanssa, yhteiset harrastukset ja matkailu eläkeiässä ei välttämättä onnistukaan, kun mies on jo liian raihnainen.

Ehkä se suunnilleen samanikäinen mies olisi kaiken kaikkiaan viisain valinta?

No, oikea vastaus ap:n kysymykseen joka tapauksessa on, että ikä ei ole se tärkein asia, vaan kokonaisvaltainen yhteen sopiminen, rakkaus ja sitoutuminen.

7/9 |
19.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.poliisi.fi/vihapuhe

Linkin artikkelissa esitetään tällainen määritelmä:

"Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan." (poliisi.fi)

Kyllähän se jää todella tulkinnanvaraiseksi, kun täytyisi osoittaa oikeudessa teon motiivi. 

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.