Faith

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikitön??

"TÄMÄN SYKSYN Vain elämää -kauden ensimmäisessä jaksossa nähty versio oli onnistunut. Mutta rohkea se oli sanan siinä merkityksessä, jossa rohkeudesta kehutaan sitä enemmän, mitä voimakkaammin miellyttää omiaan."

-> Vesalaa kehutaan monesti rohkeaksi, vaikka hän vain mielistelee fanejaan. Tämä on suoraa v*ttuilua Vesalalle.

"Eikä Vesala ole altavastaaja, vaan hierarkioiden huipulla, vallankäyttäjä jos joku."

-> Vallankäyttö ei tod ole vain positiivinen asia...

"Ehdotusta voi kauniisti sanottuna pitää typeränä edustuksellisen demokratian halveksuntana ja stereotyyppiesimerkkinä oikeamielisestä ylilyömisestä."

-> Vesala on typerä vihjatessaa Sebastian Tynkkysen olevan epäsopiva kansanedustajaksi. Kirjoittaja pitää tätä mielipidettä lapsellisena ja ylimielisenä.

"KOMMENTTI palasi mieleen, kun Tytöt ei soita kitaraa -kappaleessa Vesala lauloi menneestä ajasta, jolloin ”ajatukset täytyy liittää jonkun agendaan”. Suu meni vaivaantuneeseen mutruun, vaikka esitys oli muuten tyrmäävän hieno ja areenakeikan huippuhetki."

-> Vesalan sanoitukset ovat ristiriidassa hänen omien tekemistensä kanssa. Hänellähän on aina joku agenda. Kirjoittaja ivaa tätä.

"Silti hänen poptähteytensä ja taiteilijuutensa olivat hetkittäin ristiriidassa tavalla, joka jäi kevään suvereenilla Tavastian-keikalla piiloon. ..."

-> Tämä ja seuraavat tekstikappaleet kritisoivat itse keikkaa.

Tämä. Ettekö osaa lukea, hohhoijaa taas...

No joo, jutun kirjoittajan näkökulma taisi olla kyllä ironinen tuon "jennivartiaiset"-lauseenkin kohdalla. 

"Paula Vesala on nimittäin ollut jo vuosia se suomalainen poptähti, joka kommentoi, kun jennivartiaiset likimain kiistävät kysyttäessä tietävänsä, mitä jollain feminismillä tarkoitetaan." (HS)

Aika erikoista, että jutun kirjoittaja viittaa noin suoraan ja väheksyvästi Jenni Vartiaiseen: "jennivartiaiset".

Olen samaa mieltä kuin ap: muusikon ei tarvitse ottaa kantaa yhteiskunnallisiin ja poliittisiin asioihin. Ei siinä pitäisi olla mitään kummasteltavaa, jos joku ei niin tee. Kyllä saa ottaa kantaa, jos haluaa.

Sitä paitsi feminismi-sanalla voidaan nykyään tarkoittaa hyvin erilaisia aatteita; jotkut feministiset koulukunnat ovat täydessä ristiriidassa keskenään jo lähtien sukupuolikäsityksestä. Ei siis olisi mitään kummasteltavaa siinäkään, jos nämä "jennivartiaiset" eivät ole halunneet tai osanneet vastata feminismiuteluihin.

Minusta lomalla saa olla ja valvoa mielin määrin, mutta vanhempien on hyvä selittää, että jos päästää syyslomalla rytmin muuttumaan pahasti, aamuheräämiset tuntuvat aiempaa kurjemmilta koulun alettua. 13-vuotias on ehkä jo riittävän vanha kokeilemaan itse ja kantamaan seuraukset?

Pe ja la saa mielestäni taas valvoa vähän tavallista myöhempään, mutta ei aamuyöhön asti. Jos 13-vuotias ei itse sammuta konetta ja mene ajoissa nukkumaan ja sama ongelma toistuu jatkuvasti, niin vanhempana sammuttaisin itse koneen salasanan taakse / katkaisisin nettiyhteyden määräaikaan joka ilta.

Eivät halua kuulla suomen kieltä, koska se palauttaisi ajatukset ja fiilikset kotimaahan ja arkisiin kuvioihin? Myös tuttujen kohtaaminen lomalla on epätodennäköisempää, jos kohteessa on vähemmän suomalaisia.

Muita syitä en tuolle valintakriteerille keksi, ja itse asiassa nuo ovat minustakin ihan hyviä syitä. Ei se siis tarkoita, että he inhoaisivat Suomea ja suomalaisia.

Se onkin eri asia, onnistuuko toive. Suomalaiset matkustelevat paljon ja laajasti.

Ei tuo todista mitään. Sanotaanhan niinkin, että jos epäilee toista pettämisestä, niin se on merkki siitä, että epäilijä itse on pettänyt! 

Paljon relevantimpi tieto olisi se, miksi alun perin mieleesi tuli epäillä.