Faith
Kommentit
Uskoisin kyllä että useimmat naimisissa olevat luottavat liittonsa kestävyyteen, vaikka tulisi lapsiakin. Erityisesti sellaisissa tilanteissa, joissa molemmat niitä lapsia haluavat. Yhteinen tulevaisuus nähdään myönteisesti (vaikka myöhemmin tulisikin ero).
Tuskin tuo yksinhuoltajaksi päätymisen pelko kovin yleinen syy on lapsettomana pysyttelemiselle.
Tietysti joillain saattaa olla erityisiä traumoja ja pelkoja siihen liittyen, minkä takia jo nuorena ovat tehneet päätöksen olla perustamatta lapsiperhettä, vaikka naimisiin menisivätkin.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Luulisi, että lapsellakin on parempi olla siistissä kodissa. Sitä paitsi eihän lapsen kanssa oleminen tarkoita välttämättä sitä, että leikkii hänen kanssaan koko ajan. Tavallinen kotielämäkin, johon kuuluu siivoamista ja ruoanlaittoa, on lapsen kanssa olemista. Oma äitini oli kotiäitinä ollessani lapsi, mutta ei hän koko aikaa leikkinyt meidän lasten kanssa. Välillä vain, kun oli sopiva hetki. Meillä oli aina siistiä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Kyllä se on pehmeää rasvaa. Esim. pekaanipähkinöissä on paljon hyvää rasvaa (öljyä), ja niiden säännöllisen nauttimisen on todistettu vähentävän sydän- ja verisuonisairauksia.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Synttäreillä leikkiessähän voi sitä paitsi tulla nälkä. Tarjolla olisi hyvä olla jotain suht terveellistä. Esim. omassa lapsuudessani lasten synttärijuhlilla oli yleensä cocktail-tikkuja, joissa oli pala juustoa, viinirypäle ja lihapulla.
Lisäksi tietenkin makeita herkkuja. Itse ainakin olisin ollut pettynyt, jos ei olisi ollut mitään makeaa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
En usko. Pidän todennäköisempänä, että Meghan ja Harry kumpikaan eivät halua mukautua hovin kuvioihin eivätkä he halua loputonta vertailemista supersuosittuihin Williamiin ja Kateen. Somessa myös heidän lapsiaan on vertailtu ikävällä tavalla ja esitetty kaiken maailman teorioita Archiesta, joka on vasta vauva.
Lisäksi, mitä enemmän olen ajatellut Harryn asemaa tämän kohun myötä, sitä ymmärtäväisemmin olen heidän ratkaisuunsa suhtautunut. Harrylle ei ole ollut oikein mielekästä tulevaisuutta monarkian osana. Mitään ei saa tehdä eikä sanoa vapaasti, media kyttää jokaista liikettä, ja toisaalta ei ole mitään päämäärääkään, mitä odottaa, kuten Williamilla. Ehkä Harry oli jo nuorena alkanut nähdä kuninkaallisen aseman pelkkänä yltäkylläisyyden ähkyssä patsastelemisena?
Minun mielestäni kuninkaallisena voi tehdä mielekkäitä asioita, kuten vahvistaa hyviä arvoja yhteiskunnassa mm. joidenkin traditioiden noudattamisen kautta sekä voi auttaa ihmisiä hyväntekeväisyysprojektien välityksellä, mutta ne kaikki ovat pitkälti esiintymistä ja korkeintaan puheiden pitämistä. Uskon Harryn olevan toiminnallisempi ihminen, joka haluaa toteuttaa itseään muulla tavoin.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/