Faith

On tämä surullista kuulla, vaikka olikin odotettua. Toivoin (vastoin todennäköisyyksiä), ettei Suomessa tulisi yhtään kuolintapausta.

Tällä hetkellä pelkään ihan vähän itseni puolesta, koska minulla on lieviä flunssaoireita, mm. kuivaa yskää. Ei kuitenkaan ole syytä epäillä, että olisin altistunut koronavirukselle.

Pelkään, että iäkkäämmät läheiseni saavat koronaviruksen, kun virus mahdollisesti leviää. Vaikka he parantuisivatkin, en halua, että kukaan joutuu kärsimään tai olemaan huolissaan.

Pelkään, että Suomen valtio lepsuilee ja viivyttelee liikaa, mitä tulee tartuntojen estämiseen ja hoitoon. Koronavirukseen on olemassa japanilainen lääke, joka on tehokas alkuvaiheen koronavirustartunnassa, mutta jos epäiltyjä tapauksia ei testata alkuvaiheessa, eihän lääkkeestä ole hyötyä.

En pidä tästä testaamattomuus- ja mahdollisesta tietojenpanttaamiskäytännöstä. Toisaalta muistutan itseäni, että olen maallikko enkä välttämättä osaa arvioida lääketieteellisiä ratkaisuja.

En pelkää mitään noista niin paljon, että olisin poissa tolaltani tms., mutta vähän olen huolissani.

Siltä vaikuttaa.

Joitain kuukausia sitten tällä palstalla oli keskustelu moraalitutkimuksesta: eri puolilta maailmaa oli ihmisiä laitettu tekemään moraalitesti, jossa selvitettiin, ovatko vastaajat tietoisesti valmiita uhraamaan pienen määrän ihmisiä suuremman määrän edestä. Tutkimuksen mukaan länsimaiset ihmiset olivat halukkaampia uhraamaan kuin aasialaiset. 

Löysinkin tuon artikkelin, jossa tutkimuksesta kerrotaan: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-ok-uhrata-yksi-pelastaakseen-m…

"Yhteisöllisyyttä painottavissa Aasian maissa, kuten Kiinassa, Japanissa ja Koreassa, ihmiset olivat vähemmän taipuvaisia uhraamaan yhden hengen pelastaakseen monta. Sen sijaan Euroopassa, Australiassa ja Yhdysvalloissa ihmiset olivat halukkaampia kääntämään junan suuntaa ja uhraamaan yhden ihmisen pelastaakseen viisi henkeä." (MTV)

Jännästi tuo tulos heijastuu nyt siinä, miten sitkeästi koronavirausta vastaan on taisteltu testaamalla ja eristämällä Aasian maissa: ketään ei olla valmiita uhraamaan. On tietenkin aina mahdollista, että lukuja vääristellään, mutta ei niin automaattisesti voi olettaa.

Euroopassa sen sijaan on ainakin kaksi maata, joissa avoimena strategiana näköjään on luonnollisen laumaimmuniteetin hankkiminen sairastamisen kautta. Suomihan oli ymmärtääkseni alussa myös menossa siihen suuntaan, mutta onneksi WHO:n sanoin "vaarallisesta strategiasta" luovuttiin.

Asiantuntijoilla on jostain syystä käsitys, ettei siellä juuri ole tartuntoja eli että lukemat eivät johdu vain testauksen vähyydestä. Toivottavasti Afrikassa säästyttäisiin koronavirustuhoilta. Siellä on kärsitty niin monista tartuntataudeista.

Sehän olisi myös hyvä uutinen, jos auringonsäteet ja korkeampi lämpötila tuhoaisi tätä virusta. Täällä pohjoisessakin saataisiin pian helpotusta, kun kesä tulee. 

Järkevin toimintamalli olisi, että Suomeen tilattaisiin uusia 15 minuutin koronatestejä sekä tuota favipiravir-lääkettä (jos sitä ei jo ole apteekkien tukuissa täällä). Testeillä testattaisiin kaikki vähäoireiset riskiryhmiin kuuluvat sekä määrättäisiin tuota lääkettä reseptillä positiivisen tuloksen saaneille. Näin tietenkin jatkettaisiin sitä mukaa, kun uusia oireisia ihmisiä tulisi.

Eikö testejä ole saatavilla? Eivätkö viranomaiset usko lääkkeen tehoon? Vai mistä kiikastaa, jos näin ei olla jo tekemässä?