Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Faith

Kommentit

65/65 |
22.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soitin terveysasemalleni lievän, pitkittyneen yskän takia, ja sain ajan koronatestiin pandemiavastaanotolle samalle päivälle, muutaman tunnin päähän. Seuraavana päivänä sain tekstiviestinä vastauksen: negatiivinen. Asun isossa kaupungissa.

21/26 |
21.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin huono kaikissa matemaattisissa aineissa (matikka, fysiikka, kemia). Vain aritmetiikassa olin ihan hyvä, kasin oppilas. Kertotaulun osaan ulkoa vieläkin, ja lasken päässälaskuja arjessa ihan sujuvasti.

Kielissä ja kuviksessa pärjäsin kiitettävästi, monissa reaaliaineissa olin tosi hyvä, kunhan viitsin lukea kokeisiin.

4/7 |
20.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suosikkihahmo ja "puolelle asettuminen" ovat eri asioita. Omiin suosikkihahmoihini on kuulunut joitain pahiksia niiden kiinnostavuuden takia – pidän kyllä heidän tekojaan elokuvissa itsestään selvästi väärinä enkä ole heidän puolellaan.

Ap. kai tarkoitti, että mikseivät ns. tosielämän pahikset ole elokuvien pahisten puolella, pyri oikeuttamaan heidän tekojaan ja ole tyytymättömiä pahiksen jäätyä kiinni elokuvan lopussa.

Ehkä moni ilkeä ihminen näe itseään pahiksena? Ehkä moni oikeuttaa ja rationalisoi omat väärät tekonsa ja ajatteleekin olevansa hyvä?

Kerran kyllä nettikeskustelussa yksi ihminen, jonka mielestä köyhiä ja apua tarvitsevia ei tulisi auttaa, kertoi tykänneensä Amerikan psyko -elokuvassa kohtauksesta, jossa Patrick heiluttelee setelinippua kodittoman kerjäläisen edessä sanoen: "Voisin antaa nämä sinulle... mutta en anna!" (tms.) ja nauraa räkäisesti päälle. Eli kyllä joskus pahis on pahiksen puolella.

4/6 |
20.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vahingoniloisuus on ärsyttävää.

Toiseksi, keskustelupalstoilla törmää joskus siihen, ettei ymmärretä erottaa keskustelijaa ja keskustelunaihetta. En tiedä miksikä tuota piirrettä kutsuisi. Esim. joku tekee aloituksen, jossa kysyy vaikka satanismista yleisellä tasolla, ja toinen vastaa "Älä lähde sille tielle! Vielä ei ole myöhäistä kääntyä!" tms.

Esimerkin aloittaja oli siis yleisellä filosofisella tasolla kiinnostunut aiheesta eikä ollenkaan henkilökohtaisella tasolla, mutta kommentoija automaattisesti oletti, että on syytä varoittaa. Niin sellainen on ärsyttävä piirre. Jos haluaa, voihan varmuuden vuoksi kirjoittaa vaikka "Siltä varalta, että aihe kiinnostaa sinua henkilökohtaisesti, haluan varoittaa...".

21/36 |
20.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuo nyt ole vakava ristiriita. Erikoiskakut eivät ole sinun alaasi. Ystäväsi tuskin on pitkäaikaisesti pahoittanut mielensä.

Mantelijauheesta muuten tulee oikeasti hyvä kakkupohja, tosin siten, että vain osan jauhoista korvaa sillä. Söin yksissä juhlissa sellaista täytekakkua, ja tekijä kertoi salaisuudekseen mantelijauheen. Eli ihan maun ja rakenteen takia se on hyvä, en ole kiinnostunut karppaamisesta, gluteenittomuudesta jne.

Sitä mieltä minäkin olen, että voilla tulee parhaat leivonnaiset.

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.