Faith

Introversio ja voimakas esiintymisjännitys ovat ymmärtääkseni eri asioita. Ainakaan sen että on introvertti ei pitäisi sinänsä olla este puhua oikeudenkäynnissä. Esiintymisjännitys voi tehdä sen haastavaksi.

Toisaalta yleensähän kai asianajajat ovat miettineet etukäteen puheenvuoronsa oikeudenkäynnissä, ja ne ovat lyhyitä ja rutiinimaisia. 

Joissain lukemissani virallisissa koronamaskiohjeissa on kohta: "Älä tyrkytä maskin käyttöä muille." Kohdassa muistutetaan, että maskittomalla saattaa olla terveyteen liittyvä syy olla käyttämättä maskia.

Ymmärtääkseni on niin, että jos maskia käyttää väärin (esim. koskettelee maskia käytön aikana sen asentoa korjatakseen, raapiakseen nenää tai saadakseen lisää hengitysilmaa) riski tartuntaan saattaa jopa kasvaa. Maalaisjärjellä päättelen näin. Joten ehkä on parempi, ettei maskin käytöstä tule sosiaalisen paineen myötä pelkkä lisäriski.

Muistan. Olin silloin lapsi. Minulla siihen liittyy sellainen hassu juttu, että pelkäsin todella paljon etukäteen rokotetta, koska olin ymmärtänyt sen niin, että rokote pistetään piikillä sokeripalan läpi kieleen. Oli tosi suuri helpotus, kun pitikin syödä pelkkä sokeripala. 

Mielenkiintoinen ajatus. Ihmiset määrittelevät onnellisuuden eri tavoin.

Muistan erään ruotsalaisen keskusteluohjelman noin kymmenen vuoden takaa. Siinä oli keski-ikäinen kovia kokenut nainen, joka kertoi yksinkertaisesti päättäneensä olla onnellinen, ja niin hänestä olikin alkanut tulla onnellinen heti päätöksen jälkeen. Muistan hänen käyttäneen ilmausta "en enää jaksanut olla onneton aina vain".

Hieman karkealta kuulosti, kun toinen keskustelija, joka oli onnellisuustutkija tms., kiisti naisen onnellisuuskäsityksen ja esitti, ettei ihminen voi vain päättää olevansa onnellinen. Tutkija siis käytännössä sanoi, ettei nainen ole oikeasti onnellinen, vaikka sanoo niin!

Minä uskoin kyllä, että hän oli onnellinen. Toisaalta ymmärrän tutkijan kannankin. Heillä oli ihan erilaiset käsitykset onnellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei voi googlata, jotta löytäisi tarkimmat asiantuntijoiden arviot? Esimerkiksi löysin heti:

https://www.hopkinsmedicine.org/news/articles/why-are-more-nonsmoking-w…

Ja mitä tuolla vastattiin kysymykseen? Minusta asiaa lähinnä pohdittiin ja todettiin yleistyminen. Passiivinen tupakointi ja radon mainittiin, mutta ei niitä annettu vastauksina.

Linkin artikkelissa vielä todettiin, että keuhkosyöpä on yleistynyt naisilla, jotka eivät ole tupakoineet eivätkä ole altistuneet säännöllisesti tupakansavulle.

Passiivinenkaan tupakointi ei siis selitä yleistymistä.