Faith

Kotipizza ihan ylivoimaisesti. On se toki kalliimpaakin.

En ole koskaan syönyt pizzaa Italiassa, mutta pidän mahdollisena, että Kotipizzan pizza voittaisi senkin.

Aiempaa huolettomampi nuorisokulttuuri, jota edustivat voimallisesti Nirvanan kaltaiset ilmiöt. Tietynlainen rentous, niuhottamisen ja kilpailemisen lopettaminen muodissa, varakkuudessa, koulumenestyksessä, suhteessa liikuntasuorituksiin jne.

Se että oli "luuseri", "epäcool" ja epäsuosittu, ja itsekin myönsi sen, oli tuossa uudessa kulttuurissa muotia. Ilmiön varjopuolena oli tietysti toivottomuus ja kyynisyys. Joten sekä hyvää että huonoa liittyi siihen kulttuuriin.

Tästä hetkestä taaksepäin katsottuna ysäri näyttäytyy minulle sinä vuosikymmenenä, jolloin läntinen maailma alkoi mennä lopullisesti sekaisin eli arvoliberalisoitua rytinällä. Ysärillä, vaikka oltiinkin jo otettu askelia siihen suuntaan, se rajuin hullutus ei vielä ollut tehnyt läpimurtoa valtavirran kulttuuriin. 

Palstan keskustelujen perusteella ap:n yleistyksessä saattaa olla vinha perä. Ihmiset yleensäkin ovat kiinnostuneita siitä, mitä muut heistä ajattelevat sekä monesti tekevät valintoja sen mukaan, mutta se on ollut ehkä huomattavan yleistä suuriin ikäluokkiin kuuluvilla.

Tosin mielestäni myös suuria ikäluokkia aiemmin syntyneillä tuo ajattelutapa ja käyttäytyminen on ollut yleistä. Esim. muistan lapsuudestani, että omat ja kavereitteni isovanhemmat (1920-30-luvulla syntyneet) olivat sellaisia myös.

Ehkä se johtuu modernin keskiluokan muodostumisesta kulttuurisena ryhmänä heidän nuoruudessaan. Keskiluokkaisuuden ajatukseen kuuluu normaalius, keskivertoisuus, "tasalaatuisuus", että on kuin muut kunnon kansalaiset. Ei saa tehdä mitään, mikä herättäisi epäilyn, ettei kuuluisi siihen kunnon väkeen.

Lisäksi massamedian ja massaviihteen tulo heidän nuoruudessaan, erityisesti tv-ohjelmat, tarjosivat mallin keskiluokkaisesta perheestä, ja sen mukaan pyrittiin elämään.

Jotain tuollaista?

Karmiva tapaus. Opettaja on pahaa aavistamatta juonut vesipullostaan, johon oppilaat ovat laittaneet "kemikaaleja". Ja niin on tapahtunut monta kertaa ennen kuin epäilyt heräsivät.

Ihan psykopaattitasoista toimintaa kyseisiltä oppilailta, jos noin oikeasti on tapahtunut.

Ap: "Miksi vain osa ihmisistä muodostaa pystyy olemaan kriittisiä seuraamiaan mielipiteitä kohtaan, olivat ne sitten valtavirtaa tai vastavirtaa?"

Määrittelet itsenäisen ajattelun siis kriittisyydeksi muiden mielipiteitä kohtaan.

No esim. minä olen jossain määrin tuollainen. Seuraan jatkuvasti ihmisten mielipiteitä ja niiden vaihtoa, ja olen niitä kohtaan kriittinen. Olen kiinnostunut myös "ääriajatteluksi" yhteiskunnassamme mielletyistä ideologioista ja uskomusjärjestelmistä sekä olen seurannut niitä vuosia ilman, että olen itse alkanut ajatella niiden mukaisesti.

Miten onnistun tässä? 

Yksi syy lienee tiedonjano, joka kohdistuu ilmiöiden ja väitteiden juurisyihin.

Toinen on kiinnostukseni ihmismielen, tai -sielun, toimintaan sisältäen inhimilliset heikkoudet kuten erehtyväisyyden ja petollisuuden. 

Kolmas on, ehkä yllättävästi, että olen itse sitoutunut yhteen "uskomusjärjestelmään" eli raamatulliseen kristinuskoon. Uskon että siinä on perimmäinen totuus. Tämän takia olen tavallaan immuuni sen kanssa ristiriidassa oleville väitteille esim. oikeasta ja väärästä, elämän tarkoituksesta jne., jotka ovat ideologioiden peruskamaa.

Kristinuskon yksi perustotuuksista on, että ihminen on epätäydellinen ja syntinen ja siten mm. erehtyväinen ja petollinen. Joten kristillinen usko tukee kriittisyyttä.