Ekimato
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mennyt. UPM maksaisi kyllä uuden ehdotuksen mukaista palkkaa tai voisi neuvotella heidän palkoistaan erikseen jos ehdotus ei käy, mutta se ei ay-liikkeelle kelpaa. Ei tietenkään, koska eivät halua menettää valtaansa.
Olet ymmärtänyt väärin. Voimalaitosten yms. kriittisten alojen työntekijät tekisivät lakon aikana työtä vanhoilla työehdoilla siihen asti, kunnes uusi sopimus on tehty. UPM ei suostu, vaan haluaa itse sanella heille huonommat ehdot. Ja UPM yritti vieläpä pakottaa käräjäoikeuden avulla nämä ihmiset töihin UPM:n sanelemissa ehdoilla! Ihan käsittämätön asenne UPM:llä.
On kyllä jonkinlainen asenneongelma. Onneksi käräjäoikeudella oli tolkku tallella:
"HELSINGIN käräjäoikeus on hylännyt metsäyhtiö UPM:n vaatimuksen lakkorajoja koskevasta väliaikaisesta turvaamistoimesta. Käräjäoikeus katsoo, ettei tilanteessa ole edellytyksiä määrätä vaadittua turvaamistointa ilman, että Paperiliitolle varataan ensin tilaisuus tulla kuulluksi asiassa.
UPM ilmoitti eilen jättäneensä Helsingin käräjäoikeudelle turvaamistoimihakemuksen. Yhtiö vaati, että käräjäoikeus määrää Paperiliiton asettamaan lakkorajat, joilla yhteiskunnan kannalta kriittisen tärkeät toiminnot rajataan mahdollisen lakon ulkopuolelle. UPM vaati myös, että turvaamistoimi määrätään ilman, että Paperiliitolle varataan tilaisuus tulla kuulluksi."
No mistähän tuokin kertoo, että UPM ei haluaisi antaa työntekijäpuolelle mahdollisuutta vastata tuohon turvaamistoimeen. Näin he haluavat tehdä nämä paikalliset sopimisetkin. Annetaan sopimus käteen, että allekirjoita. Ei meitä kiinnosta mitä mieltä olette asiatekstistä.
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kerron aloittajalle käsitteestä nimeltä propaganda. Se tarkoittaa esim. sitä että ay-liike tällaisessa kiistatapauksessa yrittää väittää että syy on pelkästään työnantajassa joka haluaa ihmisten palelevan kylmässä vaikka tosiasiassa nuo on itse tilanteen tuollaiseksi ajaneet.
Samoin propagandaa on se, miten jokaisessa aiheesta puhuvassa ketjussa paikalle pamahtaa kerralla kymmenkunta silkkaa ay-propagandaa spämmivää kommentoijaa joiden mielestä ay-liike on just sitä mitä suomiduunari tarvitsee suojakseen "porvareita" ja "ek":n ahneita kapitalisteja vastaan.
Tosiasiassa ay-liike ei ole duunarin vuoksi tehnyt ainakaan 30 vuoteen yhtään mitään. Suurtyöttömyys on kroonistunut, työtöntä kyykytetään surutta kaikenmaailman ilmaistöillä, aktiivimalleilla ja muulla byrokraattisella pelleilyllä jotka on kaikki ay-taustaisten työministerien aikaansaamaa. Ainoa mitä ay-liike on 30 vuodessa saavuttanut on jättimäinen miljardien arvoinen asunto-omaisuus joka kartuttaa verovapaasti tuon syöttöporsasporukan lakkokassoja. Työttömyys, työpaikkojen puute ja aina vaan lisääntyvät verot vaan kasvaa tämän "asianhoitajaporukan" toimien johdosta mutta onneksi heidän omat järjestönsä pysyy nykyrahoituksella pystyssä vaikka kokonaan ilman jäseniä.
ilmaistyöt ja aktiivimallit tulivat porvarihallitukselta, jolla ei ole mitään tekemistä AY-liikkeen kanssa. Tosin tuo työministerin kuvatus omaa AY-taustan, mutta on siitä jättäytynyt ja siirtynyt porvarillisten persujen piiriin. Byrokratia kuuluu kaikkiin yhteiskuntiin, jota ilman valitettavasti ei yhteiskunta toimi. joten ihmettelen mistä kaivat nuo ay-taustaiset työministerit monikossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mennyt. UPM maksaisi kyllä uuden ehdotuksen mukaista palkkaa tai voisi neuvotella heidän palkoistaan erikseen jos ehdotus ei käy, mutta se ei ay-liikkeelle kelpaa. Ei tietenkään, koska eivät halua menettää valtaansa.
Ei vaan UPM ei todellakaan ole valmis maksamaan AY-liikkeen tekemää ehdotusta. Siksi tässä tapellaan. Miten sä voit samaan lauseeseen sekottaa tuon, että olisi valmis maksamaan ehdotuksen mukaista tai neuvotella erikseen??? Mistä tässä muka tapellaan, jos molemmat olisivat samaa mieltä asioista??? Vai tarkoitatko, että UPM on valmis maksamaan oman ehdotuksensa mukaista palkkaa???
Luin ensiksi että kuinka paljon joulupukki toi kiljua sinulle. No ei tullut kiljua eikä kiloja.
Olin Baronalla haastattelussa joskus 2000 luvun alkupuolella helsingissä. Haastattelu kesti noin puolitoista tuntia ja meillä oli mukavaa keskustelua puolin jos toisin. Haastattelija oli joku päälle viisikymppinen ja minä tuolloin joku 36-vuotias. Juuri ennen haastattelun loppua hän vielä keksi kysäistä armeijasta. Sanoin että eipä tuota ole tullut käytyä eikä ikäni puolesta enää edes olisi edessä. Tunnelma jäätyi sillä sekunnilla. Kaikki ystävällisyys ja letkeys häipyi siinä samalla. Haastattelija tokaisi vain, että älä ota yhteyttä. Jos jotakin löytyy, niin he ottavat. No eivät ikinä ottaneet ja tuohan tuli selväksi jo silloin. Siis vuokratyöntekijäksi ei Baronalle kelvannut armeijaa käymätön erittäin monelta työalalta kokemusta omaava henkilö.
No se oli heidän häviönsä ja mun voittoni. Sain toisen vuokrafirman kautta töitä pariksi kuukaudeksi ja sieltä sitten vakituiseksi yhteen yritykseen, jossa ei armeija ollut ongelma.
Ja sitten toinen aika paljon nuorempana sattunut hauska muisto työhaastattelusta. Juttelimme niitä näitä ja haastattelija kysyi, että onko työhaluja. Kuulin, että onko työkauluja (sähköalan töitä, joten ei kuulemani tuntunut oudolta). Koska en omistanut työkaluja vastasin ei. Oli haastattelijan ilme ikimuistoinen. Kysyi vielä että " Ei ole työhaluja?". Silloin kuulin oikein ja pahoittelin, että olin kuullut kysyttävän työkaluja. Tunnelma keveni huomattavasti ja sain työpaikan.