DXTR

Vierailija kirjoitti:

Murhaajahan ei ile vaaraksi ympäristölleen. Ei oo riskiä, että lähtee ajamaan uudestaan. Vapaalle vaan.

Kyseessä lienee törkeä kuolemantuottamus. Murha edellyttää vakaata harkintaa.

Harkintaa on varmaan myös käytetty, kun juuri tuo epatto on laskettu vapaaksi. Älä sinä kanna harteillasi koko maailman murheita.

Vierailija kirjoitti:

DXTR kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo joku syrjäytynyt mamman paapoma peräkammaripoika?

Olisiko tyttö kuollut onnellisempana, jos tekijä olisi menestyjä ja uraohjus?

Menestyneillän uraohjuksilla on yleensä kolmenkympin iässä jo muutakin puuhaa kun vedellä kännissä eestaas kyläteitä liikennekäytöstä poistetulla romuautolla.

Olisiko tyttö kuollut onnellisempana, kun uraohjus kokkelipäissään osuu häneen Bemarilla tai Mersulla?

Nythän on niin, ettei tiede itse asiassa tunne kaikkia ilmakehän ilmiöitä. Ufohörhön mieleen tällainen ei tietenkään tule, eikä tämä seikka tietenkään myöskään hetkauta kunnon ufouskovaista. Siitä huolimatta tilanne on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo joku syrjäytynyt mamman paapoma peräkammaripoika?

Olisiko tyttö kuollut onnellisempana, jos tekijä olisi menestyjä ja uraohjus?

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset jotka tuomitsevat kännissä ajamisen, käyttävät kuitenkin kännykkää ajaessaan. Tekopyhyyttä parhaimmilaan.

Mainio pointti.