LouLou
Seuratut keskustelut
Kommentit
Mä en ymmärrä sitä, kun puhutaan, että stereotyyppisesti "naiset lokkeillevat ja ovat kiinnostuneita miesten rahoista", kun kuitenkin tuntuu, että moni mies mielellään elää naisystävän siivellä, ihan kuin tässäkin tapauksessa. Kai se mies nyt edes saa työmarkkinatuen 600€/kk, niin miksei hän voi siitä summasta laittaa vaikka 200-300€/kk ruokatilille? Aika kalliiksi tulee AP:lle elättää aikuista miestä. Tai enhän minä tiedä vaikka AP olisikin joku isotuloinen juristi jne...
Vierailija kirjoitti:
Sattui silmään tekstistä, että AUTTAA lasten kanssa. Miten? Sinä kuitenkin viet lapsia töiden jälkeen puistoon jne. Aikamoinen lusmu on miehesi
Ketjussa AP kertonut, että nämä lapset ovat AP:n omia, ei siis yhteisiä. Mie ei siis ole lasten isä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka järjestyslaissa ei nimenomaisesti kielletä alastomuutta yleisillä paikoilla voidaan se käsitellä järjestyslain rikkomuksena, jos se katsotaan häiritseväksi. Rikoslaki lisäksi kieltää alastomuuden yleisillä paikoilla silloin, kun se herättää pahennusta.
Joten yläosattomuuden voidaan katsoa aiheuttavan pahennusta varsinkin jos paikalla on lapsia.
Mitä pahaa tisseissä on? Nehän on vain yksi ruumiinosa siinä missä muutkin
No ei ole AP sun ongelma miehen töihin meno .
Minulle on pari kertaa käynyt niin, että olen viestitellyt asiallisen iehen kanssa ja ollut puhetta, että voisi tavatakin ja sitten kun olen kutsunut miehen treffeille, on hän poistanut matchin. Tosin ne molemmat tykkäsivät profiilistasi uudelleen myöhemmin,mitä en ihan ymmärrä...