LouLou
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko noissa esittelyissa sanoa, että Jyrki on luokanopettaja, jos ei koulutusta ole?Tuntuu, että silloin tuo titteli on harhaanjohtava. Pitäisi sanoa, että Jyrki on epäpätevä luokanopettaja.
Tai, että "Jyrki tekee luokanopettajan sijaisuuksia", jos ei ole pätevä luokanopettaja eli kasvatustieteiden kandi/maisteri
Tässä ovat Ensitreffit alttarilla -osallistujat https://www.is.fi/viihde/art-2000010664047.html
Tuosta voi vielä lukea uudelleen osallistujien ammatit, jos jokin on jäänyt epäselväksi.
Vierailija kirjoitti:
LouLou kirjoitti:
Kyllä mä tiedän, että luokanopettajilla on bruttopalkka n. 3000€/kk, varsinkin kun huomioi sen, että 40-vuotiaalla Jyrkillä on oletettavasti ainakin 10v työkokemusta, niin kai sekin nostaa palkkaa
Jos Jyrki on pätevä luokanopettaja niin 10 vuoden kokemuksella n. 3000e palkka ilman ylitunteja. Jos ei ole pätevä niin noilla työvuosilla vähän alle 2500e.
No kai mä nyt oletan, että jos Jyrki esitellään luokanopettajana, niin kai hän silloin on luokanopettaja.
Vierailija kirjoitti:
LouLou kirjoitti:
Kyllä mä tiedän, että luokanopettajilla on bruttopalkka n. 3000€/kk, varsinkin kun huomioi sen, että 40-vuotiaalla Jyrkillä on oletettavasti ainakin 10v työkokemusta, niin kai sekin nostaa palkkaa.
Jos Jyrki on pätevä luokanopettaja niin 10 vuoden kokemuksella n. 3000e palkka ilman ylitunteja. Jos ei ole pätevä niin noilla työvuosilla vähän alle 2500e.
No kai mä nyt oletan, että jos Jyrki esitellään luokanopettajana, niin kai hän silloin on luokanopettaja.
Niinpä. Miksei vaan voida rennosti tutustua toisiinsa?