Chinaski

Vierailija kirjoitti:

Mikä Tampereessa on nättiä? Keskusta täynnä klohmoja teollisuusrakennuksia ja Hämeenkatu on ruuhkainen ja nuhjuinen. Missään ei ole mukavaa rauhallista istuskelupaikkaa, Keskustori täynnä käyttäjiä, Hämeenpuisto epäsiisti ja levoton, radan takana vielä karmeampi Tullintorin alue.

Turusta, Helsingistä, Kuopiosta, Joensuusta löytyy jotain nättiä mitä mainita.

Hämeenkatu ruuhkainen ja nuhjuinen? Oli ennen, mutta ei enää. Dieselin ja bensan käry ja meteli ovat poissa, ja koko Hämeenkatu on nyt leppoisaa aluetta ihmisten käytössä, kiitos ratikan.

Koomista, asun Helsingissä ja viimeisen parin kuukauden aikana on satanut noin 10 minuuttia. Vähän kyllä odottelinkin milloin "kesällä sataa aina" -vinkuminen alkaa. Sataisikin. Viilenisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla persujen teema kolmissa vaaleissa peräkkäin.

neljissä vaaleissa, pensan hinta oli kirkkovaalien keskeisin teema persuilla

Niin muuten oli! :D haha

Kirkkovaalien? Seuraavaksi varmaan taloyhtiön kokouksessa äänestetään bensan hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Maksan siitä, että en asu Espoossa / Helsingissä / Vantaalla.

T. Kauniaisissa asuva

Kauniasten lakkauttaminen olisi se herkullisin täky yhdistymiselle. Ja Espoon.

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Kyllä, ja pitäisikin. Voisi suunnitella seutua kokonaisuutena, koska käytännössä se jo on yksi kaupunki. Jonkinlaista kevyttä kaupunginosahallintoa kyllä tarvittaisiin esimerkiksi puistojen, päiväkotien ja koulujen suhteen, ehkä joinain 100 000 asukkaan paloina. Näitä taitaisi tulla noin viitisentoista.

Byrokratia ja byrokraattien määrä vaan lisääntyy, jos yhdistyvät. Yhteistyötä voi tehdä muulla tavalla. Suuruuden ekonomia ei toimi julkisin verovaroin ylläpidetyissä yhteisöissä.

En ymmärrä miksi byrokratia lisääntyisi. Jokaisella on nyt erikseen täysi arsenaali byrokraatteja, yhdistymisen jälkeen useimmat saisivat mennä.