Chinaski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

159 sivua höpönöpöä!

Suomessa ylempi keskiluokka ei ole ollenkaan niin sivistynyttä, hillittyä tai tyylikästä kuin monet kirjoittavat. Aika maatiaista tai metsäläistä. Ylemmän keskiluokan perhehistoria on max 100v.

Ja ns yläluokkakin on Suomessa paitsi harvalukuinen myös lähes yhtä heterogeeninen, on lantaa luovaa kartanonisäntää kuin akateemista uraa tekevää professoria, öykkäröivää pörssiyhtiön omistajasukua kuin vaatimatonta vanhaa herraa. Nämä yleistykset on kovin vaikeita Suomessa.

Ketjua oli silti hauska lukea.

Ihmiset, joilla ei ole hajuakaan keskiluokasta, kertovat designlamppuja myöten, mitkä Vepsäläisen valikoimasta on alempaa keskiluokkaa ja mitkä ylempää. Niinkuin Vepsäläinen olisi ainoa hankintakanava ja niinkuin ylemmällä keskiluokalla ei olisi Tokmannin halpakorista löytyneitä lamppuja. Niitä on yläluokallakin. Suomessa. Kyse on enemmän intressistä kuin luokasta; mihin asioihin satsaa.

Eipäs nyt yleistetä. Ainakin minun sukuhistoriani on tiedossa 1500-luvulle saakka, enkä ole mitenkään ainoa Suomessa. Joukkoon mahtuu virkamiehiä, sotilaita, muusikoita, taiteilijoita, maanomistajia, kaikenlaista sivistyneistöä ja muutama piikatyttö. Tai ehkä tällä taustalla olisin muuten yläluokkaa, mutta suvun varallisuus on huvennut sen verran, että palkkatyössä on syytä käydä.

Kaikkien suomalaisten sukuhistoria on tiedossa 1500-luvulta, jos jaksaa tutkia. Kirkonkirkoista se löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Autossa se näkyy. Kaikki autot ovat sikakalliita Suomessa. Siksi siihen ei panna enää penniäkään ylimääräistä. Laatumerkit on paremmin toimeentulevien juttu, vaikkei hintaero lopulta olisikaan mikään ihmeellinen. Toki siis vuosimalli on oleellinen. Ei -92 mersu ole mikään juttu, mutta -21 mersu on.

Oikeastaan päinvastoin. Kalliille autoille ja varsinkin niitä tärkeinä pitäville saatetaan vähän naureskella salaa. Moni koulutettuun keskiluokkaan kuuluva ei omista lainkaan autoa tai ajaa vanhalla halvalla autolla. Siinäkin on oma statuksensa. = (olen fiksu, olen ympäristötietoinen, minulla itsetunto on kunnossa eikä vaadi pönkitystä).

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tosissanne, että työtön tohtori kuuluu aina automaattisesti keskiluokkaan? Omasta identifioitumisesta huolimatta, keskiluokka voi vähän nikotella, jos pitäisi ottaa esim. koditon ja työtön ihminen mukaan leikkeihin. Ja jos näin on, niin ei se yhteiskuntaluokka voi millään kriteerillä olla sama.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70550046-74da-48a6-92ca-01ae0a1ded66

Valtiotieteiden tohtori Mika Suojanen oli koditon ja nukkui metsissä tällaista on elämä nyt

Mika Suojanen sai katon päänsä päälle viime jouluna. Kokemukset kodittomana eivät ole unohtuneet. Töitä mies etsii edelleen.

Työtön tohtori kuuluu keskiluokkaan, autonasentaja-formulakuski-monimiljonääri kuuluu työväenluokkaan. Niin tämä luokkajuttu toimii.

Eipä muuten toimi. Monimiljonääri-formulakuski(sveitsissä asuva) kuuluu ylempään keskiluokkaan, ihan millä mittapuulla tahansa. 

Ei ei ei. Et nyt ymmärrä mistä luokassa on kysymys. Kimi on väärentämättömän työväenluokkainen suomalaismies. Hänen charminsa perustuu suurelta osin siihen että hän ei ole muuttunut eikä muuttanut käytöstään. Ei hän edelleenkään lue Baudelairea alkukielellä, eikä edes välitä keskiluokkaisista kohteliaisuussäännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä noloa, mutta "Jesus!" käännettynä muotoon "Dziisös!" oli aika erikoinen.

Ihan hyvä. Ei kukaan kiroa suomeksi Jeesus vaan Dziisös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän haukku minua jatkuvasti H""aksi, jota kukaan muu ei koko kaupungissa edes huolisi ja saisin olla onnellinen, että kelpasin edes hänelle. Hän oli varmasti viimeinen mies maailmassa, joka minut huolisi. Tätä kuulin myös silloin, kun odotin yhteistä poikaamme viimeisilläni."

Kaikenlaisille helmille te naikkoset porsitte 🤦🏻

Jännikset kiihottaa vaikkei sitä myönnä :)))

Nämä sairaan mustasukkaiset hullut ovat yleensä juuri niitä mukakilttejä miehiä, jotka näyttelevät kunnollista ja kivaa mutta ovat erittäin salavihaisia, vainoharhaisia ja mustasukkaisia. Juuri niitä, joista päivitellään: Niin mukava ja kiltti mies, ei olisi ikinä uskonut!

Toisaalta, vaimonhakkaajille löytyy aina uusi tipu kainaloon. Ja monet kunnolliset, koulutetut miehet jäävät ilman.