Bolivar
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aivan järkyttynyt tuosta että kuka ylipäätään tuo kolmen kuukauden seurustelun jälkeen uutta kumppania vielä edes lapsille näytille, niin nämä muuttaa jo yhteen?! Vieläpä kun kyseessä on noin epämääräisen ja rikollisen taustan omaava ukko. Pienelle Viljamille tosin varmaan parempi näin, saa varmasti kuitenkin parempaa huolenpitoa tuolla kuin että joutuisi elämään kaksin tuon vastuuttoman isänsä kanssa.
Oletko ikinä kuullut salamarakastumisesta?
Eikös tällä miehellä ollut muutenkin menossa kämppä alta vuokrarästien vuoksi? Rästeistä ainakin puhui. Luulisi, ettei niitäkään nyt kovin montaa kuukautta saa kerryttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klaara on kiltti ja se miehensä kunnon narsistinen, manipuloiva, alistava minäminä-ihminen ja toinen vaan myötäilee ja pyytelee anteeksi. Ihan järkyttävää.
Klaaran mies kipuilee ihan itsensä kanssa eikä tajua kuinka mahtavan naisen on löytänyt.
Julius puolestaan vaikuttaa vetävän jonkinlaista roolia, käyttäytyy kylmästi Villeä kohtaan ja kipuilee ilmeisesti itsensä kanssa syistä, joita emme tiedä.
Suhde kuin suhde on vaikea vaikka toinen olisi itse optimistisuus jos toinen kipuilee liikaa itsensä kanssa. Klaaralla, Villellä, Annilla ja sekä emännällä ovat kaikista positiivisimmalta vaikuttavat perusluonteet.
Tottakai itsensä kanssa kipuileva ihminen voidaan sekoittaa manipuloivaan narsistiin jne. Kyseessä on kuitenkin nuoret ihmiset, joilla edes aivot eivät ole alle 25-vuotiaina täysin kypsät. Sen oman itsensä aikuisen identiteetin ja etenkin parisuhteessa olevan identiteetin löytäminen ON vaikeaa. Parisuhteiden vaihtuessa vanhempienkin ihmisten pitää löytää kulloisenkin ihmisen kanssa ne rajansa joka ikinen kerta. Rajat sille, ettei anna toisen loukata tai vahingoittaa sille ja rajat sille, ettei loukkaa tai vahingoita partneriaan.
Turhaan Villen äiti potee lapsenlapsettomuuttaan. Moni nainen hankkisi Villen kanssa lapsen ihan vaikka pelkästä ystävyyspohjalta. Ehkä jonain päivänä käykin niin?
Olihan Villellä 16-vuotias veli, eikös sitä kauttakin voi äityliini päätyä isovanhemmaksi. Ja tosiaan, ei Villenkään kohdalla ole mitään poissuljettu vain seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Kaiken kaikkeaan tämä oli erittäin mielenkiintoinen ohjelma. Tästä Hämeenlinnan pariskunnasta jäi vähän olo, että oli vähän tekemällä tehty, mahtoivatko oikeasti edes olla pariskunta? Jotenkin ylinäyteltyä touhua.
Ummeljoen väki oli hyvinkin mielenkiintoista. Mahtoikohan olla aseenkantolupaa aseeseen, jolla koira lopetettiin? En myöskään usko, että miehellä olisi esimerkiksi metsästäjätaustaa, että olisi osannut oikeaoppisesti lopettaa koiran. Tämä koiran lopetus kyllä suretti. Eikä kyllä ole enää perusmeininkiä maaseudullakaan mikään nappi otsaan -meininki, monet metsästäjätkin vievät nykyään koiransa mieluummin eläinlääkärille lopetettavaksi. Eutanasia eläinlääkärillä ei todellakaan ole mitään piikeillä kiusaamista, kuten joku täällä jo kitisi. Enemmän se on kiusaamista, suorastaan eläinrääkkäystä, että koiran lopettaa amatööri ampumalla.
Jäin myös miettimään sitä, kun nainen sanoi, että koiran takapää pettänyt jo vuosi sitten. Eiköhän aika olisi jo silloin ollut oikea. Tai edes olisi pystynyt säästämään lopetusrahat tässä vuoden aikana, kun katsonut huonokuntoista koiraa. Jos tätä koiranlopettamishässäkkää ei oteta huomioon, niin tämä pariskunta olisi hyvinkin mielenkiintoinen seurattava jossain muussakin realitysarjassa.
Siinähän ei näytetty kuka ampui. Se saattoi hyvinkin olla joku naapurin metsästäjä-isäntä. Ei pitäisi tuomita pelkän arvailun varassa.
Jos näin asia olisi, se olisi kannattanut tuoda ohjelmassa esiin. Kohtaus oli järkyttävä. Toivoisin myös keskustelua käytävän rekisteröityinä käyttäjinä, vaikkei sitä täällä varmaankaan kyllä kovinkaan moni harrasta. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ymmärrän sen, että esim talo saattaa olla huonossa kunnossa, kun joillakin ei yksinkertaisesti ole rahaa kunnostuksiin. Meidänkin talo on vanha ja oikeastaan ollaan vain ulkokuoreen panostettu, ettei esim vesi tule sisälle. Sisällekin pitäisi tehdä monenlaista, mutta rahaa ei ole. Tämän vuoksi ymmärrän sen tilanteen. Itse olen ollut myös työttömänä pitkään ja miehellä niin pieni palkka, että se ei riitä mitenkään kaikkeen. Joku voi näiden syiden takia ajatella meidänkin taloa rumaksi ja vieraat varmasti katsovat välillä arvostellen, mutta ei voi mitään. Muuten nyt silti ihan siistiä on ja on siivottu, mutta kulunutta muuten. Ja tietenkin joku sanoo nyt, että miksi ostitte, mutta silloin oli parempi tilanne ja itse olin myös töissä. Elämässä kun voi tilanteet muuttua. Toisaalta jos talon kunto nyt jotenkin kestää ja saamme sitä vähän korjattua niin tässä kuitenkin halpa asua ja on vuokralla olokin kallista. Sivusta tämä, kun jotenkin pisti silmään se, että joku ihmettelee talon huonoa kuntoa, vaikka minusta se on selvä asia miksei sitä ole korjattu. Siisteys tietenkin on tärkeää silti.
Ei meilläkään talo uutuuttaan hohda, ei todellakaan. Mutta pidämme sen siistinä. Samoin lasten vaatteet voivat olla vanhoja jos ne ovat ehjiä ja siistejä. Ei kaiken tarvitse olla uutta!
Elämänhallinnastaan usein kertoo jotain, jos talo on täynnä ryönää.
Elämänhallinnan tason näki myös rasvaisista, pesemättömistä hiuksista. No, ei mikään laki toisaalta määrää ketään aikuista pesemään päätänsä.
Alkuperäiseen viestiin sen enempää kantaa ottamatta, mielestäni sanoi syntyneensä Venäjällä ja sieltä adoptoitu Suomeen.