Bolivar
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Ruutu+
Pikkasen yllätti ja särähti korvaan se, ettei Miralla ole muuta elämää kuulemma kuin Valto. Olin saanut hänestä ihan erilaisen kuvan ohjelman aikana. Luulin, että Miralla olisi elämä reilassa ja parisuhde reilassa. Tuli ihan puskista tuo, että ei ole asuntoa, työtä, rahaa. Ainoastaan Valto. Eikä osannut edes sanoa mitään, että mitä edes toivoo itse omalta tulevaisuudeltaan???
Kai tällekin parille kävi klassinen eli kun höpistään, että parisuhde on täydellinen, niin pinnan alla on usein ties minkälaisia säröjä... todella epäterveen oloinen tilanne heillä loppupeleissä.
Käsitin, ettei tällä hetkellä (siis kuvaushetkellä) ole muuta sen vuoksi, koska ovat myyneet kaiken omaisuutensa ja muuttamassa ulkomaille, puhuiko peräti Maltalle muuttamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni Jape on todella karmiva. Selvästi vetää jotain ihme roolia aina kun puhuu kameroille, yrittää vaikuttaa niin fiksulta ja upealta poikaystävältä vaikka oikeasti on sairaalloisen mustasukkainen kyttääjä. Nythän tuli ilmi että jatkuvasti seuraa missä Mattu menee ja kenen kanssa, pitää olla sijainti päällä puhelimessa tai suututaan, ei saisi käydä ilman häntä missään jne. Joo, ei Mattu ehkä se kaikkein luotettavin kumppani ole mutta tuossa tilanteessa ero olisi järkevin ratkaisu koska selvästikään kumpikaan ei voi hyvin tuossa suhteessa. Huvitti myös kuinka Jape sanoi selvästi tuohtuneena viimeisimmällä iltanuotiolla (ruutu +), että Mattu taitaa puhua p-skaa kun Kuronen kyseli että onkos jotain perää noissa väitteissä että Matun koko oma elämä (harrastukset, kaverit jne) ovat saaneet jäädä Japen takia. Ja sitten listasi että on hän yrittänyt saada Mattua salille ja muutenkin liikkumaan, tuli mielikuva että hän ei oikeastaan välitä mitä Mattu itse haluaa harrastaa vaan koittaa pitää tämän talutusnuorassa ja muokata haluamakseen (silarithan Mattu otti vain Japea miellyttääkseen).
Mattukin vaikuttaa todella epäkypsältä ja epävarmalta tytöltä jonka kannattaisi nyt oikeasti vain olla sinkkuna, ei tuollaisessa mielentilassa pidä seurustella..
Kuulosti kyllä surulliselta, että joku ottaisi vielä 2020 -luvulla silikonit vain miehen mieliksi. Toisaalta, Venäjällä on yhä naisille tarkoitettuja miesten viettelykursseja, joilla opetellaan pyllistämään "oikein" miehen edessä, ja vilkaisemaan oikealla tavalla olan ylitse miestä viettelevästi yms. Ja mitä miehet tekevät naisten vuoksi? Eivät tasan käy millään "kuinka arvostan naista" -kursseilla. Entä mitä mies tekisi, jos nainen sanoisi, että sori, tykkään kyllä vähän pidemmästä ja paksummasta patukasta... Ei varmaankaan ensimmäiseksi tilaisi aikaa Jylhän klinikalta, että nyt on saatava kokoa lisää!
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Miina hankkii materiaalia johonkin tutkimukseen, niin osallistujat kyllä tietävät siitä. Se kuuluu perus etiikkaan tutkimusta tehdessä.
Juuri olin tulossa sanomaan samaa. Miina ei missään nimessä ole keräämässä aineistoa väikkäriin. 1. Osallistujille pitää etukäteen kertoa. Muuten ei mene yliopiston eettisestä tarkastuksesta läpi eikä myöskään lopulta hyväksytä väikkäriksi. 2. Mikä ihme hänen kasvatustieteellinen tutkimusaiheensa olisi? Edes aikuiskasvatustieteestä todella vaikea keksiä tässä skenaariossa mitään. Väikkäri on kuitenkin tujumpi setti kuin gradu joten aiheen on oikeasti oltava sellainen joka edistää tieteellistä tietoa.
Eihän tutkimus välttämättä liity osallistujiin henkilökohtaisesti. Tosi-tv- ohjelmia esimerkiksi formaattina on Suomessa aikaisemminkin tutkittu. Ja jos liittyisikin, niin mistäs katsojat sen tietävät, mitä osallistujille on kerrottu. Samoin minkälaiset sopimukset osallistujat allekirjoittavat, siitähän meillä ei ole tietoa...Mihin ohjelman materiaalia esimerkiksi saa käyttää jne...Ja tutkimusetiikka on myös hyvinkin häilyvä käsite. Suomi24 -deittipalstalla on suomalainen naistutkija tehnyt tutkimusta, ja kertonut vasta myöhemmässä vaiheessa sieltä löytämilleen miehille tekevänsä tutkimusta...Hyvinkin arveluttavaa eettisesti, mutta tutkimusetiikka kun ei ole lakikirjaan präntättyä. Ja toisena esimerkkinä Laura Huhtasaaren plagiaattigradu liittyen tutkimusetiikkaan...Eipä siitäkään tullut muita seuraamuksia kuin joku hikinen merkintä graduun, mikä ei koskaan tule mihinkään vaikuttamaan. Brysselissä porskuttaa! Ja pelkkää spekulaatiohan tuo Miinan väitöskirjakeskustelu ylipäätään on. Olisihan se mielenkiintoista tuoda sinkkuihin muutakin ulottuvuutta kuin ne ainaiset silikonit yms. Taitaa kuitenkin olla turha toivo. Voisi kuitenkin olla hyvä tapa nostaa ohjelmaa otsikoihin muissakin medioissa kuin Seiskassa. Toisiko ohjelmaan liittyvä tutkimus sille lisäarvoa? Ainakin toisenlaista näkökulmaa kuin ne ainaiset "hyi mitä p*skaa, en suostu edes katsomaan" -kommentit.
Niin ja mistä siis löydät sen kasvatustieteellisen aiheen? Itse kasvatustieteilijänä voin vastata että ei mistään. Ei väitöskirjaa todellakaan tehdä näin. (Fakta on että Miinä tekee kasvatustieteiden väitöskirjaa.) Ihan turha puhua mistään gradusta joka on ihan eri tason juttu. Se on todella vain opinnäyte, kun taas väitöskirja on jo tieteellistä tutkimusta ja kunnolla opponoitu.
Olipas hyökkäävä kommentti "kasvatustieteilijältä", toivottavasti pelasti perjantaisi. Mikä tässä asiassa noin paljon hermostuttaa? Onko TIS aiheena jotenkin kasvatustieteiden "alapuolelta" vai mikä tässä puheenaiheessa on noin triggeröivää? Aika vaikea heittää lonkalta tutkimusaihetta tutkimuskysymyksineen kasvatustieteiden väikkäriin, niitä todennäköisesti harkitaan ja mietitään kauemmin kuin 5 minuuttia internetin keskustelupalstoilla, mutta taatusti kyseisen oppiaineen tohtorikoulutuksessa oleva sellaisenkin keksisi, jos aihe tarpeeksi kiinnostaisi.
Ja huoh, kyllä ihmiset myös täällä vauva.fi:ssä tietävät gradun ja väikkärin eron, vaikkeivat kaikki "kasvatustieteilijöitä "olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, vai ettei ennen ole ollut tällaista. Kyllä 20 vuotta sitten aivan varmasti yksi tuttavaperheen lapsi oli ADHD, hän päätyi lopulta mieron tielle. Lapsesta näki jo kaukaa, ettei ollut niin kuin muut. Samoin tiedän yhden erikoisen sukulaislapsen, joka sai aikuisiällä asperger-diagnoosin. Kannattaa moittijat hetki miettiä, että näitä lapsia todellakin tutkitaan vuosia, ja diagnoosi tarkoittaa heille tukitoimenpiteita, mm. kasvatusneuvontaa, puhe- ja toimintaterapiaa, avustajaa kouluun. Jos tulevaisuuden yhteiskuntaa mietitte, niin iloitkaa jokaisesta diagnoosista. Diagnosoimattomat adhdt voivat hyvin helposti päätyä huumeiden yms. tielle. Teillä nuorilla ei ole vielä perspektiiviä, että kyllä näitä ennenkin oli. Se mikä on mielestäni muuttunut, on että nykyään vanhemmat eivät oikein tiedä kuinka paljon lasta saa komentaa. Onko ihmekään kun jäähy ja huutaminen on jo nimetty henkiseksi väkivallaksi? Ei kyseessä ole pelkästään huonot vanhemmat. Ennen oli ihan "normaalia" kantaa korvasta sisälle kun lapsi törttöili ulkona, nykyään vanhempi joutuu miettimään uskaltaako edes kovaäänisesti lasta komentaa.
Ja mitä tuohon tönimiseen ym. tulee, niin kyllä oma esikoisensa istui pienemmän sisaruksen päälle kun selkäni käänsin. Ja minä kasvatin aika vanhanaikaisesti lastani. Kyllä tuohon aikaan tiedettiin, että 2-3-vuotias saattaa nyt tehdä mustasukkaisuuden vallassa ihan mitä mieleen juolahtaa. Tyhmä oli vanhempi joka muuta kuvitteli. Tuntuu että nykyajan vanhemmat luulevat enemmänkin liikaa lapsen kehityksen tasosta ja olettavat että häneltä voi jo odottaa itsesäätelyä tunteiden ym. suhteen. Oikeasti uhmaikäistä pitää ohjata, komentaa, rajoittaa ja hänen vireystasoa säädellä jatkuvasti. Ja siltikin tulee niitä hetkiä, että 3-vuotias tönäisee 1-vuotiaan kumoon, kun tulee kateellinen/mustasukkainen olo. Ei lapsen kehitystason tunnustaminen tarkoita sitä että väkivaltaa normalisoidaan tai hyväksytään - päinvastoin. Näin tunnustetaan että lapsen väkivalta on aikuisen vastuulla!!!
T. Kuusikymppinen mummo
Jokaisesta diagnoosista tulee iloita? Onko käynyt mielessä, että diagnoosi voi olla väärä? Esimerkiksi ADHD-lääkkeet eivät ole mitään xylitolpastilleja, vaan niillä voi olla erittäin vakavia ja erittäin haitallisia vaikutuksia lapsen vielä kehitysvaiheessa oleviin aivoihin. Suosittelen lukemaan muutaman kirjan tanskalaiselta professori Peter C. Gøtzschelta. Myös Jari Sinkkosen opuksiin kannattaa tarttua.
Asuntoon oli tulossa keittiöremontti. Keittiössä oli vanha hella kytkettynä, ja uusi hella odotti sen vuoksi olohuoneessa. Uusi hella olisi siirretty ja kytketty keittiöremontin yhteydessä uuteen keittiöön.