Bolivar
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä jotenkin luokaton kommentti, mutta eikö kellään tullut mieleen että voi kumppanuus vanhempaa etsiessään kohdata jollain lailla narsistisen/persoonallisuushäiriöisen ihmisen?
En usko että ohjelmassa semmoista on, mutta Krista Jonni tapaus erityisesti mietityttää. 2kk tuntemista ja heti yrittämään. Tietenkin perinteisillä keinoilla. Ohhoh.. sitten vasta huomataankin että Jonnilla on elämässä monta rautaa tulessa ja nyt mietityttää miten aikaa lapselle on? 2kk ei todellakaan kerkeä edes tutustumaan ihmiseen. Miten joku uskaltaa?
Krista vaikuttaa mukavalta ja symppikseltä. Jonnin oudot kommentit jotenkin herättävät hälyyytyskelloja. Mikä häntä yksinkertaisesti jossain kissaverkossa voi haitata jos toinen haluaa suojella lastaan? Ettei vaan olisi tyyppiä ”kaikessa hangattava vastaan” tai ”vain minun mielipiteeni on oikea”
Jonnin kommentista paistoi se, ettei ole kissaihminen. Joku taisi täällä mainita, että he muuttaisivat Kristan kanssa yhteen vauvan synnyttyä? Jos näin on, niin taitaa alkaa kissaparkojen lähtölaskenta...
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Ohjelma perustuu formaattiin nimeltä Rich House Poor House. Onhan tuo Rikkaat ja rahattomat -nimi alkuperäistä formaattiakin ajatellen parempi kuin "Vaihtokaupat".
Millaisia varattomia ohjelmaan olisi pitänyt saada, jos eivät nämä rahattomat olleet tarpeeksi rahattomia osalle katsojista? Kenties Hakaniemen sillan alta olisi löytynyt porukkaa, jolla on raha-asiat vielä huonommin? Olisikohan sieltä löytynyt tarpeeksi vaihtopareja, jotka olisivat köyhyystasoltaan miellyttäneet katsojia? Jos osaa ja haluaa tuet hakea, Suomessa ei nälkään kuole ja jonkinmoisen katonkin saa päänsä päälle, joten en käsitä, millaisia varattomia osa katsojista sitten odotti. Ja jos nuo viikkobudjetit eivät ole tarpeeksi "köyhiä", voi itse yrittää elää sellaisella rahasummalla. Enemmän kuin viikon, vaikkapa 10 vuotta alkajaisiksi.
Minulle kyse ei ole siitä, että ohjelmassa pitäisi olla vielä köyhempiä pareja. Vaan minusta ohjelman nimi leimaa sekä "rikkaat" että "rahattomat". Kaikki ohjelmassa olleet eivät todellakaan ole rikkaita, pois lukien Sukarit, eivätkä kaikki ole rahattomia. Vaihtokaupat olisi kuvannut hyvin sitä, että viikoksi vaihdetaan toisenlaiseen elämään, leimaamatta ketään rikkaaksi tai rahattomaksi.
Jos tuollaiseen ohjelmaan menee, lienee valmis ottamaan kaikki ohjelman tuomat leimat vastaan. Ohjelman nimi taitaa kuitenkin olla se pienin leima...
Käyttäjä30850 kirjoitti:
No se nyt oli vain minun mielipide jokainen käyttäköön rahansa miten tykkää.Olisin laittanut rahat vaatteisiin huonekaluihin kampaajaan harrastuksiin melkeen mihin vaan kuin astioihin.Hyvin olen pärjännyt halppiksilla astioilla jotka ei harmita jos rikkoutuu.Pidän tärkeämpänä että pienelläkin budjetilla voi tehdä terveellistä ruokaa.Se onneksi opetettiin kotona.
Pirkanmaan juntin "valokehään"ei mahdu ku yritys ja yli kalliit harrastus menopelit että repesin.Tekis matkan mailman ympäri missä ihmiset asuu paljon huonommissa oloissa ku kerrostalossa ja..no tästä aiheesta voisi kirjoittaa pidemmästi.
Hius alan ihmisenä pisti silmään jakso 3 äänekoskelaisista voiko ihminen olla nuin köyhä vai välinpitämätön ettei shampooseen vara tai jotain kaupan halvinta 1e litra ja hiuksista näki ettei varmaan 3v ole leikattu.Ravintolaan ja koira ajeluun oli vara.Muuten symppis pari
Eikös tuolla tytöllä, joka ne lautaset osti, ollut pitkät kauniit luonnonvaaleat hiukset ihan jo omasta takaa? Turha sellaisen on kampaajaalle rahaa lykätä. Varsinkin, jos tekisi jotain suuria muutoksia malliin/väriin, se taas vaatisi mallin ylläpitoa, värin ylläpitoa jne. Ja siihenhän heillä tuskin on varaa. Pitkillä hiuksilla saa varautua 120e / kampaamoreissu...
Entä kenen hiuksissa oli vikaa kolmosjaksossa? Ja se vika oli mikä? Ei kai se ole missään määritelty, kuinka usein ihmisen tulee hiukset leikata.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan nyt Temppareiden aika vetää henkeä. Kun ei päästä Thaimaaseen kuvaamaan, niin annettaisiin olla. Eli palattaisiin normaaliin, mahd. kuvaukset joulukuussa ja kausi näytettäisiin ensi vuoden keväänä.. Selväähän on, että sinkkuja kyllä saadaan, mutta pareista tekee tiukkaa. Nytkin mennään kolmella parilla, kun varapari kävi vain pyörähtämässä. Samat naamat pyörii eri kausilla sinkkuina/varattuna osapuolena. Ja jos mahdollista, ei enää näitä max puoli vuotta yhdessä olleita, aivan hukassa olevia..
Jep. Suomessa kuvaaminen on jo pelkästään ajatuksenkin tasolla täysin pystyyn kuollut idea.
Täysin samaa mieltä tuosta pelottavuudesta. En halua loukata ketään, on vain vaikea samaistua, että jonkun ainoa ja suurin haave maailmassa olisi saada lapsi, ja jo pelkkään mahdollisuuteen hakataan tonnikaupalla rahaa. Jokainen tietysti saa tehdä rahoillaan, mitä haluaa, eipä siinä mitään. Entä sitten, kun lapsi syntyy? Tavoite saavutettu? Ollaanko sitten loppuelämä onnellisia, kun ei kerran mitään muuta olla koskaan haluttu?