Bolivar
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin näin korona-aikana olisi syytä jättää tupakointi. Siinä säästyisi - paitsi terveys - myös rahaa tärkeämpiin tarpeisiin.
Sitähän ei tiedä, kuinka monta tupakkaa hän päivässä polttaa, joten paha laskea, mitä säästöä siitä tulisi. Jos siirtyy esimerkiksi Nicoretteen, harva kun kylmiltään onnistuu lopettamisessa, voipi olla, että viikkobudjetista menisi enemmän kyseiseen addiktioon. Toiset myös alkavat syödä enemmän tupakoinnin lopetettua. Tupakkaan on toki tietysti ulkopuolisten helppo tarttua ja alkaa siitä jeesustelemaan. Koronaan lienee turha vedota, tuskin ketään ylipainoinenkaan on sen kummemmin yhtään enempää onnistunut painonpudotuksessa koronan pelossa. Toki kannatan molempia terveydellisistä näkökulmista, sekä tupakoinnin lopettamista että sujuvaa painonhallintaa, mutta en koe, että tämän perheen rahojen riittämättömyys johtuisi tämän äidin tupakoinnista.
Vierailija kirjoitti:
On oma valinta. Mutta jos on terveys- ja rahavaikeuksia niin miksi?
Ja miksi sitten ne isät eivät ole ottaneet osaa lastensa tai lapsensa elatukseen ja elämään?
Käsitin ohjelmasta niin, että on yksin huolehtinut, ilman tukiverkkoja, ei siis niitä isiäkään ole ollut olemassa lasten tai äidin elämässä.
Jos tekee omia valintoja, esimerkiksi monen lapsen hankkimisen yksin, niin toisaalta pitäisi sitten myös ymmärtää mitä se tuo tullessaan. Yleensä toimeentulo- ja jaksamisvaikeuksia.
Nyt jotenkin ohjelmassa esitettiin niin, että tämä puoli asiasta onkin selvinnyt vasta lasten hankkimisen jälkeen.Myös en oikein ymmärtänyt, kun sanottiin äidin olevan työtön yrittäjä. Sitten kuitenkin näytettiin jotain jäätelökioskia. Oliko tuo kioski siis vielä pystyssä vai loppunut ja mistä perhe sai nyt tulonsa.
Ärsyttävää kun kerrotaan asioita ja sitten taas ei kerrota loppuun saakka. Olisi niille ohjelman ihmisille itselle eduksi, että katsojat ei joutuisi tekemään osittain kerrotuista asioista omia päätelmiä. Tai siis tekisi, koska ne yleensä, ikävä kyllä, kääntyvät negatiiviseen puoleen.
Muuten kyllä mukava perhe ja läheiset välit.
Elatusapua saa ilman isiäkin:
"Kela voi maksaa elatustukea erotilanteessa, jossa lapsi ei saa elatusta elatusvelvolliselta tai jos elatusapu on pienempi kuin elatustuki. Elatustukea voidaan maksaa myös, jos elatusvelvollista vanhempaa ei ole. Tällöin lapsi on esimerkiksi adoptoitu ilman kumppania tai lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella tai lapsella ei ole vahvistettua isää."
Yksinhuoltaja saa myös asumislisän korotettuna, työttömyyskorvauksen korotettuna jne...Lapsilisiä tietenkään unohtamatta.
Tämä jäätelökioski kuvio jäi tosiaan epäselväksi.
Kristiina xx kirjoitti:
Haluaisin kuulla selityksen sille, että viimeisimmässä jaksossa köyhän perheen äiti kertoi olleensa yh 28 vuotta, mutta hänellä on yhteensä kuusi lasta, joista nuorin on teini-ikäinen? Vai tarkoittiko hän, että kun hän on eronnut esikoisensa isästä, niin hän on ollut edelleen yh vaikka onkin mennyt naimisiin uuden miehen kanssa?
Ei lapsien tekemiseen tarvita avioliittoa. Ei edes parisuhdetta. Jos on halunnut vaan lapsia, eikä ole kokenut tarvitsevansa miestä siihen pyörimään. Yksinhuoltajuus voi myös olla oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
noillahan on tosi uuuden näkönen kämppä?
Kenellä? 7.jakson hervantalaisella yksinhuoltajaperheelläkö? Kiinnitin samaan huomiota. Onkohan kaupungin asunto? Jos on, niin onpas Tampereen kaupungilla kivoja asuntoja, hienoa, että joissakin kaupungeissa satsataan vuokra-asuntoihin. :) Jotenkin Hervannastakin tulee ensimmäiseksi mieleen nämä 70-luvun ylikorkeat betonikerrostalot. Vaikka niitäkin on taidettu purkaa viime vuosina?
Ei ole kaupungin asunto, vaan erään toisen ns. sosiaalisin perustein toimivan vuokra-asuntosäätiön. Mutta kyllä Tampereella on paljon siistejä uusia vuokrataloja, Hervannassakin. Koko se Duon ympäristö on tuollaista uudempaa asuntokantaa, ja toisaalta ulospäin rumia vanhoja mörskiä on remontoitu rappukäytävistä ja asunnoista tosi kivoiksi mm. Annalassa.
Mukavan näköistä! Eipä ihme, että Tampere keikkuu ykkösenä näillä "minne muuttaisit" -listoilla. On olemassa myös kaupunkeja, joiden vuokra-asunnoissa on nyrkillä tehtyjä reikiä seinät täynnä, ja kaupungin vastaus on, että ne voi peittää tauluilla. :D
Tarkoitatko "valittamaan"? Tarvitaanko valittamiseen jokin erillinen oikeutus? Ehkä hän ei ole pystynyt ennustamaan omaa terveydentilaansa vuosien päähän, harva kun pystyy tulevaisuutta ennustamaan. Käsittääkseni hän menisi töihin, jos pystyisi? Selkä kai oli asiassa ongelmana?