BMW

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella vastaustenne perusteella, miten rumaa ja tyylitöntä teillä on kotona. Varmaan asuttekin neukkukuutioissa, joissa ei ole mitään mielenkiintoisia arkkitehtoonisia yksityiskohtia ja kaikki on halpaa ja hutaisten tehty. Valkoiset seinät jne.

Onkohan teillä edes sängynpeitteitä ja mattoja? Tai pöytäliinaa keittiön pöydällä. Ruokasalejahan teillä ei vastaustenne perusteella tietenkään ole.

Oikeastaan minun käy teitä sääliksi, kun ette ymmärrä paremmasta. Ap

En asu kerrostalossa, on oma iso okt. Ruokasalia ei ole, on iso keittiö 4,5* 8 m, mahtuu iso ruokapöytäkin, se riittää minulle . Olohuoneessa oli ruokailunurkkaus, mutta poistin pöydän tarpeettomana.

Sängynpeitteitä  käytän vain vierashuoneissa, makuuhuoneet 2 kerroksessa. Pöytäliinoja en juuri käytä, kun on kissoja. Kiva pyyhkäistä pint puhtaaksi paljaalta pinnalta. Mattoja  käytän aika vähän, muutama on. Kiva kun on lattialämmitys, olohuoneessa aito käsinsolmittu villamatto 2*3 m 

Tämä riittää minulle, yksinasujalle .

En ymmärrä miksi minua pitäisi sääliä 😂

Vierailija kirjoitti:

Näin helteillä ne likaiset pakkaukset alkaa haista siellä katoksessa.

Ei kai siellä kukaan asu, tai oleksi ?

Minulla oli vain eka raskauden aikana hyvin lievää, kumartelu alussa sai oksennuksen tunteen nousemaan. En kuitenkaan oksentanut. Vain ketsuppi ei mennyt alas

Inkivääriä pari palaa vie pahoinvoinnin pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan vikahan tuo onnettomuus pääosin oli, mutta vanhemmat eivät vain halua hyväksyä tosiasioita.

Se, että poika teki virheen, joka maksoi hänelle hänen henkensä, ei tee pojasta yhtään huonompaa.

Silti tässä tapauksessa oikeuslaitos toimii oikein, vanhempien pitäisi antaa periksi ja ymmärtää, että poika itse aiheutti kuolemansa typerällä virheellä. Kulut toki järkyttävät, mutta lakimiehet varmasti niistä on etukäteen varoittanut.

Poika teki virheen mutta miksi puimurikuskin virhettä vähätellään? Hän ajoi laittomasti tiellä puimurilla irrottamatta vaarallista leikkuupöytää joka tukki molemmat kaistat. Eikö puimurikuski yhtään ajatellut seurauksia jos joku tulee vastaan? Hän tukki molemmat kaistat, hänen velvollisuus olisi ollut väistää jos vastaan olisi ajanut auto joka joutui pysähtymään hänen typerän virheen vuoksi. Lisäksi oikeus ei ottanut huomioon sitä mitä olisi tapahtunut jos pojan auto olisi törmännyt lailliseen puimuriin ilman leikkuupöytää. Olisiko onnettomuus ollut silloin kohtalokas? Nyt leikkuupöytä giljotiinin tavoin leikkasi ohjaamon irti takapilareihin saakka ja auton etuosa säilyi vahingoittumattomana. Jos törmäys olisi tapahtunut ilman leikkuupöytää niin nuoren kuskin auton etuosa olisi murskaantunut, turvatyynyt lauenneet ja seuraukset olisivat olleet erilaiset kuin nyt. 

Mitä jos puimuriin olisi törmännyt perhe jonka isä olisi ollut huolimaton liikenteessä ja koko perhe olisi kuollut törmätessään puimuriin jossa laiton leikkuupöytä paikoillaan. Puimurin leikkuupöytä olisi aiheuttanut koko perheen kuoleman. Olisiko silloin katsottu läpi sormien laittoman leikkuupöydän osuutta onnettomuuteen?  Tuskin koska koko perhe ei olisi kuollut onnettomuudessa törmäyksessä puimuriin ilman leikkuupöytää. Puimurin huppunopeus on 40 km/t mutta vaaralliseksi sen teki giljotiini-leikkuupöytä.

Jos nopeutta oli lähimainkaan 80 km/h, ei pojalla olisi ollut mitään mahdollisuuksia selvitä hengissä, vaikka olisi osunut kuljettajan puoleisella etuosalla vain puimurin pyörään. Katsele tästä kolaritesti pakastavedetyllä ruosteettomalla Corsalla:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuo törmäys vastaa kahden samanlaisen Corsan törmäystä. Mitä isompi vastapuoli, sitä tuhoisampi se on pikkuautolle. Ja luonnollisesti nopeuden kasvaessa törmäysenergia kasvaa eksoonentiaalisesti.

Poika joka tapauksessa kuoli koska törmäsi liikenteessä laittomasti olevaan kulkuvälineeseen. Kaikki muu on arvailua. Olisiko auto kimmonnut pellolle jos olisi törmännyt renkaaseen/renkaan reunaan? Voi olla että hän olisi kuollut joka tapauksessa mutta sitä ei voi oikeus 100 % tietää. Hän kuoli koska törmäsi puimuriin jossa oli leikkuupöytä laittomasti paikallaan. Leikkuupöytä aiheutti hänen kuolemansa. Se on 100 % varmaa.

Ei ammattimainen onnettomuustutkinta ole arvailua. Fysiikan lait on lahjomattomia.

Onnettomuustutkinta ja ruumiinavaus vahvistavat että poika kuoli puimurin leikkuupöydän aiheuttamiin vammoihin.

Itsepä siihen ajoi.

Mutta lain mukaan leikkuupöytä ei kuulu tieliikenteeseen.

Puimuri on niin leveä, että kyläteillä on ihan sama onko leikkuupöytä kiinni vai ei. Täyttää koko tien

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle niin, että tiedän sekunnissa jos sitä ei varmasti ole.

Melkoinen "ihmisasiantuntija" XD

Jos  toinen on omaan silmään vastenmielisen näköinen, ei varmasti tule kipinää