BMW

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole aivan märkää niin lenkkarit ja ohut villasukka. Jos on niin kumpparit. Ei ole järkeä ostaa gorekenkiä jos ei ole paljon käyttöä. Onko välikausikenkiä? Meillä on niitä nyt laitettu jalkaan vastaaville reissuille.

Suomessa on kylmää ja märkää koko syksy ja kevät, joten kyllä vedenpitävät jalkineet (ei-kumisaappaat) on ihan perusvaruste niin koululaisilla kuin päiväkoti-ikäisillä.

Alennuksia ja tarjouksia, sekä kirppiksiä kannattaa suosia, mutta just ennen retkeä ei kannata enää hankkia, jos kengät eivät ehdi muokkautua.

Ja oikeasti metsään kannattaa valita polkujuoksukengät, joissa on pitävä pohjakuvia. Ihan eri juttu mennä kalliolla tällaisilla kuin normilenkkareilla tai vaikka Vikingin Gore-Texeillä.

Kumisaappailla on pärjätty kautta aikojen. Ei niitä Core-Tex kenkiä kauaa ole ollut

Vierailija kirjoitti:

On myös muita halvempia kenkiä, ei aina kaikkien tarvitse olla GoreTexiä. Drymaxxilla ja muilla pinnoitteilla suojattuja kenkiä löytyy myös ihan marketeista.

Mutta hyvillä kumppareillakin pärjännee, riippuen toki lenkin pituudesta. Kalliolla voivat olla liukkaahkot, mutta ei mahdottomat. Lenkkarit kastuvat varmaankin, ja muovipussi lenkkarin sisällä kuulostaa kammottavalta ajatukselta.

Hätätilanteessa se muovipussi on lapselle ihan ok. Lapsen jalka ei niin hikoile kun aikuisen

Ei opettaja voi määrätä mitkä laittaa

Kyllä katkaisee. Ystäväni katkaisi tuttunsa kanssa välit. Sanoi ettei sitä soopaa mitä se juonsi, jaksanut kuunnella. Kertoi  viimeksi nähdessämme että nyt se rokotteen vastustaja makaa teholla.

En minäkään kuuntelisi rokotevastaista propakandaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos vuokrat ovat korkeita pikkukämpistä huolimatta, kun konsepti jättipyykkitupineen ei ole sieltä halvimmasta päästä ylläpidettäviä. Kai asukkaille tulee käyttöön sähköinen varausjärjestelmä pyykkikoneille ja kuivausrummuille. Muuten pesulan käytöstä seuraa muhevia riitoja (no onhan sekin toisaalta yhteisöllisyyttä :D ). Jos pyykkipaikalle pääsee kuka tahansa hengailemaan niin se tulee epäilemättä lisäämään ilkivallan määrää talossa. Mut hei, pääasia että ollaan yhteisöllisiä!!1

Taloissa on vuosikymmeniä ollut pyykkitupia ja kerhotiloja. Kertoo vain nykyihmisen idiotismista, että ne on nyt ongelma.

Totta. Taloudellisesti on hankalaa perustella, miksi jokaisen kannattaisi ostaa oma pesukonerimpulansa, kun parilla pyykkitupaan hankitulla laatukoneella hoitaa nopeasti ja taloudellisesti kymmenien asuntojen vaatehuollon. Talopesulakoneet ovat paitsi kestäviä, myös nopeita työssään: 10 kg vaatteita 60 asteen ohjelmalla tulee pestyksi noin 50 minuutissa.

Mutta kuka jaksaa aina ja jatkuvasti ravata jossain kellarissa pesemässä pyykkiä ja vahdata mahdollisia varauslistoja. Oma kone on niin paljon kätevämpi ja käytössä aina kun tarvitsee. Eikä tarvitse putsailla ryönäistä koneen ympärystää ja päällistä edellisen hosujan jäljiltä. 

Tuossa esimerkissä oli koneita riittävästi. Eri asia  vanhojen talojen pesutiloissa on  kone , pari jonotettavana

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan hyvä idea. En katsonut juttua enkä kuvia, mutta en keksi mitään syytä miksi tämä ei toimisi yhden ihmisen asunnossa. Itse menen ulkoa tultua aina suoraan kylppäriin pesemään kädet ja jättämään sinne märät kengät, sateenvarjot sun muut. Tässä kylppäriin saapuu kätevästi suoraan. Omassa asunnossani eteisellä ei ole muuta virkaa kuin että kenkien lika jää sinne. Helpommin vessa-eteinen olisi siivottavissa kun on lattiakaivo.

Mieluummin ostaisin tuollaisen asunnon, kuin avokeittiöllä

Itsellä  iso uudehko kaksio sijoitusasuntona ja olen melkein pahoitellut  vuokralaisille että on avokeittiö