BMW

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvin yksilöllistä. Itselläni hiukset kasvaa kohisten vaikka en mitään tee. Ja toisaalta kaikki mitä teen on huonoa: vaalennan, pesen usein, föönaan ja kiharran tai suoristan joka pesun jälkeen.

Hiukseni ovat silkin sileät ja kun kaksi kertaa vuodessa siellä värjäyksessä käyn, kehuu kampaaja hiusteni upeaa kuntoa (ja näkeehän sen omin silminkin, ei ole sitä kuivaa hamppua latvassa).

Tämä kaikki on kuitenkin geeneistä, eikä mitenkään omaa tekoani. Mutta sitä ihmettelen, siis tämän ketjun perusteella, että mulla ei ole yhtään kokemusta kampaajasta joka olisi leikannut liikaa. Olen ollut aina tyytyväinen, aina. Ja ikää on jo kohta 40 eli aika monta kertaa olen ehtinyt käydä. Onpa kurjaa että näin monella on ikäviä kokemuksia.

Mäkin pesen ja föönaan päivittäin enkä käytä mitään lämpösuojia tms. ja hiukset on kiiltävät ja hyväkuntoiset. Ehkä niitä pitääkin pestä useammin, niin pysyvät paremmassa kunnossa kun päänahka ei muhi liassa ja pölyssä. Tutkimusten mukaan hiustenkuivaaja vaurioittaa hiusta vähemmän kuin ilmakuivaus.[/

Ilmaa se hiustenkuivaajakin puhaltaa

Vierailija kirjoitti:

siis ei mitään luumuja vaan papaijaa jne, kuivattuja mansikoita ym herkkuja.

Mutta loukkaantumisen uhallakin suosittelisin sitä, että suoraan kysyisit saanko hankkia teille jouluksia tämän, tämän ja tämän tai kaikki perinteiset jouluruuat. Siitä olisi oikeasti hyötyä. Mä olen useamman kerran vienyt tutuille, jotka olleet ahtaalla ihan oikeasti kassillisen ruokaa, säilyviä tarvikkeita kuten spaghettia, riisiä, makaronia ja sitten jääkaappitavaraa. Aina on ollut loistava vastaanotto. Ja olen siis kysynyt etukäteen saanko tuoda.

Spagetti, makaroni ja  valkoinen riisikin roskaruokaa

Mieluummin oikeaa ruokaa, vaikka niitä laatikoita, lohta,  vaikka kalkkunaleikettä, hedelmiä jne.

Vierailija kirjoitti:

En fanita pitkiä miehiä, joten minulle on.

Suurimmalla osalla yli 190-195 cm miehistä kehon mittasuhteet vaikuttavat epätavallisilta. Uskonkin, että joukossa on jonkin verran geneettisiä poikkeavuuksia, vaikka suurin osa olisikin terveitä. 

168 cm nainen

Itse en pidä, jos miehellä on lyhyet jalat, usein selkä on pitkä ja mittasuhteet näyttää epämiellyttävälle omaan silmään. Oma miesihanteeni on 185 cm, max 190 cm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä 2 667 lajia eli 11,9 % arvioitiin uhanalaisiksi. Uhanalaisten lajien osuus on kasvanut vuonna 2010 tehtyyn arviointiin verrattuna, jolloin uhanalaisia oli 10,5 % arvioiduista. Kehityssuunta osoittaa, että maamme lajiston uhanalaistumiskehitystä ei ole onnistuttu pysäyttämään.

Uhanalaisista lajeista suurin osa elää ensisijaisesti metsissä (31,2 %) sekä perinneympäristöissä ja muissa ihmisen muuttamissa ympäristöissä (24,4 %). Metsissä ja perinneympäristöissä elää kaiken kaikkiaan eniten lajeja, mikä osaltaan selittää uhanalaisten lajien suurta määrää.

https://punainenkirja.laji.fi/

Suomen lajien Punainen lista 2019

https://www.ymparisto.fi/punainenlista

Mitä jos joku laji on suomessa "uhanalainen", mutta maailmanlaajuisesti "elinvoimainen"?

Pitääkö silloin Suomessa kustannuksista välittämättä huolehtia, että sitä on Suomessa? Esimerkiksi liito-orava, jota suomessa 130000 naarasta (uhanalainen), mutta jota Venäjällä on lähes ääretön määrä.

Luonto muuttuu ja lajien esiintyvyys muuttuu. Näin on ollut aina, ennen ihmistäkin.

Kun ovat lyhytnäköisiä puusilmiä, eivät tiedä ja ymmärrä tarpeeksi. Hoilotetaan vaan sitä vihreää ideologiaa, mitä toisilta  kuultu. Ei  ole asiantuntemusta

Puolessa vuosisadassa kasvaa uusi tukkimetsä, vaikka olisi aukkohakkuu. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa ?