Anonyymi nihilisti

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 17:11"][quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:36"]

Monissa islamilaisissa maissa serkkuavioliitot ovat erittäin yleisiä (jopa yli 50% ihmisistä avioituu serkkunsa kanssa), mikä väistämättä vaikuttaa perimään. Tämä tiedoksi ap:lle.

[/quote]

Odotan lähdettä moiselle, mutta en pidätä hengitystä sitä odotellessani.

[/quote]

https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage#/media/File:Global_prevalence_of_consanguinity.svg

Pakistan on luokassa yli 50% serkkuavioliittoja. Eikö Pakistan mielestäsi ole muslimimaa?

[/quote]

Tottahan toki on. Mutta se oli yksi ja ainut maa. Sinä sanoit MONISSA. Sitä paitsi, tuossa on pikkuserkkujen avioliitot, second-degree cousins. EI serkut. No joo, mä tiedän, teille persuille ottaa koville lähdekritiikki ja rehellisiäkään ette ole, mutta jos edes ny pinnistelisit vähän...
[/quote]

Suvaitsevaista harmittaa väittelyn häviäminen kovasti. :) :) Kannattaisi perehtyä muslimimaiden tilanteeseen ennen väittelemistä. Alkuperäinen väite oli että jopa 50 % avioituu serkkunsa kanssa → pitää paikkansa ja serkkuavioliitot ovat yleisiä → pitää paikkansa.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 04:00"][quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 06:55"]

En ymmärrä, miten jotkut ahdistuu niin paljon jostain alapeukuista. Mitä väliä sillä on, vaikka johonkin ihan normaaliin asiaan joku tulee alapeukuttelemaan? Miksi siihen pitää kiinnittää huomiota? Selkeissä mielipiteissä, niissä ymmärrän alapeukun siten että joku on eri mieltä, mutta mitä siitäkään sitten? Jokainen saa olla just sitä mieltä kuin on.

[/quote]

Joku nosti mun ketjun!

Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa. Tottakai.

Lähinnä ajattelin, että keskustelua elävöitettäisiin jos pelkkien peukkujen lisäksi mukaan saataisiin myös perusteluja. Itse ainakin olen monesti täysin ymmälläni kommenttieni saamista peukuista - olivat ne sitten ylä tai ala.
[/quote]

Monilla forumeilla ei ole ollenkaan käytössä peukutusta. Sellainen voisi olla hyvä että aloittaja päättää peukutetaanko ketjussa vai ei, koska peukutus mahdollistaa peukutusketjut.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:34"]mamutus tulee suomalaisille sekä sosiaalisesti että taloudellisesti kalliiksi, joka muuta väittää on pölhö-Stubb
[/quote]

Sosiaalinen hinta on aika iso suhteessa hyötyyn. Jos Suomeen otetaan 1 000 irakilaista, seuraavan 30 vuoden aikana he tekevät 150 raiskausta.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:22"]Onkohan tuo asia nyt ihan yksyhteen, epäilen kovasti. Luulen että tämä taantuman aiheuttama massatyöttömyys on suurempi syy velkaantumiselle kuin maahanmuutto. 
[/quote]

Humanitaarinen maahanmuutto ei sinänsä ole niin iso taakka. Niitä otetaan 3 000 vuodessa ja tähän vuoteen diskontatut kustannukset on kolme miljardia euroa. Lähinnä on ärsyttävää, kun jos vaikka mamutukseen menee 1 % julkisista menoista, sillä rahoilla voitaisiin nostaa opiskelijoiden tuet muiden ryhmien tukien tasolle.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 07:32"]

En mä vastusta kannabista, mutta joka päivä herra jumala! Nyt loppuu se röpöttely. Ihan kiva poltella joskus joo, mutta joka päivä polttaminen on oikeasti huumeilua. Huumeilu ei ole ok siinäkään tapauksessa, että päihde on kannabis. TUo on tyhmää törttöilyä, ja sillä on tuhoisat seuraukset aivoillenne.

[/quote]

Lääkekäyttö on sitten huumeilua. Joka päivä ja annokset on suuria.
[/quote]

Riippuu hieman vaikutuksista. Päivittäinen polttelu voi aiheuttaa liiallista passivoitumista, joka haittaa muuta elämää. Jos sillä poistuu esimerkiksi ahdistusta, se voi olla ihan perusteltua, koska muuten se sama ahdistus vaan poistettaisiin lääkkein.