Anonyymi nihilisti

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 09:21"]Puhutte aika pahasti ristiin. Asia toki vasta ajatustasolla, mutta silti osa iloisena julistaa kuinka malli on "kustannusneutraali" ja toinen kertoo, että asumistuet vielä päälle. Kustannusneutraali......joopa joo....eli tuen saajien määrää lisätään huomattavasti, kun koko Suomen väestö otetaan tähän mukaan. Kaiken logiikan mukaanhan isolta osalta nykyisistä tuensaajista tuen määrä vähenisi huomattavasti tälläisessä mallissa. Tälläinen realistista oikeasti jonkun mielestä? No en ajatellutkaan niin. Matematiikkanne ei oikein pelaa, kuten ei koko perustulon ajatuskaan.
[/quote]

Verotusta korotetaan siten että verot nousee perustulon verran.

Min[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 09:15"]Minä olen käsittänyt, että muut tuet (paitsi näköjään sitten se asumistuki) korvattaisiin perustulolla. Eli eihän se mitään enempää maksa, vaan vähemmän, kun vähentäisi reilusti byrokratiaa. Myös toimeentulotuen asiakkaat eivät joutuisi velkoihin sen takia, että sossu tyrii hakemuksen. -ap
[/quote]

Näin on. Eli sosiaalitukien kokonaismäärä pysyisi samana mutta järjestelmä olisi parempi. Harmi että vain Vihreät ja Vasemmistoliitto kannattavat perustuloa, kun kukaan järkevä ihminen ei muuten voi äänestää kyseisiä puolueita.

Yhdysvalloissa koulujärjestelmä on sinänsä hyvä mutta valtava köyhyys ja epätasa-arvo syö investoinnit koulujärjestelmään. Jos vertaillaan vain valkoihoisia Eurooppaan Yhdysvallat menestyy hyvin. Eli köyhät eivät saa koulutusta ja siksi vetävät tulokset alas.

230 voltin sähköiskun olen saanut eikä siitä tullut mitään. Haarukan voi kuitenkin työntää kahdella tapaa pistorasiaan siten että seurauksena on varma kuolema. En nyt analysoi tarkemmin miten, moraali ei anna periksi.

Siis missä tilanteessa kertoiset moisen asian lehtorille???