allan mies
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Kyllä osaan, mutta puikoilla ei syödäkään ihan kaikkea mitä voisi luulla, mitä siihen sanotte?
No pelkkää keittoa ei tietenkään, paitsi nuudelikeitto, jolloin toisessa kädessä on puikot ja toisessa lusikka johon puikoilla nostetaan nuudeleita ja muita lisukkeita ja sitten vasta lusikka suuhun, näin ainakin Thaimaassa, siellä on myös useita ruokalajeja joissa me länsimaalaiset käytämme puikkoja jos osaamme ja luulemme sen kuuluvan siellä jokaiseen ruokalajiin, mutta Thaimaassa käytetään paljon puikkojen sijaan lusikkaa ja haarukkaa, eikä siis veistä ollenkaan, veistä tarvitaan ainoastaan pihvin kanssa, jos silloinkaan, sillä lusikkaa voi käyttää kuin veistä.
Kun ensimmäisen kerran ruokaillessa käyttää haarukkaa ja lusikkaa huomaa kuinka kätevää se on ja ihmetellä täytyy miksi me länsimaissa käytämme ylipäätään veistä lainkaan, kokeilkaapa niin huomaatte lusikan ja haarukan kätevyyden, unohtakaa se veitsi tyystin, sitähän ei saa laittaa edes suuhun…
Puikoilla oppii syömään varsin nopeasti ja se onkin hyvä tapa syödä sillä niillä syödessä ei tule juurikaan ahmittua ja hotkittua.
Elämä on ihmeellistä ja ruoka hyvää, kauan eläköön haarukka ja lusikka!
Toi lusikka+ haarukka on turistien tuomaa. Ei Thaimaassa ole mitään haarukkakulttuuria ollut ns ikuna.
Vierailija kirjoitti:
"Erään todennetusti paikalla olleen vierastaistelijan mukaan kaikki uutistiedot Ukrainan tilanteesta eivät pidä paikkaansa ja vierastaistelijoiden arki konfliktialueella on hyvin vaarallista. Kansainvälisen legioonan sotilaita on sijoitettu myös eturintamaan, mutta turvallista ei ole myöskään kauempana taisteluista."
"Suomalaistaistelijoiden keskusteluissa viitataan myös siihen, ettei sotimaan kannata lähteä sen vuoksi, että haluaisi itselleen kovan luokan sosiaalisen median sisältöä. Ilman kunnollista sotilaskoulutusta ja kunnollisia varusteita ei keskustelijoiden mukaan Ukrainassa pärjää."
"HS haastatteli aiemmin Brysselissä toimivan, ulkopolitiikkaan keskittyvän Egmont-instituutin vierailevaa tutkijaa Juha Saarista, joka sanoi, että tyypillisesti monilla vierastaistelijoilla on ”hieman romantisoitu ja idealistinen” käsitys sodankäynnistä.
Riskit taisteluissa ovat nimittäin Saarisen mukaan äärimmäisiä. Niistä keskeisimpiä ovat muun muassa kuolema, haavoittuminen, henkisen hyvinvoinnin järkkyminen tai vapaudenmenetys sotavankina.
”Konfliktialueella tai viimeistään oikeissa taisteluissa monen idealismi karisee”, Saarinen sanoo."
Minä en yhtään ihmettele. Oma isoisäni kieltäytyi puhumasta sodasta sanaakaan, oli ollut niin kova koettelemus. Nämä seikkailijat ovat täysin pihalla ja kiitos siitä kuuluu median luomalle sankari-narratiiville, joka ei anna totuutta asioista.
Kyllä jotain on päässä vialla jos vieraaseen sotaan on halu lähteä.
Ymmärrän kotimaan puolesta sotimisen mutta omata sairaan vahva halu tappaa toinen jollain itselle sopivalla syyllä?
Vierailija kirjoitti:
Maito, voi, liha, kahvi, leipä, hedelmät ja vihannekset.
Ei ruokia:
Laastarit ja sidetarvikkeet, vessapaperi, patterit, lääkkeet, puhdas juomavesi.
Itseäni lähinnä sisäfilee huolettaa.
Mitä nää höpöttää pattereista ja juomavedest ja heftast?
Sekooja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole kihlaus ensinkään, jos ei ole aikomus mennä naimisiin. Kihlaus on nimenomaan lupaus avioliitosta.
Lupaus, niin juuri. Sinäpä sen sanoit. Se on vain se lupaus, ei itse tapahtuma. Se on aikomus tulevasta. Se ei yksin määritä tapahtuuko se vai ei. Miten ei mene aivoon?
Siis oletko jotenkin hidas?
Kihlaus; tapahtuu kun toinen kysyy tuletko/menetkö kanssani....merkiksi usein naiselle annetaan sormus.
Sen jälkeen ollaan kihloissa, tarkoittaa että toinen tulee/menee naimisiin kysyjän kaa.
Manööveri voidaan ohittaa kysymällä mennäänkö kihloihin?
Mutta aikomus (tuletko/menetkö kanssani..) ei siitä muutu.
Sormuksia voi ostaa vaikka koko kylälle mutta jos kysymystä ei esitetä ne ovat vain lahjoja.
Olet itse. Edelleen se on vaan se aikomus. Et ymmärrä eroa?
Siis olet kyllä mainio.
Mikä hiivatin aikomus?
- oletko jotenkin vapaa?
Se on lupaus.
Aiemmin kun mies sanoi jotain se oli satana tasan sitä mitä sanottiin.
Nyt siis aikomus.
Perkele.
Se otsikon aie, on aikomus. Todellako nyt sitä ketjun tässä kohtaa alat ihmettelemään. Siitähän tässä taisi olla kyse koko ajan. Oletko oikeassa ketjussa?
Jos tehdään kihlat ei ole aietta mennä naimisiin. On lupaus mennä naimisiin. Mikä näitä nervoja tässä nyt riipii?
aaagh, olet siis tyttö, nainen perhaps, mutta kun mies kosii niin se on lupaus. Muut on vaan sillain pilluman perässä kun muuten ei saisi...?
No johan vittin nakkas. Meinaatko todella et menneenä aikana Thaimaa ainoana kaakkoisaasian maana olisi keksinyt haarukan ja kaikki naapurimaat käyttäisivät siitä hualimatta puikkoja?
Jotenkin...hassu ajatus.
Eiköhän ne jenkit tuoneet ne haarukat Vietnaminsodan aikana. Ruukasivat lomailla sodan aikana juurikin Thaimaan tyttökaduilla.