allan mies

Vierailija kirjoitti:

Halpa vuokra, miten sait sen asunnon? Minulla on Itä-Pasilassa kaksio 65 neliötä ja vuokra 1001 e/kk.

Asut kyllä nyt väärässä paikassa.

Ei mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla vai ostaa kalliilla oma, elää tiukilla mutta kerryttää kuitenkin varallisuutta vs vuokra?

Asunnolla varallisuuden kerääjien kannattaa odottaa muutama vuosi vielä niin voi mielipide muuttua.

Jep, nyt pitää kyllä laitella jäitä housuihin. USAssa inflaatio nyt jo 7% ja meillä jotain 4%.

Rahalle on pakko tulla korko jo kesällä

Vierailija kirjoitti:

Mulla jäljellä n. 180k lainaa (yksin) lähtötilanteessa 230k. Omaisuutta n. 200k. Ajattelen että pääsen kyllä asunnosta eroon halutessani jos hätä tulee.

Jos sinulla on maksettuna toi erotus 50k niin lähinnä kait omaisuutta on toi 50k?

Tai sitten on muutakin omaisuutta. Sinullahan on nyt pankin omaisuutta hoidossa 180k?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle mietittävää: miksi h e l v e t i s s ä teet ruokaostokset cittarissa? Älä edes yritä väittää, että se on ainoa kauppa siellä missä asut. Googletin äsken ja sain tietää, että liideleitä on Lapissakin (asun etelässä, en tiedä missä kaikkialla on liideleitä ja missä ei.)

Itse teen nykyään 90 % ostoksistani liidelissä ja loput 10 % muualla lähinnä siitä syystä, että niitä tavaroita ei vain saa liidelistä. Kurkkukin on halpaa liidelissä, keskellä talvea. Olen ottanut asenteen, että kun ostan kasviksia ja vihanneksia liidelistä, en tunne huonoa omatuntoa hinnoista. Liideli on joka tapauksessa edullisin, joten hinta on se mikä on enkä voi muuksi muuttua.

Käytän paljon rahaa asioihin, mutta samaan aikaan olen erittäin tarkka siitä MIHIN sitä käytän. Siksi tunnen joskus huonoa omatuntoa jopa terveellisten ruokien ostamisesta. Onneksi saan sen huonon omantunnon pois mielen päältä miettimällä, että edistän terveyttäni ja tämä on halpa tapa välttää sairauksia.

Toinen ehdoton lempparini on Tokmanni! Ruokaa sieltä ei juurikaan saa, mutta se menee tuohon 10 %-lokeroon. Sieltä ostan lähes kaiken minkä moni ostaa Cittarista.

Cittarista ostan jonkin matkajuoman, vähän sokolaatia joskus, ehkä jonkun tyynyn tai roskapusseja. Jotain tällaista pientä ja satunnaista.

Kävisin toki Lidlissä, mutta se on sen verran kaukana että sinne pitää mennä linja-autolla joka tulee maksamaan n. 6 Euroa meno-paluu yhteensä. Citymarketissa voin käydä kävellen. Sen mitä säästäisin Lidlissä hinnassa menisi sitten matkalippuihin, joten turha reissu. Toki jos jotain isompia ostoksia teen, niin sitten käyn Lidlissä, mutta muutaman vihanneksen takia en bussilla lähde ajelemaan. En voi yksin asuvana ostaa hillittömiä määriä kurkkuja ja tomaatteja varastoonkaan kun ne eivät säily kovin kauaa.

-ap

Teeppä joskus koe ja mene sinne Lideliin. Säästät tuo 6 euron bussilipun moninkerroin. Itse totesin eron kun Prismassa aina kassillinen normi perjantain hankintaa maksaa aina 50-70 euroa, Lidelissä seuraavana perjantaina normihankinnat 20-30 euroa. Ero on siis järkky. Eilinen käynti prismassa ja 79 euroa. Kyllä syletti kun rouvalle sanoin et olemme taas väärässä kaupassa.

Tämä on täyttä valetta!! Tasan tarkkaan jos ostat samat tuotteet Prismasta ja Lidlistä hintaero ei ole kymppejä!!

Esim.

Ostan seuraavat tuotteet molemmista kaupoista

3 prk maitoa

12 kpl kanamunia

1 ruisleipä

1 prk suolakurkkuja

1 pkt kinkkua

3 kg perunoita

2 kg porkkanaa

1 rasia margariinia

2 prk maustamatonta jugurttia

2 pakettia naudanlihaa/broileria

1 pussi sipulia

2 prk appelsiini täysmehua

1 pkt juustoa

Nippu banaania

2 prk kermaa

2 prk tomaattimurskaa

Näiden hintaero heiluu 1-2 euron välillä, riippuen tarjouksista ja punalapuista, tämän lisäksi saan bonusta 30-40€ joka kuukausi.

Joten mielenkiinnosta kysyn miten sä saat samat tuotteet maksamaan yli puolet enemmän Prismassa??

Olet ymmärtänyt todella väärin miksi Lidel tulee ainakin meillä huomattavasti halvemmaksi.

Et voi ostaa samoja tuotteita molemmista ja verrata lopputulemaa. 

Lidelin edullisuus ilmentyy koska ostat eri tuotteita kun K-kaupasta tahi Prismasta. 

Esim. meillä käytössä 500 euroa lompakko ruokaan per kk. Kauppojen ero on todettu kun ennen käytiin Prismassa ja sai tapella että toi 500 riittää kuukauden. Monesti piti 100 euroo laittaa lisää. Lidelissä ei mitään ongelmaa. Ja hyvin on syöty, 3 henkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa eniten painavat kuulustelupöytäkirjat, joten kannattaa pitää huolta että epäillyn kertomus tulee kirjatuksi oikein.

Poliisi voi käyttäytyä kuulustelutilanteessa agressiivisesti, mutta se on pelkkää näyttelemistä ja jos tilanne alkaa tuntua uhkaavalta, kannattaa pyytää paikalle kuulustelijan esimiestä.

Eivät ne tähän suostu, mutta kun kuulustelija/t huomaavat että kuultava pitää omista oikeuksistaan huolta, kuulustelija lakkaa liian painostamisensa.

Pidätyksellä saatetaan uhkailla tyyliin, "pitäisiköhän sinun jäädä tänne muutamaksi päiväksi virkistämään muistiasi" ja yleensä heikossa asemassa olevat alkoholistit tai vieroitusoireista kärsivät huumeidenkäyttäjät alkavat myötäillä kuulustelijaa omaksi vahingokseen.

Kannattaa pitää pää kylmänä ja pysyä tiukkana uhkailuista huolimatta.

Kuulustelupöytäkirja kannattaa lukea muutamaankin kertaan läpi ja vaatia poistamaan epäillylle epäedullisia sanamuotoja, lauseita ja allekirjoittaa kuulustelupöytäkirja vasta siinä vaiheessa kun se tyydyttää kuultavaa.

Kuinkahan monessa kuulustelussa olet ollut mukana vai perustuuko "tietosi" painostamisesta ja uhkailusta pelkkiin tv-sarjoihin.... 

Se pitää paikkaansa, että kuulustelukertomus kannattaa ehdottomasti lukea rauhassa läpi vaikka parikin kertaa ja korjauttaa joitakin epäkohtia ja/tai väärinymmärryksiä.

asianajaja

Aika monessa on tullut mukana oltua :-)

Muistakaa myös että kuulustelijan ei tarvitse kertoa totta kuulustelutilanteessa ja hän voi surutta valehdella todisteista tai kanssasyytetyn jo tunnustaneen asian.

Yleinen keino on myös valehdella, että tunnustus vaikuttaisi tulevan tuomion määrään.

Jos tilanne käy tukalaksi ja joutuisi vasikoimaan kavereitaan, kannattaa vaieta kokonaan ja olla sanomatta enää mitään.

Oikeudessa voi sitten yrittää rauhassa selittää tilannetta ja siellä onkin jo puolustuksen asianajaja paikalla tukemassa syytettyä.

Älä viitsi höpöttää..... Taitaa Kova laki -sarja olla sulle kovinkin tuttu.... 

Kuulustelija ei saa valehdella kuulustelutilanteessa, ei todisteista eikä kanssavastaajan lausumista. Nämä valehtelut on käytössä USAssa ja jengi näköjään täällä luulee, että USAn laki ja käytäntö toimii täälläkin. No ei pelitä. Suosittelen tutustumaan ETL (esitutkintalaki) 17 luvun 5 §:ään. 

Ja turha sanoa minulle, että poliisit eivät noudattaisi tuota pykälää ja valehtelevat kaikesta huolimatta, sillä kyllä noudattavat. Jos esitutkinta on suoritettu lainvastaisesti, niin koko oikeuskäsittely kusee ja juttu kaatuu. Tämä ei todellakaan ole poliisien päämäärä. 

Se, että poliisi kertoo, että tunnustamisella voi saada lievemmän rangaistuksen, ei ole valehtelemista. RL 6 luku 8a§:n mukaan, mikäli rikoksesta epäilty myötävaikuttaa rikoksensa selvittämiseen (mm. tunnustaminen) niin rangaistusta voidaan tuomita lievemmän asteikon mukaan. 

Ärsyttää tämmöset höpöttelijät, jotka ei todellakaan tiedä, mistä puhuvat. 

asianajaja

Jees, se on jotain tällaista kun teinipojatkin osallistuvat vauva-palstalla viestittelyyn. Ainoa kosketus todellisuuteen kulkee kauko-ohjainen/.