allan mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin on kyse pelkästään Naton laajenemisesta, jos ollenkaan. Roistovaltio ei voi sallia, että entinen NL-maa suuntautuu länteen, vapauteen, demokratiaan ja vaurauteen. Se olisi aivan liian pelottava esimerkki Venäjän ja sen orjavaltioiden kansalaisille.

Koska venäläinen imperialismi näkee Suomen, Baltian, Ukrainan jne. osana venäläistä maailmaa ("Rossia mir"), länsimaisten aatteiden ja Naton laajentuminen näihin maihin on venäläissilmälasein tietenkin suora uhka Suur-Venäjän rakentamispyrkimyksille.

Mitä vikaa oli rauhallisessa ja vakaassa naapurisovussa? Miksi Venäjä pisti luottamuksen, talouden ja ennen kaikkea alueella vallinneen rauhan tuhannen pillun päreiksi viikko sitten alkaneella brutaalilla hyökkäyksellä?

Kannattaa lukea mistä kaikki alkoi 8-9 vuotta sitten.

Historia ei ala siitä kun Krimi miehitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on ettei saa päättää rajanaapureiden puolesta.

Miksi Venäjä haluaa... ainoana maana maailmassa... Ne puskurit oman maan ulkopuolelle? Jopa Trump yritti rakentaa muurit omaan maahan, vaikka yritti maksattaa muilla (epäonnistui jälkimmäisessä enemmän kuin ekassa).

Olen tullut siihen ajatukseen et demokratiassa on valuvikaa. Me emme voi sanoa Ukrainalle että te ette voi liittyä Natoon vaan Ukrainan pitää se itse hokata. Tämä on aitoa demokratiaa. Heti kun Ukraina ymmärtää demokratian syvimmän olemuksen sota loppuu.

Mutta tämä siis maksoi aivan saat  nan paljon koska Ukraina kuitenkin otetaan EUhun ja EU maksaa tämän sotkun.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän energiavarat eivät ole mihinkään hävinneet. Tätä faktaa ei vain yksi sota miksikään muuta.

Mä luulen että tässä nyt järkyttää ihmisiä eniten se, että sota tuli Eurooppaan. Olemme ajatelleet että Eurooppa on ikuisen rauhan tyyssija ja emme ole tajunneet, että myös Euroopassa voidaan sotia. Muuallahan on ollut koko ajan sotia vaikka kuinka paljon.

Juurikin näin. Mut aatelkaapa millaisen jättipotin Ameriikka nappaa kun energian osto kääntyy sinne?

Ei Biden mikään tollo ole. Hän on 40 vuotta ollut 5des mies vasemmalta ja seurannut et jos joskus saisi ja tulisi minun vuoro...Nythän tässä on meillä 2 vanhaa miestä joista molemmat haluaisivat lyödä nyrkkiä pöytään. Jälki on jotain tällaista. Aina, muista aina, seuraa mihinkä raha virtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mikään maa ikinä edes yrittänyt hyökätä Venäjälle?

Tietenkin venäläisten mielestä, mutta ihan oikeasti?

Muuan Suomi jatkosodassa. Onko historiantuntemuksesi todella näin huono?

Se oli itsepuolustusta ja kuinka kävikään, Neuvostoliitto aloitti suurhyökkäyksen ja se saatiin torjuttua ja Suomi voitti sodan, tosin liittoutuneiden painostuksesta voitto piti muuttaa tappioksi.

Oikeessa elämässä Suomi antoi Saksan käyttää Suomen lentokenttiä pommituslennoilla itään.

Mutta totta, Suomi oli oikeesti aidon hämmästynyt kun Neuvostoliitto rupesi tekemään jotain asian estämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko mikään maa ikinä edes yrittänyt hyökätä Venäjälle?

Tietenkin venäläisten mielestä, mutta ihan oikeasti?

Tuata tuata, Ruotsi? Useitakin kertoja. Lähes aina suomi nimisen siirtomaansa kautta. 

Siksihän ne heti hermostui kun meillä ruvettiin 10 vuotta sitten jauhaan Natohakemusta.

Mitä siellä koulun historian tunneilla nykyään opetetaan?

Kuka keksi Marion-pelin ja millaisia myyntilukuja peli sai ensimmäisenä vuonna?

Noppakysymys, minä vuonna peli lanseerattiin Albaniaan...?