Clever enough

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten nämä tapaukset kaksikaistaisten teiden ohituskaistoilla: rekan taakse tulee letka ja sitten kun päästään vihdoin puolen kilsan pituiselle ohituskaistalle, tämä rekan takana oleva körryyttelee kaikessa rauhassa rekan ohi - ja siirtyy heti takaisin rekan eteen ja jatkaa menoaan nopeusrajoituksella. Ei sen vertaa katso taakseen, että näkisi sieltä tulevan myös muita ohittajia. On ihan liikaa vaadittu kokonaisvaltaista ajattelua, että tämä ensimmäinen painaisi hetken aikaa kaasua, että joillain muillakin takana olevilla olis saumaa päästä letkana turvallisesti rekasta ohi. Ei, körötellään vaan just rajoituksen mukaan ja mielellään vähän alle, jotta takaa tulevien on pakko viimeisillä ohituskaistametreillään kaasuttaa vielä tästäkin sääntöpirkosta ohi päästäkseen hengissä takaisin oikealle kaistalle. 

Voihan ne hermoheikot kaasujalat painaa ohi myös siitä edellä olevasta ohittajasta.

Jos olen ohituskaistalla ohittamassa en mene joka välissä oikeanpuoleiselle kaistalle vaan ohitan koko letkan norminopeudella. Ettekö tiedä, että se nopeusrajoitus on sama molemmilla kaistoilla?

Hah! Ei sillä iPhonea saa, köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mietitäänpä: Liisa ja Miisa asuu samanlaisissa kämpissä ja maksavat saman verran rahaa. Miisa muuttaa viiden vuoden jälkeen pois ja saa tililleen takaisin kaikki rahat, jota lyhennykseen on käyttänyt, (sanotaan vaikka 500€ kuussa) takaisin, eli 30 000 euroa. Liisa ei saa mitään. Kumpi on järkevämpi tilanne?

Ja tässä ei ole ede huomioitu asunnon arvonnousua. Ja vaikka se laskisikin ihan roimasti, on tilanne silti parempi, kun vuokralaisella. Vaikka se arvonalennus on 90% on vuokralainen silti heikommilla, koska se on hukannut kaikki rahansa. 

Asunnon omistajan pahin painajainen on silti parempi, kun vuokralaisen parhainkaan tilanne. Eli kyllä, kuussa pitää aina jotain maksaa, mutta vuokralainen heittää rahaa kaivoon, omistaja omaan taskuun.

Et myöskään ovelasti ottanut huomioon yhtiövastikkeen menetystä, esim. 300e kk.Ja arvon romahdusta, putkiremonttimaksuja, kunnostusmaksuja, kiinteistöveroja, velkakustannuksia, korkoja, 2 asunnon loukkuja...

Samaan aikaan toinen saa asuntotuen vuokraan ja muihin menoihin toimeentulotuen. Plus pääsee irti heti jos tarve tulee.

No sovitaan sitten, että kummallakin asumismuodolla on hyvät ja huonot puolensa. Itse en kuitenkaan missään nimessä haluaisi asua vuokralla. Kyllä oma on aina oma.

Fiskarsin Hard Face on hyvä pannu. Kestää jos käyttää oikein eli ei raavi millään terävällä.