172 cm
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Toki myös tuon "kaikki on seksismiä" Sarkeesianin miljoonia maksaneet kolme videota joissa se lähinnä yrittää batmanpelissä kääntää batmania niin että viitta ei peittäisi sen persettä ja sanoo että pelit on seksistisiä.
Anita Sarkeesian on nykyään jo vaarallinen, koska hänet on päästetty YK:hon puhumaan nettisensuurin puolesta. http://www.breitbart.com/big-government/2015/09/25/u-n-womens-group-cal…
Vierailija kirjoitti:
Olenko vähemmistössä kun olen 26-vuotias ja tunnen olevani nyt jo jätettä parisuhdemarkkinoilla? En ymmärrä miten joku mies voisi valita minut kun tarjolla on aina nuorempi, kauniimpi ja timmimpi nainen, mistä valita.
En ole edes nainen, joka käyttäisi valtaosan ajastaan ulkonäkönsä miettimiseen eikä miettisi onko sisältä mukava ja miellyttävä. Tätä olen aina tehnyt, mutta kun on nainen valtaosa siitä mikä saa miehen kiinnostumaan liittyy vain ulkoisiin seikkoihin. Hyvänä esimerkkinä kun laihduin 20 kg huomasin, että miehistä ei tuolloin ollut pulaa...
En tiedä missä todellisuudessa elät, jos kuvittelet, että jokaiselle miehelle on tarjolla aina nuori, kaunis ja timmi nainen. Ilmeisesti tavoittelet niitä kaikista halutuimpia miehiä, jolloin tuollainen fiilis ilman muuta tuleekin.
"Painoindeksin on esitetty havaitsevan heikosti lihavuutta, erityisesti indeksin keskivaiheilla. Koska kehon koostumus ei vaikuta painoindeksiin, tulokset liioittelevat lihavuutta lihaksikkailla ja vähättelevät lihavuutta vähemmän lihaksikkailla yksilöillä. Painoindeksi osoittaa normaalipainoa tai lievää ylipainoa yli puolella niistä, joiden rasvaprosentti on liian suuri."
Tuntemani 160/48 näyttää ihan tavalliselta ja terveeltä naiselta. Varmaan 152-senttiselle sopii joku 40-45 kg.
Niin no se onkin aika hankala käsite. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_alkuper%C3%A4