Dupont

Orpon hallitus on tuhlannut vasta pari miljardia, Marinin hallitus moninkertaisesti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Polttivathan he ihmisiäkin. Ja hukuttivat heitä veteen kuten kissanpentuja.

Pointti on, että nykyhistoriantulkinta on ehkä ylikorostanut tuota.
Nuo toimet olivat hyvin harvinaisia.

Noin ei ehkä ole oikeasti tapahtunut suuressa mitassa, kuten ei noitapolttamisiakaan. Jälkipolvet ovat luoneet vähän legendoja tapahtumista. Oikeasti noitavainot tms. ovat olleet hyvin vähäisiä.

Inkvisitio aikoinaan tarkoitettiin lähinnä tarkastelemaan kirkonmiesten rahankäyttöä, ei noitavainoihin. Toki jälkimmäistäkin tapahtui, mutta hyvin vähän. Suomessa muuten useimmat noituudesta syytetyt olivat miehiä. Yleensäkin noitavainot ilmenivät uskon"puhdistuksen" jälkeen enemmänkin protestanttisilla alueilla, eivät katolisen inkvisition alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Dupont kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestin hallituksessa olevaa puoluetta ja vaikka tämä ehkä ei ole kovin hyväksyttävä mielipide niin olen suurimpaan osaan hallituksen uudistuksista tyytyväinen. Tämä on kuitenkin ensimmäinen kerta kun pidän hallituksen jatkoa, tai ainakin Orpon asemaa pääministerinä, uhattuna. Se että ministeri, mutta aivan erityisesti pääministeri, kertoo valheen on aiemminkin johtanut eroamiseen. 

Mutta kieltämättä olisi jotenkin absurdia ja naurettavaakin jos Orpon pääministerin ei kaatuisikaan persujen (enimmäkseen tahallisesti) aiheuttamiin kohuihin vaan Orpon omaan mokaan.

Rydman ei mitään kohua aiheuttanut, hänhän ansiokkaasti kiinnitti huomiota siihen, miten hölläkätisesti valtio  jakaa rahaa yhteiskunnallisille (puolueiden hallinnoimille) toimijoille. Helsingin areena taas taitaa olla ihan KokSDPVihrVas-puolueen sisäpiiritoimintaa!

Olisi Rydman ehkä voinut sen vähän matalammalla profiililla hoitaa kyllä. Garedew, Eerola ja Keskisarja ainakin ovat aiheuttaneet kohuja ihan tarkoituksella.

Miksi matalalla profiililla, kun on noin tärkeä asia?

Tärkeälle asialle pitää juuri saada huomiota.

Kuvastaa hyvin poliittista kulttuuriamme se, että media ja virkakoneisto hyökkäävät rajusti Rydmania kohtaan, kun hän paljasti tuota kansallista korruptiojärjestelmäämme. Hänet halutaan hiljentää tai häpäistä, mutta ei hänen osoittamiinsa epäkohtiin haluta puuttua.

Suomi jatkaa edelleen: 

1) suurin verotus, suurin julkissektori OECD-maista, mutta ei riitä, tarvitsemme kuulemma myös satojen miljoonien arvosta erilaisia "järjestöjä", jotta suomalaisten toki haukkuma julkissektori toimisi hyvin. Mikä tuossa yhtälössä mättää?

No ensinnäkin se, että jos emme kykene suurimmalla verotuksella ja julkishallinnolla luomaan toimivaa systeemiä, mikä on se "järjestöjen" rooli, parantavatko ne Suomea.

2) Vai olisiko se ongelma siinä, että järjestelmä itsessään on politisoitunut, byrokratisoitunut ja politisoitunut siten, ettei kykene enää toimimaan tehokkaasti?!

Nuo järjestöjen tuet ovat pitkälti piilopuoluetukea, koska monet noista järjestöistä ovat sellaisia, joihin ei pääse edes töihin ilman jotakin puoluekirjaa! Juuri puolueiden kautta nuo värväävät työntekijöitään. Ikävän totta. Suomen poliittinen korruptio on jotakin aivan valtavampaa, mitä useimmat edes kuvittelevat.