Käyttäjä7079

Vierailija kirjoitti:

Aika tekopyhää olla järkyttynyt siitä, kun hänestä on lehdessä kuva kasarit jalassa, kun samainen tyyppi on riekkunut elokuvassa munasillaan 😅

Ei, ei se ole. Munasillaan olemisesta on tietenkin ollut sopimus ja muhkea korvaus. 

Tässä kuvaa käytettiin luvatta. Sopimusta ei ole esittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei taida olla mistään eipäs juupas tapauksesta, vaan siitä mistä tehdyssä sopimuksessa sovittiin. Hovioikeus on arvioinut jo tapauksen. Ei tule kalsarifirma saamaan valituslupaa Korkeimmasta oikeudesta. Riidassa ei ole ennakkopäätöksen antamisen tarvetta. Normaali tulkintaerimielisyys.

Niin oli käräjäoikeus myös ennen hovia. 

 

Hovioikeus on ylempi aste ja siksi myös huomattavasti kokeneemmista ja pätevämmistä ammattilaisista koostuva. 

Valitusluvan korkeimpaan oikeuteen saa hyvin harva. 

Mulla oli 240/140 ja oli vaikea päästä päivystykseen. Olin siellä yhteensä 6 tuntia ja vasta yhtä hoitajaa takinliepeestä kiinni otettuani sain piikkinä lääkettä ja pääsin makuulle, lääkkeen vaikutusta odotettiin tunti ja sitten piti taas huudella että jonkun piti tulla mittaamaan verenpaine. Ei ollut auttanut mitään ja sain toisen piikin. Taas odoteltiin tunti ja sinä aikana nukahdin ja kun heräsin, ketään ei näkynyt missään.  Kello oli melkein 12 yöllä. Lopulta paikalle tuli 19 -vuotiaan näköinen lääkäri, joka lähetti minut kotiin ilman lääkitystä ja käski odottaa 2 viikkoa ja soittaa sitten omalle terveysasemalle. Oloni oli hirveä. Saikkua antoi yhden päivän vasta kun sanoin etten mitenkään jaksa mennä muutaman tunnin päästä töihin. Oli merkannut senkin saikkupäivän EDELLISEKSI päiväksi, tollo. 

No aamulla soitin silti omalle terveysasemalle, josta sitten lääkäri soitti takaisin ja määräsi lääkityksen ja antoi ensin viikon saikkua ja viikon päästä toisen viikon, koska lääkitystä ei saatu kerralla kohdilleen. 

Joo, kerrostaloissahan ei maalit kulahda ikinä eikä rappaukset tipu :D