Käyttäjä7079

Vaikuttaa karsealta tyypiltä. Hänestä oli valituksia edellisissä työpaikoissakin. 

Miksi tuollaisia valitaan aina uudelleen???

Ei meillä tuollaista ole.

Kannatti valita kumppani huolella. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Espanjan pitäisi käyttää enää senttiäkään enempää puolustukseen?  Maallahan on jo nyt yksi Naton suurimpia armeijoita.

- 450000 ammattisotilasta aktiivina

- 350000 ammattilaista reservissä

- 100000 kansalliskaartilaista

- iso laivasto sukellusveneineen ja lentotukialuksineen

- 200 hävittäjän ilmavoimat

- erittäin hyvin aseistetut maavoimat

- erinomainen ilmatorjunta

 

Espanjan armeija on vahvempi kuin esim. suurvaltana ja rikkaana länsimaana pidetyn Iso-Britannian.

 

Ja tämä kaikki Naton pienimmällä suhteellisella budjetilla.  Enempi Espanjan tulisi kysyä että mihin ihmeeseen ne muut saavat rahansa tuhlattua? 

Niin "erinomainen" ilmatorjunta, että laukaisivat vahingossa ohjuksen Viron ilmatilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanja voi jättäytyä Naton tuoman turvan ulkopuolelle. Eihän kotivakuutuskaan ole voimassa jos ei hyväksy vuosimaksun korotusta.

 

 

Helppo kohde sitten putlerille tai kelle vaan. Ei välimatkatkaan mitään meinaa nykyisin jos on varma saalis. Ne kuvittelee länsilaidalla olevansa ikuisesti turvassa. 

Vilkaise karttaa? Muutama maa pitää valloittaa matkalla Espanjaan.

Ei tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Asun ok - talossa. En voi ottaa ristikseni enää mökkiä, koska kahden paikan hoito olisi ylivoimaista. Rahasta se ei ole kiinni.

?

Ei meidän mökkiä tarvitse mitenkään erityisesti "hoitaa". Lähes luonnontilainen saari, hirsimökki ja sitä rataa. 

Eipä tosin ole omakotitalokaan työläs.