Pilvi

Vierailija kirjoitti:

No eipä voi keskiluokkaiset lasten vanhemmatkaan noita tehdä. Rahat menee lapsiin, loput asumiseen, ruokaan ja sähköön. Olisi tosiaan kivaa, että uusia veronmaksajia tehtailevat, korkeakoulutetut työssä käyvät ihmiset saisi mennä kahville ja ravintolaan, vaan ei riitä rahat. Olen ihmetellyt kenelle tämä maailma on tehty, koska jos tekee kaiken oikein, eli on koko elämänsä ollut töissä, myös opintojen ohella ja on korkeakoulut käynyt ja rahat ei silti riitä. Ei ole mahdollista käydä perheenä kahvilassa, ravintolassa, leffassa, kampaajalla, ostaa vaatteita, kirjoja ja muita tavallisia asioita. Joka kuukausi pitää miettiä minkä näistä voi tehdä, mitään näistä ei todellakaan samassa kuussa. 

"Olen ihmetellyt kenelle tämä maailma on tehty"

Upporikkaille, äveriäille, pohatoille, varakkaille, muille hyvätuloisille. Toisin sanoen sellaisille joilla riittää rahaa. Kaikille muille tässä maailmassa eläminen on enemmän tai vähemmän ikävää, kurjaa tai suorastaan ankeaa.

Ihmisten maailma pyörii rahalla ja varakkuudella. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän sivuseikka.

Ja kyllä, minusta tämä ei ole ihanteellisin mahdollinen maailma ihmiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Olisi valtion aika hyväksyä, että sitä ei saada nousuun. Aivan turhaa tätä päivitellään. 

Kansantalouden kasvun edellytykset täyttävät pyramidi-huijauksen merkit, jos tarvitaan koko ajan lisää porukkaa pitämään huolta eläkejärjestelmästä jne.

Ikuisen kasvun malli ei tietenkään voi oikeasti kestää ikuisesti. Milloin mahtaa alkaa kunnolla piiputtaa...

Vierailija kirjoitti:

Tämä ilmiö ei ole vain Suomessa, vaan lähestulkoon kaikissa länsimaissa. Tällä hetkellä alkaa olla harvassa ne maat, jossa lisäännytään edes siinä määrin, että väestön määrä pysyisi ennallaan. Kaikkein vahvimmin tähän vaikuttaa tulojen nousu - tai siltä se ainakin vaikuttaa. Ainoastaan köyhissä maissa lisäännytään vielä vimmalla.

Jo tämänkin vuoksi on ihan haihattelua kuvitella, että työvoimapula ratkaistaisiin siirtolaisten voimin. 

Olisi jo korkea aika tunnustaa tosiasiat ja miettiä niitä keinoja, joilla yhteiskunta pystyy sopeutumaan vallitsevaan tilanteeseen. Ei syntyvyyttä ole saatu nousemaan riittävälle tasolle missään länsimaassa millään keinolla, joten ei ole edes olemassa mitään mallimaata, mistä voisi ottaa oppia.

Tietenkin tässä tulee olemaan kivulias vaihe, kun meillä on valtava määrä hoivaa tarvitsevia vanhuksia ja yhä pienenevä työikäisten joukko. Mutta ajan mittaan se helpotta

Hyvin kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Kuten moni jo sanonut, niin lainan korot oli ysärillä siellä 18-20%. Mä ostin just kesällä ennen lamaa asunnon velaksi. Koskaan siitä asunnosta ei saanut likimainkaan omiaan takaisin. Lainan maksuun käytettiin omat, lainatut ja varastetut rahat. Myin sen vuonna 2012 ja voitte arvata, että siitä ei tosiaankaan saanut omiaan takaisin millään mittarilla. 

90-luvulla oli vielä henkilötakaus eli takaajat joutuivat koko summasta vastuuseen ja moni takaajakin joutui ulosottoon esim. lapsen tai sisaruksen velkojen takia. Ei todellakaan olla siinä tilanteessa enää.

Työttömyysprosentti oli omalla paikkakunnalla silloin 20. Nyt noin 10.

Jep, kaikki ei ollut ennen paremmin.

Miksipä ei?