Lue keskustelun säännöt.
A-Studio ja ahneet lakimiehet
13.10.2014 |
Ei yllätä... Rahanhimoinen ammattiryhmä kertakaikkiaan.
Kommentit (16)
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:24"]
Oikeusaputoimiston asianajajalla ja yksityisellä asianajajalla on yksi ero: oikeusaputoimiston palkat maksaa kunta. Miksi minä yksityisyrittäjänä hoitaisin teidän paskajuttuja persnetolla? En totisesti hoida. Minun pitää maksaa toimistoni kulut, vakuutukset ja kiva olisi palkkaakin saada.
On niin helppo kuukausipalkkaa nauttivan ihmisen sanoa, että asianajajat tai muut yrittäjät ryöstää rahat. Hoitakaa itse juttunne jos ette halua maksaa.
t. asianajaja
[/quote]
300 euron tuntipalkka onkin tosi lähellä persnettoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:24"]
Oikeusaputoimiston asianajajalla ja yksityisellä asianajajalla on yksi ero: oikeusaputoimiston palkat maksaa kunta. Miksi minä yksityisyrittäjänä hoitaisin teidän paskajuttuja persnetolla? En totisesti hoida. Minun pitää maksaa toimistoni kulut, vakuutukset ja kiva olisi palkkaakin saada.
On niin helppo kuukausipalkkaa nauttivan ihmisen sanoa, että asianajajat tai muut yrittäjät ryöstää rahat. Hoitakaa itse juttunne jos ette halua maksaa.
t. asianajaja
[/quote]
On hoidettukin ja hoidetaan vastakin. Tai siis ei ole ollut paljon juttua oikein hoidettavaksi asti kun on riitatilanteissa vääntänyt rautalangasta millä perusteella on oikeassa että on turha lähteä tekemään isompaa juttua ja tarvittaessa referoinut tuomioistuimen päätökseen. On asianajajille monessa tilanteessa käyttöäkin, mutta aivan liikaa ja liian usein yleisesti maksetaan vain siksi, että ei olla kiinnostuneita omista asioistaan. Ja kuten A-studio näytti, ei ole se asianajajakaan kiinnostunut mutta raha kelpaa.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:35"]
No just, tulihan se sieltä. Tässä 8 kirjoituksessa paljastui juuri se mistä näitä ahneita yli-ihmisiä arvostellaan.
Nämä asinajajat ajavat ensisijaisesti omaa etuaan. Niin kauan riitti 3 "asianajajalla" kiinnostusta, kun pesässä oli jaettavaa, pesän varat kun loppuivat näiden kerberosten laskuihin, kiinnostuskin lopahti sillä siunaamalla.
Muiden yrittäjien palveluja ei ole pakko käyttää, mutta näiden pellejen "asiantuntemusta" on pakko ottaa vastaan esm. konkurssiasioissa, kun verottaja määrää jonkun plebeijin hääräämään mielinmäärin.
[/quote]
Kun hoitaa asiansa, ei tule konkurssia eikä tarvitse lakimiespellejäkään. Katkeralta kuulostat.
[/quote]
Lakimiespellejen kanssa voi joutua tekemisiin vaikka ei olisi sitä ansainnut. Joku voi lakimiehen kanssa ruveta syyttämään sinua jostain tai vaatimaan rahaa aiheesta tai aiheetta. Ne, joilla on kokemusta asiasta, ovat syystäkin katkeria.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:24"]
Oikeusaputoimiston asianajajalla ja yksityisellä asianajajalla on yksi ero: oikeusaputoimiston palkat maksaa kunta. Miksi minä yksityisyrittäjänä hoitaisin teidän paskajuttuja persnetolla? En totisesti hoida. Minun pitää maksaa toimistoni kulut, vakuutukset ja kiva olisi palkkaakin saada.
On niin helppo kuukausipalkkaa nauttivan ihmisen sanoa, että asianajajat tai muut yrittäjät ryöstää rahat. Hoitakaa itse juttunne jos ette halua maksaa.
t. asianajaja
[/quote]
Ehkä vähän offtopicia mutta kiinnostaisi tietää mitä kanavia pitkin lakimiehet hankkivat asiakkaita ja mitä kautta saavat näyttäviä oikeusjuttuja? Missä on lakimiesten "markkinapaikka"?
[/quote]
Asiakkaat tulevat lakimiehen luokse, kun on pakko. Ei tarvitse olla mikään heikkilampela, että saa kupattua asiakkaalta kymppitonneja.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:35"]
No just, tulihan se sieltä. Tässä 8 kirjoituksessa paljastui juuri se mistä näitä ahneita yli-ihmisiä arvostellaan.
Nämä asinajajat ajavat ensisijaisesti omaa etuaan. Niin kauan riitti 3 "asianajajalla" kiinnostusta, kun pesässä oli jaettavaa, pesän varat kun loppuivat näiden kerberosten laskuihin, kiinnostuskin lopahti sillä siunaamalla.
Muiden yrittäjien palveluja ei ole pakko käyttää, mutta näiden pellejen "asiantuntemusta" on pakko ottaa vastaan esm. konkurssiasioissa, kun verottaja määrää jonkun plebeijin hääräämään mielinmäärin.
[/quote]
Kun hoitaa asiansa, ei tule konkurssia eikä tarvitse lakimiespellejäkään. Katkeralta kuulostat.
[/quote]
Lakimiespellejen kanssa voi joutua tekemisiin vaikka ei olisi sitä ansainnut. Joku voi lakimiehen kanssa ruveta syyttämään sinua jostain tai vaatimaan rahaa aiheesta tai aiheetta. Ne, joilla on kokemusta asiasta, ovat syystäkin katkeria.
[/quote]
No mutta tässähän sitten astuvat kuvaan nämä YLE:lle asiasta avautuneet aliarvostetut työn sankarit, eli tuomarit. Jos riitajuttu menee oikeuteen, ja siellä aina oikeamielinen ja ammattitaitoinen tuomari toteaa vastapuolen haastaneen sinut oikeuteen aiheetta vain kiusaa tehdäkseen ja kupatakseen, oikeudenkäyntikulut tuomitaan yleensä kokonaisuudessaan vastapuolen maksettaviksi. Ja koska kaikki asianajajathan ovat vain rahanahneita kakkiaisia, niin he taas eivät kyllä kovin heppoisin perustein lähde tällaiseen mukaan ainakaan, ellei kiusaaja ja kuppaaja ole jo valmiiksi maksukykyiseksi todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:35"]
No just, tulihan se sieltä. Tässä 8 kirjoituksessa paljastui juuri se mistä näitä ahneita yli-ihmisiä arvostellaan.
Nämä asinajajat ajavat ensisijaisesti omaa etuaan. Niin kauan riitti 3 "asianajajalla" kiinnostusta, kun pesässä oli jaettavaa, pesän varat kun loppuivat näiden kerberosten laskuihin, kiinnostuskin lopahti sillä siunaamalla.
Muiden yrittäjien palveluja ei ole pakko käyttää, mutta näiden pellejen "asiantuntemusta" on pakko ottaa vastaan esm. konkurssiasioissa, kun verottaja määrää jonkun plebeijin hääräämään mielinmäärin.
[/quote]
Kun hoitaa asiansa, ei tule konkurssia eikä tarvitse lakimiespellejäkään. Katkeralta kuulostat.
[/quote]
Lakimiespellejen kanssa voi joutua tekemisiin vaikka ei olisi sitä ansainnut. Joku voi lakimiehen kanssa ruveta syyttämään sinua jostain tai vaatimaan rahaa aiheesta tai aiheetta. Ne, joilla on kokemusta asiasta, ovat syystäkin katkeria.
[/quote]
No mutta tässähän sitten astuvat kuvaan nämä YLE:lle asiasta avautuneet aliarvostetut työn sankarit, eli tuomarit. Jos riitajuttu menee oikeuteen, ja siellä aina oikeamielinen ja ammattitaitoinen tuomari toteaa vastapuolen haastaneen sinut oikeuteen aiheetta vain kiusaa tehdäkseen ja kupatakseen, oikeudenkäyntikulut tuomitaan yleensä kokonaisuudessaan vastapuolen maksettaviksi. Ja koska kaikki asianajajathan ovat vain rahanahneita kakkiaisia, niin he taas eivät kyllä kovin heppoisin perustein lähde tällaiseen mukaan ainakaan, ellei kiusaaja ja kuppaaja ole jo valmiiksi maksukykyiseksi todettu.
[/quote]
Kakkiaiset ennemmin riitelevät sontapallosta keskenään niin kauan kuin tavaraa riittää kuin vievät asian tuomarin ratkottavaksi.
Mitä eroa on hyttysellä ja lakimiehellä? - Toinen on verta imevä inisijä ja toinen on hyönteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin olla väärässä. On vain syntynyt kuva että tuolla alalla on opiskelijat vähemmän liikkeellä "rakkaudesta lajiin" kuin vaikkapa lääkiksessä ja tekniikan puolella, joissa houkuttaa statuksen lisäksi ehkä monimutkaiset laitteet, opeteltavat taidot, jännittävät kokemukset yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:47"]
Voin olla väärässä. On vain syntynyt kuva että tuolla alalla on opiskelijat vähemmän liikkeellä "rakkaudesta lajiin" kuin vaikkapa lääkiksessä ja tekniikan puolella, joissa houkuttaa statuksen lisäksi ehkä monimutkaiset laitteet, opeteltavat taidot, jännittävät kokemukset yms.
[/quote]
Joo ei taida olla lakimiehet liikkeellä pelkästä puhtaasta rakkaudesta immateriaalioikeuteen.
Yksityiset asianajajat ovat monien mielestä maailman turhin ammattikunta!
Kokemusta on, valitettavasti. Kolme nk. asianajajaa vei perheeltämme kaikkineen yhteensä noin 100.000 euroa. Oikeuaputoimiston asianajajista olemme saaneet hyviä kokemuksia ja erinomaista työtä ja hyvä työ maksoi yhteensä alle 100 euroa!
Osuva sanonta aiheesta on: Yksityinen asianajaja ajaa vain oman kukkaronsa asiaa - mutta oikeusaputoimiston kuukausipalkkainen asianajaja joskus myös ihmisen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No täytyy kyllä sanoa, että tavallisista asiakirjoista, kuten testamentit yms, ottavat kyllä älyttömiä summia, kun kyse kuitenkin aika standardidokumenteista, ei niihin paljoa muutoksia tarvitse tehdä.
Isommissa asioissa, kuten yritysasioissa kyllä on mielestäni asianajaja ollut hintansa väärti, oli oikeasti asiantuntija ja teki töitä asiakkaan eteen.
Oikeusaputoimiston asianajajalla ja yksityisellä asianajajalla on yksi ero: oikeusaputoimiston palkat maksaa kunta. Miksi minä yksityisyrittäjänä hoitaisin teidän paskajuttuja persnetolla? En totisesti hoida. Minun pitää maksaa toimistoni kulut, vakuutukset ja kiva olisi palkkaakin saada.
On niin helppo kuukausipalkkaa nauttivan ihmisen sanoa, että asianajajat tai muut yrittäjät ryöstää rahat. Hoitakaa itse juttunne jos ette halua maksaa.
t. asianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:24"]
Oikeusaputoimiston asianajajalla ja yksityisellä asianajajalla on yksi ero: oikeusaputoimiston palkat maksaa kunta. Miksi minä yksityisyrittäjänä hoitaisin teidän paskajuttuja persnetolla? En totisesti hoida. Minun pitää maksaa toimistoni kulut, vakuutukset ja kiva olisi palkkaakin saada.
On niin helppo kuukausipalkkaa nauttivan ihmisen sanoa, että asianajajat tai muut yrittäjät ryöstää rahat. Hoitakaa itse juttunne jos ette halua maksaa.
t. asianajaja
[/quote]
Ehkä vähän offtopicia mutta kiinnostaisi tietää mitä kanavia pitkin lakimiehet hankkivat asiakkaita ja mitä kautta saavat näyttäviä oikeusjuttuja? Missä on lakimiesten "markkinapaikka"?
No just, tulihan se sieltä. Tässä 8 kirjoituksessa paljastui juuri se mistä näitä ahneita yli-ihmisiä arvostellaan.
Nämä asinajajat ajavat ensisijaisesti omaa etuaan. Niin kauan riitti 3 "asianajajalla" kiinnostusta, kun pesässä oli jaettavaa, pesän varat kun loppuivat näiden kerberosten laskuihin, kiinnostuskin lopahti sillä siunaamalla.
Muiden yrittäjien palveluja ei ole pakko käyttää, mutta näiden pellejen "asiantuntemusta" on pakko ottaa vastaan esm. konkurssiasioissa, kun verottaja määrää jonkun plebeijin hääräämään mielinmäärin.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:35"]
No just, tulihan se sieltä. Tässä 8 kirjoituksessa paljastui juuri se mistä näitä ahneita yli-ihmisiä arvostellaan.
Nämä asinajajat ajavat ensisijaisesti omaa etuaan. Niin kauan riitti 3 "asianajajalla" kiinnostusta, kun pesässä oli jaettavaa, pesän varat kun loppuivat näiden kerberosten laskuihin, kiinnostuskin lopahti sillä siunaamalla.
Muiden yrittäjien palveluja ei ole pakko käyttää, mutta näiden pellejen "asiantuntemusta" on pakko ottaa vastaan esm. konkurssiasioissa, kun verottaja määrää jonkun plebeijin hääräämään mielinmäärin.
[/quote]
Kun hoitaa asiansa, ei tule konkurssia eikä tarvitse lakimiespellejäkään. Katkeralta kuulostat.