Kertokaa kokemuksia maalämmöstä

on kotimainen Geopron pumppu ja tähän asti puolisen vuotta toiminut moitteettomasti. Pintakeruuputkisto ja lämpö on riittäny 200 neliöön yli 20 asteen pakkasillakin. Joka huoneessa on omat termosteaatit mut ne ei ole kaikki vielä toiminnassa. Säädöt alussa on aika moinen homma et joka tila on sopivassa säädössä. Kaks varaavaa tulisijaa on silti mut ne on lähinnä tunnelman ja mukavan lisälämmön vuoksi vaikka ei pakko olisi. Pumppu teknisessä tilassa ja pitää silti ääntä etenkin jos pakkasella käyttää sähkövastusta lisänä kiviseinän läpi takkahuoneeseen joten en KHHn suosittele.



Sanna

iso talo 235/282 m2 ja teimme tositiukkaa vertailua silloin kun lämmitysjärjestelmää mietittiin. Meidän taloomme maalämpöpannu yhdistettynä vesikiertoiseen lattialämmitykseen olisi tullut asennettuna maksamaan n. 26k¿. Se ei laskelmiemme mukaan olisi ikinä kuolettunut eli sen järjestelmän hyöty jäi miinuksille. Pannun ikä kun lasketaan n. 10-15v.



Kaukolämmön olisimme halunneet muttemme saaneet joten meille tulee sähkölämmitys + vesikiertoinen lattialämmitys - hintaan 8k¿. Aikamoinen hintaero.

pumput nyt päällimmäisenä mielessä. Rakennetaan kalliolle joten porakaivo tulis.

Sitä suositellaan just isoihin taloihin. Meillä neliöitä täysin valmiina jotain 250, nyt on vähemmän käytössä. Eli Twin on yhdistetty maalämpö-poistoilmalämpöpumppu. Siinä on siis ilmanvaihtokone samassa. Ja talomme on hirsitalo. Meillä on kaksi porakaivoa, ei tarvinnut kauhean syviä onneksi tehdä. Ja tuo maalämpöpumppu on kuraeteisessä, kodinhoitohuoneen vieressä ja lähellä meidän makkaria, eikä ääni ole kovin kummoinen! Ei ole koskaan häirinnyt, pieni hurina vain kuuluu jos on vieressä. Suosittelen!

Moi! Täällä Ruotsissa lämpöpumput ovat erittäin suosittuja. Muutenkin harva lämmittää enää öljyllä, se koetaan hyvin kalliiksi ja ei-ympäristöystävälliseksi.



Naapurimme ovat olleet lämpöpumppuihin tyytyväisiä. Tärkeää on porata tarpeeksi syvä, kun kerran poraa, jotta lämpö pysyy siinä noin viidessä asteessa, joka on optimaalinen maalämpötila pumpulle. Siis porauskustannuksissa ei kannata pihistää jos kerran lähtee siihen leikkiin mukaan. Katsokaa myös tarkkaan, että naapurit eivät ole poranneet läheisyyteen, porausreikien välillä pitää olla muistaakseni 30m tilaa, että lämpöä riittää joka taloon.



Lämpöpumppu on hiljainen, siisti ja aika varma ja huoltovapaa. AInoa miinuspuoli, minkä tiedän, on sähkön hinnan nousu. Tämä lämmitysmuotohan käyttää sähköä toimintaan. Kannattaa tarkkailla sähkön hinnan ennusteita, täällä ennustetaan kolminkertaistumista lähivuosina.



Itse lämmitämme pelleteillä ja olemme erittäin tyytyväisiä, vaikka vähän työläämpiä ovatkin. Vuosikustannukset ovat noin 600 euron luokkaa 140m2 talon lämmityksessä.

Siis meillä ollut 4 v käytössä kotimainen Ekowell-merkkinen pumppu, talo n. 200 neliötä. Putket pellossa, ei siis porakaivoa, jolloin alkuinvestointi pienempi. Olemme laskeneet takaisinmaksuajaksi n. 10-12 v, ellei isoja korjauksia tai merkittäviä sähkön hinnan nousuja tule. Sähkön kulutus meillä (5 henk.perhe, jossa ei kauheasti valoja sammutella tai muuten pihistellä sähköä:) vuositasolla 12-13 tuhatta kWh. Tähän mennessä kaikki toiminut erinomaisesti, lämpöä ja lämmintä vettä riittänyt isollekin saunojaporukalle. Pumpussa on sähkövastukset kulutushuippujen varalle, mutta erittäin vähän on vastuksilla lämmittänyt. Ei ole tarvinnut muuta huoltoa kuin kerran vuodessa maaputkistoon lisätty hieman liuosta. Meidän pumppu on erillisessä teknisessä tilassa, ja on melko äänekäs - nyt ei hurina juuri kuulu kun osasimme varautua äänieristyksiin, mutta ei voisi kuvitellakaan makuuhuoneiden seinän taakse tai kodinhoitohuoneeseen.

Me aikoinaan saimme pumppumyyjiltä kyllä aiempien asiakkaiden yhteystietoja, joiden luona voimme ihan kotona käydä katsomassa systeemiä ja kysymässä käytännön kokemuksia. Tosin tuttavapiirissämme oli muutenkin useita maalämmittäjiä, joilta saimme tietoa. Ainakin muutama vuosi sitten eri pumpputoimittajilta sai niin ristiriitaista ja toisia toimittajia haukkuvaa tietoa, että ei tiennyt mitä uskoisi....saati sitten jos kysyit sähkö-tai öljylämmityksen myyjiltä:)

Päädyttiin Lämpöässän pumppuun, koska se on ollut pisimpään markkinoilla ja myyjäkin oli puolituttu :) Keruuputket ovat porakaivossa. Pumppu on aika kovaääninen, joten kannattaa miettiä, mihin sen sijoittaa. Meillä on tekninen tila makuuhuoneen vieressä ja hurina kuuluu selvästi, samoin käynnistymisestä johtuva kolahdus. Ääneen kyllä tottuu, mutta aluksi se häiritsi.



Ollaan asuttu talossa nyt 1,5 vuotta, lämpö ollut päällä jonkun verran pidempään. Hyvin on tähän saakka toiminut.



Viime vuonna lämmityskustannukset olivat n. 750 e. Talossa on asuinpinta-alaa 220 m2 ja jonkin verran korkeaa tilaa. Lämmityskustannuksiinhan vaikuttaa talon tilavuus pinta-alaa enemmän, mutta tuota tilavuutta en muista.

Pumppu on tarkotus laittaa autotallissa olevaan varastoon. ja kuutioita oli vissiin jotain 850:n luokkaa.

Kuulin juuri vertailusta, jossa mm. pumppujen äänekkyyteen oli kiinnitetty huomiota. Hiljaisin oli IVT.

Meillä Thermian pumppu ja kallioon porattu kaksi putkea 200m syvyyteen. Kuutioita talossa 710. Onhan se nyt ympäristöystävällisempi kuin suora sähkölämmitys. Pumppu on ulkokäyntisessä teknisessä tilassa, josta kyllä matala hurina resonoi seinän taakse vierasmakkariin, taisi tulla pumppu vähän turhan tiukkaan paikkaan, ihan kiviseinään kiinni...niin että kannattaa rakentaa iso tekninen tila. Mutta ei naksu eikä pauku kuitenkaan. (On se miellyttävämpi ääni kuin induktiotason ininä Power toiminnolla ja se sentään kuuluu olkkariin :-) Helppo käyttää ja huoleton ja tähän asti toiminut vesikiertoisen lattialämmityksen kanssa hyvin, mutta kokemustakin on vasta puolelta vuodelta. Pellettiä myös mietimme ja haketta, mutta tähän sitten päädyttiin.