Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äiti videoi alastonta tytärtään - yritti todistaa isää hyväksikäyttäjäksi
27.05.2014 |
Äiti videoi alastonta 4-vuotiasta tytärtään ja yritti videon avulla "todistaa" lapsen isän oman lapsensa hyväksikäyttäjäksi. Rikoksesta tuomittu äiti oli ammatiltaan lastentarhanopettaja.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi äidin oman lapsensa pahoinpitelystä ja ex-miehensä törkeästä kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Isä ei ollut käyttänyt lastaan seksuaalisesti hyväksi. Teko aiheutti isälle pitkäaikaista ja tuntuvaa kärsimystä. Nainen joutuu korvaamaan miehelleen 8500 euroa ja lapselleen 1500 euroa.
Käräjäoikeuden tuomio jäi nyt lainvoimaiseksi, sillä äiti peruutti valituksensa hovioikeuteen.
Äiti oli ammatiltaan lastentarhanopettaja. Oikeuden mukaan äidillä olisi pitänyt olla lähtökohtaisesti jo ammatilliset edellytykset arvioida kriittisesti omien epäilystensä perusteita.
Taustalla avioliiton
kariutuminen
Teon taustalla oli avioliiton kariutuminen. Nainen koki erotilanteessa uhkana isän ja tyttären läheiset välit. Nainen pyrki oikeuden mukaan toimillaan vahingoittamaan entistä miestään.
Äiti käytti videoinnissa nakkia ja porkkanaa. Hän esitti pienelle lapselle johdattelevia ja painostavia kysymyksiä ja sai lapsen koskettelemaan itseään.
Käräjäoikeuden mukaan äiti jankutti lapselle isän tekemisistä ja isän sukupuolielimestä tavalla, joka ei voinut olla vaikuttamatta lapseen. Äidin menettely oli lapselle vahingollista, siksi äiti tuomittiin pahoinpitelystä. Isän ja lapsen suhteen vahingoittaminen on jo itsessään oikeuden mukaan lapsen psyykkisen kehityksen vahingoittamista.
Isän ja lapsen
tapaamisia rajoitettiin
Nainen levitteli perättömiä väitteitä isästä lähisukulaisille ja päiväkodin henkilökunnalle. Hän teki isästä rikosilmoituksen sekä esitti väitteensä myös huoltoasian käsittelyssä käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus päätyikin naisen väitteiden perusteella siihen, että isän ja lapsen tapaamisoikeutta rajoitettiin niin, että isä sai tavata lastaan kuukausien ajan vain julkisilla paikoilla tai kolmannen henkilön seurassa.
Isä joutui rikosilmoituksen takia poliisikuulusteluihin, mutta poliisi lopetti tutkinnan, koska mitään rikosta ei ollut tapahtunut.
"Isään kohdistuva perätön väite oman pienen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kuitenkin jo lähtökohtaisesti niin loukkaava, että siitä aiheutuu syytteessä tarkoitettua pitkäaikaista ja suurta kärsimystä sekä tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä", oikeus totesi.
Kommentit (35)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288694083346.html
Linkki jäi.
Anyway, tuntuu siltä, että ammattistatuksesta riippumatta naiset kuin miehet tekevät mitä tahansa, että saavat toisen mustamaalattua ja saisivat sen lapsen 100 % itselleen! Miksi helvetisti lapset ovat aina pelinappuloita?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tapaus paljastui, mutta arvatkaa montako mustamaalausjuttua on mennyt läpi ja isä sen vuoksi jäänyt ilman tapaamisoikeutta tai jopa saanut tuomion?
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 20:51"]
Tämä tapaus paljastui, mutta arvatkaa montako mustamaalausjuttua on mennyt läpi ja isä sen vuoksi jäänyt ilman tapaamisoikeutta tai jopa saanut tuomion?
[/quote]
Niinpä.
Tuntuu että mies on helppo lavastaa syylliseksi ja sen jälkeen häntä ei enää edes kuunnella.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:01"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 20:51"]
Tämä tapaus paljastui, mutta arvatkaa montako mustamaalausjuttua on mennyt läpi ja isä sen vuoksi jäänyt ilman tapaamisoikeutta tai jopa saanut tuomion?
[/quote]
Niinpä.
Tuntuu että mies on helppo lavastaa syylliseksi ja sen jälkeen häntä ei enää edes kuunnella.
[/quote]
Miesten ongelma on siinä, että ovat miehiä. Miehet tehtailevat enemmän rikoksia kuin naiset. Sille ei vaan voi mitään. Jos miesten asenne muuttuisi feminiimisemmäksi sieltä sovinismin puolelta, niin miehet voisivat olla uskottaviakin. Se vaati vaan asennekasvatuksen.
Se on totta, että on vain kaksi riitatilannetta, jossa käytetään kaikkia mahdollisia keinoja: huoltajuuskiistat ja perinnönjaot. Jos ihminen haluaa jotain, niin hän haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 20:38"]
Äiti videoi alastonta 4-vuotiasta tytärtään ja yritti videon avulla "todistaa" lapsen isän oman lapsensa hyväksikäyttäjäksi. Rikoksesta tuomittu äiti oli ammatiltaan lastentarhanopettaja.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi äidin oman lapsensa pahoinpitelystä ja ex-miehensä törkeästä kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Isä ei ollut käyttänyt lastaan seksuaalisesti hyväksi. Teko aiheutti isälle pitkäaikaista ja tuntuvaa kärsimystä. Nainen joutuu korvaamaan miehelleen 8500 euroa ja lapselleen 1500 euroa.
Käräjäoikeuden tuomio jäi nyt lainvoimaiseksi, sillä äiti peruutti valituksensa hovioikeuteen.
Äiti oli ammatiltaan lastentarhanopettaja. Oikeuden mukaan äidillä olisi pitänyt olla lähtökohtaisesti jo ammatilliset edellytykset arvioida kriittisesti omien epäilystensä perusteita.
Taustalla avioliiton
kariutuminen
Teon taustalla oli avioliiton kariutuminen. Nainen koki erotilanteessa uhkana isän ja tyttären läheiset välit. Nainen pyrki oikeuden mukaan toimillaan vahingoittamaan entistä miestään.
Äiti käytti videoinnissa nakkia ja porkkanaa. Hän esitti pienelle lapselle johdattelevia ja painostavia kysymyksiä ja sai lapsen koskettelemaan itseään.
Käräjäoikeuden mukaan äiti jankutti lapselle isän tekemisistä ja isän sukupuolielimestä tavalla, joka ei voinut olla vaikuttamatta lapseen. Äidin menettely oli lapselle vahingollista, siksi äiti tuomittiin pahoinpitelystä. Isän ja lapsen suhteen vahingoittaminen on jo itsessään oikeuden mukaan lapsen psyykkisen kehityksen vahingoittamista.
Isän ja lapsen
tapaamisia rajoitettiin
Nainen levitteli perättömiä väitteitä isästä lähisukulaisille ja päiväkodin henkilökunnalle. Hän teki isästä rikosilmoituksen sekä esitti väitteensä myös huoltoasian käsittelyssä käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus päätyikin naisen väitteiden perusteella siihen, että isän ja lapsen tapaamisoikeutta rajoitettiin niin, että isä sai tavata lastaan kuukausien ajan vain julkisilla paikoilla tai kolmannen henkilön seurassa.
Isä joutui rikosilmoituksen takia poliisikuulusteluihin, mutta poliisi lopetti tutkinnan, koska mitään rikosta ei ollut tapahtunut.
"Isään kohdistuva perätön väite oman pienen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kuitenkin jo lähtökohtaisesti niin loukkaava, että siitä aiheutuu syytteessä tarkoitettua pitkäaikaista ja suurta kärsimystä sekä tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä", oikeus totesi.
[/quote]
Tuossa näkee että miehillä ei paljoa ole mahdollisuuksia lapseen eikä edes oikeusturvaa. Nainen ei saanut käytännössä mitään tuomiota. Jos tuo olisi mennyt läpi niin mies ei olisi koskaan saanut tavata lastaan ja häntä oltaisiin pidetty pedofiilina
Mulla on jonkinlaista näkökulmaa tähän asiaan. Oma äitini teki samanlaisia syytöksiä isästäni ja levitti huhuja. Huhuista johtuen menetti isä maineensa, eikä enää saanut töitä, kun työskenteli alalla, jossa ollaan lasten kanssa tekemisissä. Vieläkin hän kärsii tästä.
Ja mitäänhän ei tapahtunut. Taustalla oli äidin mielenterveysongelmat ja omat negatiiviset kokemukset miehistä. Myös äiti, kuten tämä nainen, on työskennellyt lasten kanssa, mutta ei se paljon auta, kun psykoosi iskee päälle...
Ikuisesti tulee isäni olemaan häpäisty ja minä "se lapsi, jota ehkä käytettiin seksuaalisesti hyväksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:01"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 20:51"]
Tämä tapaus paljastui, mutta arvatkaa montako mustamaalausjuttua on mennyt läpi ja isä sen vuoksi jäänyt ilman tapaamisoikeutta tai jopa saanut tuomion?
[/quote]
Niinpä.
Tuntuu että mies on helppo lavastaa syylliseksi ja sen jälkeen häntä ei enää edes kuunnella.
[/quote]
Miesten ongelma on siinä, että ovat miehiä. Miehet tehtailevat enemmän rikoksia kuin naiset. Sille ei vaan voi mitään. Jos miesten asenne muuttuisi feminiimisemmäksi sieltä sovinismin puolelta, niin miehet voisivat olla uskottaviakin. Se vaati vaan asennekasvatuksen.
Se on totta, että on vain kaksi riitatilannetta, jossa käytetään kaikkia mahdollisia keinoja: huoltajuuskiistat ja perinnönjaot. Jos ihminen haluaa jotain, niin hän haluaa.
[/quote]
Naiset tappavat lapsia huomattavasti miehiä useammin. Sekö on femiinistä käyttäytymistä ?
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:01"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 20:51"]
Tämä tapaus paljastui, mutta arvatkaa montako mustamaalausjuttua on mennyt läpi ja isä sen vuoksi jäänyt ilman tapaamisoikeutta tai jopa saanut tuomion?
[/quote]
Niinpä.
Tuntuu että mies on helppo lavastaa syylliseksi ja sen jälkeen häntä ei enää edes kuunnella.
[/quote]
Miesten ongelma on siinä, että ovat miehiä. Miehet tehtailevat enemmän rikoksia kuin naiset. Sille ei vaan voi mitään. Jos miesten asenne muuttuisi feminiimisemmäksi sieltä sovinismin puolelta, niin miehet voisivat olla uskottaviakin. Se vaati vaan asennekasvatuksen.
Se on totta, että on vain kaksi riitatilannetta, jossa käytetään kaikkia mahdollisia keinoja: huoltajuuskiistat ja perinnönjaot. Jos ihminen haluaa jotain, niin hän haluaa.
[/quote]
Naiset tappavat lapsia huomattavasti miehiä useammin. Sekö on femiinistä käyttäytymistä ?
[/quote]
Höpöhöpö. Miehet raiskaa JA tappaa. Kumpi pahempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua oksetti kun luin tota juttua. Ihan sairasta. Kyllä aikuisten ihmisten pitäisi pystyä pitämään riitansa kahdenkeskeisinä eikä varsinkaan sotkea lapsiaan siihen. Ei ole reilua koittaa pistää lasta valitsemaan äitinsä ja isänsä väliltä. Ei tollanen ihminen oikeasti rakasta lastaan, on vain sairaalloisen omistuksen- ja kilpailunhaluinen ja käyttää lastansa koston välikappaleena. Se ei ole rakkautta.
Onneksi oikeus voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmuuden vuoksi kannattaa aina syyttää miestä hyväksikäyttäjäksi, sillä hän voisi käyttää hyväksi. Good job!
Oliko toimittajakin puolueellinen, otsikko oli nimittäin:
aiti_videoi_alastonta_tytartaan_yritti_todistaa_isaa_hyvaksikayttajaksi
eikä:
aiti_videoi_alastonta_tytartaan_yritti_lavastaa_isaa_hyvaksikayttajaksi
Vaikka tekstin mukaan äiti toimi näin:
"Äiti käytti videoinnissa nakkia ja porkkanaa. Hän esitti pienelle lapselle johdattelevia ja painostavia kysymyksiä ja sai lapsen koskettelemaan itseään."
Ja toimittajan mielestä tuollainen on todistamisen yrittämistä?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 22:15"]
Oliko toimittajakin puolueellinen, otsikko oli nimittäin:
aiti_videoi_alastonta_tytartaan_yritti_todistaa_isaa_hyvaksikayttajaksi
eikä:
aiti_videoi_alastonta_tytartaan_yritti_lavastaa_isaa_hyvaksikayttajaksi
Vaikka tekstin mukaan äiti toimi näin:
"Äiti käytti videoinnissa nakkia ja porkkanaa. Hän esitti pienelle lapselle johdattelevia ja painostavia kysymyksiä ja sai lapsen koskettelemaan itseään."
Ja toimittajan mielestä tuollainen on todistamisen yrittämistä?!?
[/quote]
Erittäin hyvä huomio. Toimittajalta melko iso munaus, koska ei todellakaan ollut todistamisesta kyse.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 21:22"]
Onneksi oikeus voitti.
[/quote]
Jos nyt oikeutena voi pitää sitä, että selvisi pelkillä sakoilla. Kyllä linnatuomio olisi ollut paikallaan, huoltajuuden menetys ja elinikäinen kielto lasten parissa työskentelylle.
Olisipa mielenkiintoista tietää saako tämä äiti apua elämäntilanteessa jossa hermot ovat selvästi liian kireällä. Entä isä? Lapsi?
Näin miehenä en voisi koskaan hankkia lapsia, kun tietää, mihin hulluuteen normaalitkin naiset pystyvät erotilanteessa.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 22:15"]Oliko toimittajakin puolueellinen, otsikko oli nimittäin:
aiti_videoi_alastonta_tytartaan_yritti_todistaa_isaa_hyvaksikayttajaksi
eikä:
aiti_videoi_alastonta_tytartaan_yritti_lavastaa_isaa_hyvaksikayttajaksi
Vaikka tekstin mukaan äiti toimi näin:
"Äiti käytti videoinnissa nakkia ja porkkanaa. Hän esitti pienelle lapselle johdattelevia ja painostavia kysymyksiä ja sai lapsen koskettelemaan itseään."
Ja toimittajan mielestä tuollainen on todistamisen yrittämistä?!?
[/quote]
Mietin aivan samaa. Otsikko on harhaanjohtava ja vaikeuttaa uutisen ymmärtämistä.
Yrittää "todistaa", mitä tuollainen termi tekee uutisessa? Huonoa journalismia.
nainen on syytön tähän jutuun...oikeat sylliset eli paskat tuomarit ansaitsee linna tumion
Alue: Aihe vapaa
Pistää niin vihaksi. Sekä se että äiti käytti törkeästi hyväksi lastaan ja varmasti jää lapselle traumat,ja se että tällaiset kuitenkin aina vie jonkin verran uskottavuutta niiltä tapauksilta jossa oikeasti on perää. Vaikka onhan tässäkin, mutta äidin itsensä aiheuttamana. Hyi hitto.