Lue keskustelun säännöt.
Tekisivätkö Suomalaiset näin?!
06.02.2006 |
Ajatellaan nyt että vaikka jotain meidän tunnettua julkkista, presidenttiä, pääministeriä yms. olisi käytetty pilapiirroksissa jossain päin maailmaa. Miten me täällä kotimaassamme reagoisimme tapahtuneeseen?
Alkaisimmeko hajottaa autoja kadulla, ampuisimmeko kivääreillä kadulla, polttaisimmeko toisten maiden lippuja, näyttäisimmekö teräaseita, pyssyjä uhmakkaasti esiintyen maailmalle, tekisimmekö pommi-iskuja, uhkailisimmeko kostolla jne...
Vaikka ketä tahansa haukuttaisiin, taikka hänestä tehtäisiin pilaa vaikka kuinka julmalla tavalla niin ei Suomalaiset IKINÄ tekisi ja käyttäytyisi tuolla tavoin kuin eräät joiden touhuja on saatu viime päivinä katsella uutisista!!!!
Kommentit (6)
mutta en ikimaailmassa alentuisi moiseen käytökseen. Aivan älytöntä. Ja itse asiassa nuo pilakuvat oli siinä mielesää aivan totta, että väkivalta on heille helppoa ja ratkaisu ongelmaan kuin ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkoon sitten vaikka kuinka erilaiset uskonnot mutta ei se anna oikeutta toimia noin!!!!!!! Siis ihan sairasta ja järjetöntä, alkukantaista käyttäytymistä....
jos joku asia on pyhä niin sitten voidaan ihan vapaasti terrorisoida, hajoittaa paikkoja, polttaa omaisuutta, uhkailla ja jopa TAPPAA!!!
No ihan vain tiedoksi, että EI SAA!
Kyllä asiat pitää hoitaa sivistyneesti. Ja jos arabimaailma käyttäytyisi sivistyneesti, toisten ihmisten uskoa ja kulttuuria kunnioittaen, ei heidänkään uskonnosta tai kulttuurista tarvitsisi pilapiirroksia piirtää. Todella rasistisia ihmisiä nämä uskontonsa varjossa toisia terrorisoivat ihmiset.
Minua väsyttää se, että meitä, rauhallisen ja menestyvän yhteiskunnan rakentajia saa pilkata ja haukkua KOKO AJAN. Mutta toisten, oikeasti ihmisarvoa loukkaavaa toimintaa, ei saa arvostella sitten mitenkään. Edes huumorin keinoin.
Eri areenoilla esitetään sujuvasti väitteitä,
joissa pidetään länsimaiden kolonisaatiota
muslimimaiden ahdingon syynä.
Kuitenkin esimerkiksi Lähi-Idän maat ovat
olleet länsmaisen kolonisaation kohteena varsin lyhyen
aikaa. Välimeren ympäristön alueita laajasti
hallinnut ja kolonisoinut turkkilainen Osmanni-imperiumi
hajosi vasta I maailmansotaan. Tuo imperiumi ulotti
valtansa aina Pohjois-Afrikasta Eurooppaan, Kreikkaan ja Balkanille.
Suomalainen tiedemies ja tutkimusmatkailija G. A. Wallin
matkusti Egyptistä Persiaan muslimiksi naamioituneena 1800-luvulla
ja häntä luultiin arabiksi tai tsherkessiksi Venäjän Keski-Idästä.
Jos hän olisi paljastunut länsimaalaiseksi ja kristityksi,
hänet olisi surmattu. Nämä Abdul Walin päiväkirjat kannattaa
lukea.
Onko islamilainen yli tuhat vuotta kestänyt
kolonialismi ollut oikein? Onko se ollut jotenkin hyväksyttävämpää
kuin kristillisiksi kutsuttujen länsimaiden kolonialismi?
Islamilaiset valloittajat toivat Palestiinaan islamin ja arabian kielen 600-luvulla.
Sama tehtiin kristitylle Egyptille. Egypti on niin täydellisesti islamilaistettu
ja arabialaistettu, että alkuperäinen egyptin kielikin on kuollut.
Koptia kuulee enää jumalanpalveluskielenä kristityn vähemmistön parissa.
Islamin herruuden merkiksi muslimit rakensivat Jerusalemin juutalaisen
temppelin paikalle kaksi moskeijaa. Toinen niistä, Al Aqsa julistettiin islamin
yhdeksi pyhimmäksi paikaksi, vaikka islamilla ei pitäisi
olla mitään siteitä juutalaisen uskonnon pyhään paikkaan.
Sama toteutui Konstantinopolissa, jossa kristikunnan suurin kirkko Hagia Sofia
ryöstettiin kristityiltä ja muutettiin moskeijaksi.
Kun islamilaiset maat vastustavat kolonialismia, niin koska
nämä maat aikovat itse tehdä tiliä omasta kolonialismistaan.
Esimerkiksi Hagia Sofian voisi palauttaa Kreikkalaiskatoliselle kirkolle.
Samoin Jerusalemin temppelivuoren voisi palauttaa juutalaisille tai
ainakin tunnustaa myös heidän oikeutensa temppelivuoreen.
Nyt on sitten ajankohtainen myös kristittyjen kohtalo
Egyptissä. Milloin Egyptin hallitus antaa ihmisoikeudet myös kristityille?
Egyptin kristitty vähemistö elää todella kovassa islamismin paineessa.
Musliminimen ja -passin saa 24 tunnissa. Jos egyptiläisellä
on muslimihenkilöllisyys, ovat esimerkiksi hautajaiset islamin tapaan
lakisääteisiä. Jos yrittää muuttaa muslimihenkilöllisyyttään
kristityksi, se ei onnistu. Kristityn henkilöllisyyden hankkineita
on suljettu vankilaan, kidutettu, perheitä hajotettu yms.
Länsimaissa muslimit vetovat hyvin herkästi suvaitsevaisuutta
koskeviin lakeihin ja vaativat oikeuksiaan. Islamin valta-alueilla
ei uskonnonvapautta tai suvaitsevuutta kuitenkaan
haluta noudattaa.
Voit lukea ihmisoikeustilanteesta lisää:
http://www.co.jyu.fi/stefanus/uutiset.ht m
Mutta eikos islamissa ole kuvat kiellettyja, eli ei kukaan edes tieda milta se Allah nayttaa, mitaan sellaisia ei saa koskaan piirtaa tms. joten kaikkein pyhimpaan paikkaan on kosketettu.
Mutta siis ihan hirmuista touhua on kylla kaynnissa, ovat tainneet esim. Libanonissa vaan saada tekosyyn riehua!
Ja sitten yllyttavat toisiaan...
et taida todellakaan ymmärtää, että on hieman eri asia loukata toisen uskontoa, kuin jotain julkkista tai poliitikkoa. Varmasti suomalaisetkin uskovaiset olisivat helisemässä, jos Jeesusta pilkattaisiin yleisesti sanomalehdissä, mutta mellakoita tuskin syntyisi, sillä harvalle suomalaiselle mikään on enää pyhää.
No, tuon mellakoinnin takana kyllä on muutakin kuin pelkät pilakuvat.