Lue keskustelun säännöt.
Isot luut
23.01.2014 |
Olen itse 162cm pitkä ja olen ihan normaalipainoinen, kokoa xs/34-36 käyn salilla ja lenkeillä mutta hartiani ovat huomattavasti leveämmät ja jalkani myös koska minulla on isot luut. Jalat ovat pituudeltaan taas lyhyet mutta minulla on niissä myös lihaksia. mittasimme liikunta tunnilla luun painon joka oli minulla 2,8kg, Joten jos olet isoluinen se ei tarkoita että olet lihava!!tämä ei välttämättä liittynyt tähän keskusteluun mitenkään mutta oli vain pakko jakaa mielipiteenI koska jotkut väittävät iso kokoisemmaksi vaikka todellisuudessa ei luitaan pysty "pienentää".!
Kommentit (11)
Muistan, kun elämäni ensimmäistä kertaa laihduin tosi hoikkaan kuntoon (olin ollut aina vähän ylipainoinen) ja ihmettelin, että oonko oikeasti NÄIN pieni "frameltani". Jotenkin se ylimääräinen pehmeä kerros vaan sumentaa sen ajattelun ja olettaa automaattisesti olevansa jotenkin iso.
Mua sinänsä harmittaakin olla suht siroluinen, koska kerrytän helposti ylimääräistä ja vaikka olen normaalipainoinen, pitäisi mun olla siellä alarajoilla näyttääkseni oikeasti hyvältä. Niin kuin nro 2 sanoi, isoluisempana on paremman näköinen, kun on vähän fätää ympärillä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tulivat geenilotossa julmetun isokokoinen rintakehä ja leveät hartiat. En ole tissikäs mutta siitä huolimatta rintsikoita on todella vaikeaa löytää ison rinnanalusmitan vuoksi. T. B85
Mulla ainakin on naiseksi aika leveät hartiat, ja paksu tuo kaulan ja olkapään välinen alue. Ei muutu laihduttamalla juurikaan, vaan aika paksuna ja leveäharteisena pysyn.
Olen aina ihaillut naisia, joilla on kapeat hartiat ja siro kaulan- ja hartianseutu. Mulla vaan ihan erilaiset geenit..
Harvinaista, että palstalla jotkuva myöntävät, että voi olla isoluisia ihmisiä. Ennen mammat ovat vain haukkuneet läskiksi, parhaimmillaan laihaksi läskiksi, mutta isoluinen ei voi olla. Vai voiko kuitenkin?
Mulla kans, oon 165 ja en oo pystynyt 50 kiloisenakaan käyttämään alle 38 kokoa olevia housuja kun lantion luut on ylhäältä niin suuret. Samoin rintakehä on paljon leveämpi luustoltaan kuin monella mulla mun kokoisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai luut voi olla isot ja sitä myötä ruumiinrakenne isompi. Jotkut kuitenkin selittävät ylipainonsa isoilla luilla, vaikkei kenenkään luut niin paljon enemmän paina.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 17:08"]
Totta kai luut voi olla isot ja sitä myötä ruumiinrakenne isompi. Jotkut kuitenkin selittävät ylipainonsa isoilla luilla, vaikkei kenenkään luut niin paljon enemmän paina.
[/quote]En ole ikinä kuullut kenenkään selittävän ylipainoaan isoilla luilla. Sen sijaan olen monta kertaa kuullut ns. läskimollaajien kovaan ääneen julistavan, että ylipaino ei johdu isoista luista. En tiedä mistä ovat tämän aiheen edes saaneet päähänsä.
Minulla on radikaali ajatus: mitä jos jätettäisiin se muiden painon ja ulkomuodon miettiminen ja keskityttäisiin ihan omaan terveyteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 17:11"][quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 17:08"]
Totta kai luut voi olla isot ja sitä myötä ruumiinrakenne isompi. Jotkut kuitenkin selittävät ylipainonsa isoilla luilla, vaikkei kenenkään luut niin paljon enemmän paina.
[/quote]En ole ikinä kuullut kenenkään selittävän ylipainoaan isoilla luilla. Sen sijaan olen monta kertaa kuullut ns. läskimollaajien kovaan ääneen julistavan, että ylipaino ei johdu isoista luista. En tiedä mistä ovat tämän aiheen edes saaneet päähänsä.
Minulla on radikaali ajatus: mitä jos jätettäisiin se muiden painon ja ulkomuodon miettiminen ja keskityttäisiin ihan omaan terveyteen?
[/quote]
Kyllä pullerot monesti syyttävät isoja luitaan. Läskeys ei heidän mukaan johdu isoista luista, mutta isot luut isontavat entisestään heitä, miuten vain vähän ylipainoista ihmistä, eivätkä he voisi näyttää hoikilta eds laihdutettuaan, koska heillä on isot luut. Tätä olen monet kerrat kuunnellut/lukenut.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 17:08"]
Totta kai luut voi olla isot ja sitä myötä ruumiinrakenne isompi. Jotkut kuitenkin selittävät ylipainonsa isoilla luilla, vaikkei kenenkään luut niin paljon enemmän paina.
[/quote]
Ihmisen luuranko painaa 7-12kg ja luumassan paino 1.95 - 3.7kg ihmisestä riippuen. Saman pituisten ihmisten luiden max. painoero on luokkaa 1kg että näin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta hieman suurempi paino sopii kyllä isoluisille paremmin. Esim. mä näytin 50 kiloisena aika järkyltä, kun ne isot luut paistoi läpi joka puolelta. Ja oli tosi vaikea edes pysyä siinä painossa. 60 kiloisena oon paljon paremman näköinen.
-nro 2
No joo, jos joku on roteva kropan malliltaan, se on ihan totta että ei sitä itseään miksikään hennoksi keijukaiseksi saa, vaikka mitä tekisi, pitäisi sitten lihaksetkin hävittää jollain konstilla. Tiedän lihavia naisia joilla luusto on siro, ja laihoja jotka ovat ns. romuluisia.
Kenenkään lihavan en ole korkeaa painoaan kuullut selittävän isoilla luilla, kuten aina, miljoonaan kertaan, tällä palstalla laihat väittävät.
Kyllä ne lihavatkin ovat yleensä edes nuorena olleet hoikkia, ja tietävät kyllä miltä näyttävät normaalipainoisena. Minä en ainakaan ole koskaan elämässäni ollut siro ja hento, minulla oli 60kg/172cm lihava olo, olen kömpelö, enkä tuntenut koskaan itseäni naiselliseksi. Nyt 130kg painoisena katson nuoruuden kuvia, ja olen niissä jopa liian laihan näköinen, ei tissejäkään juuri nimeksikään. Silloin häpesin itseäni paljon enemmän kuin nykyään, enkä kehdannut pitää seksikkäitä vaatteita, vaan pidin mustia kaapuja, nyt se harmittaa, enkä koskaan pidä mustia kaapuja. Jos saisin painoni edes jonkun verran alle sadan, olisin todella ylpeä itsestäni, ja pitäisin kauniita vaatteita (kun mahtuisin 46 kokoon)