Marimekon uusin sotku, tässä OIKEA kuva.

Eikös nuo kumpikin ole nimenomaan Marimekkoa?

No on. Missäs se Liukko-Sundströmin tekeleen kuva??

Facepalm, ap, facepalm.

Ap, herätys! Kaksi kuvaa samasta kankaasta ei ole todiste, että kyseinen kangas on kopio jostakin muusta.

http://kuvat2.huuto.net/d/e0/1c31f9d681e476e236c36d6f663b5-orig.jpg

Tässä "oikea" kuva.Onpas turha kohu nyt...

Olen 80-luvulla kuvaamataidon tunnilla tehnyt melko samanlaisen kuin tämä. Samoin ovat tehneet kaikki maailman kymmenvuotiaat, jotka ovat nähneet viljapellon tai kuvan viljapellosta. Historian turhin kohuyritelmä!

(kopion tämän vastauksen ja laitan ylös montako kertaa saan sen tänään liittää.)

Kävin oma-aloitteisesti kuukkeloimassa "liukko sundström viljapelto" ja mun mielestä ne ei kyllä ole yhtään samannäköiset. Joo, molemmissa on viljapelto ja takana taivasta - sou?

Jos luontoaiheiden kuvaamisesta saa plagiointisyytteen niin eiköhän Fazerin sinisen patenttisuojakin pidä ottaa uuteen käsittelyyn.

Enkä tykkää Heljän kädenjäljestä yhtään. Tuolla Metsolalla on sentään aiheeseen näkemystä.

:D Ap:lla ei mennyt nyt ihan putkeen.

Mutta jos tosissaan puhutaan, minusta ne on selkeästi omat erilaiset teoksensa. Aihe ja tunnelma vähän samantyyliset, mutta ei samat. Joku yrittää nyt vetää Marimekkoa lokaan.

Sanoisin, että aika ruma kuosi - oli sitten kenen tahansa. Marimekko on nyt tosiaan ryssinyt oikein kunnolla. Näyttää siltä, että suunnittelijat siellä vain miettivät hiki hatussa, mistä kopsata jotain seuraavaksi. Muutenkin aivan tasotonta toimitaa. Mikä häpeä!

Ei ole 6:n linkittäkään työ oikea. Eilisen Ajankohtaisessa kakkosessa (Areena, ajassa 28:30) näkyy oikea.