Miksiköhän Anneli ei halunnut jatkaa lastensa terapiaistuntoja

Ehkä kyse on siitä mikä usein tapahtuu sosiaali- ja terveysalalla: asiakas ei koe tulevansa kuulluksi. Itse olen traumaattisen tapahtuman jälkeen käynyt psykologilla ja ei siitä mitään hyötyä ollut. 

Ehkä kyse on siitä mikä usein tapahtuu sosiaali- ja terveysalalla: asiakas ei koe tulevansa kuulluksi. Itse olen traumaattisen tapahtuman jälkeen käynyt psykologilla ja ei siitä mitään hyötyä ollut. 

Terapia ei ole aina kivaa, yleensä siinä tulee raskas vaihe, kun aletaan päästä asioiden ytimeen. vanhin tytär kävi terapiassa viitisen kertaa eikä Auerin mukaan halunnut enää jatkaa.

Auer keskeytti terapiat vastoin lääkärin suosituksia.

Auer syytti Apu-lehden haastattelussa lapsiaan valehtelijoiksi ja väitti, että murhan uutisointi on vaikuttanut lapsiin. Jos lapset olivat Auerin mielestä jotenkin poissa tolaltaan, niin miksi hän halunnut heille apua, kuten terapiaa.

Itse asiassa näitä lukuisia haastatteluita, mitä Auer on antanut, niin onko hän yhdessäkään niistä ollut huolissaan lapsistaan? Tai omasta ja heidän turvallisuudestaan, sen taitavan huppupää-murhaajanhan pitäisi olla tuolla vapaalla jalalla?

sen taitavan huppupää-murhaajanhan pitäisi olla tuolla vapaalla jalalla?

[/quote]

Nimenomaan.

Luulisi, että äiti on myötätuntoinen lastensa hätää kohtaan eikä päinvastoin nolaa heitä julkisuudessa. Lisäksi hän on tuonut itse melko kyseenalaisesti esiin julkisuuteen asioita oikeudenkäynnistä. Uhreilla on oikeus yksityisyyteen, ei kaikkia kipeitä asioita tarvitse revitellä julkisuudessa. Puistattavaa.

Vielä kummallisempia ovat nämä Auerin, jälleen lehdille ja muulle medialle, antamat haastettelut perheen kurinpitomenetelmistä. Auer luonnehti niitä "normaaleiksi", siis tukistamista, kylmässä suihkussa seisottamista ja poskilitsareita. Eivät ne ainakaan Suomen lainsäädännön mukaan ihan sallittuja kurinpitotoimia ole.