Miten voisin olla 10 päivää pois töistä lapsen vesirokon takia?

Miksi kuukasi pitäis olla pois töistä?

Virallisesti sulla taitaa olla oikeus olla kotona lasta hoitamassa 3-4pv / lapsi / tauti. Sit loppuajaksi otat palkatonta, jos et saa, käytät vuosilomia, jos et saa, palkkaat hoitajan.

Onpa muuten ohje. Meille on annettu ohjeeksi ihan vaan että kun ne näpyt on rupeutuneet niin ei enää tartu joten voi mennä taas ihmisten ilmoille. Tähän on mennyt 3-4 päivää ekasta vesikellosta. Ei kai nuo koululaiset enää sua sinne hoitamaan tarvitse muuten?

Kun on olemassa rokotus, niin se kannattaa maksaa omasta pussista. Vesirokko on lapsellekin kamalan kurja sairaus, hankalaa ei ole vain nämä vanhempien työjärjestelyt

Palkattomalla voit olla.

Just ton takia otin rokotuksen aikanaan, ei ole tullut rokkoa, vaikka pari kierrosta on mennyt päiväkodissa. 

Mistä ihmeestä tuollainen kymmenen päivän sääntö on tupsahtanut? Ei pidä paikkaansa. Kun lapsella ei enää ole kuumetta, näpyt ovat rupeutuneet ja yleisvointi on hyvä, voi mennä jo päiväkotiin/kouluun.

Tuosta kannattaa kysyä päiväkodista paikallista ohjetta, ne eroavat hiukan. Jotkut vaativat, että näppylöitä ei saa enää näkyä ollenkaan, mutta se on aika kova vaatimus, rupien lähtö vie aikansa.

Rokotekin on hyvä, mutta teillä taitaa olla jo ns. tulossa tuo tauti, kun kysyit?

Muuten sait ihan hyvät ohjeet: palkallisena saa olla kotona 3-4 päivää tessistä riippuen, minkä päälle otat joko palkatonta tai vuosilomaa.

Mä sain pidettyä lomarahavapaita. Samoin lapsen ollessa keuhkokuumeessa sain vapaata, koska otin  kaiken lomana. Tulee välillä tarpeeseen.

Tiedän kolme lasta, jotka ovat saaneet vesirokon rokotuksesta huolimatta, mutta silloin se onneksi vaikuttaisi tulevan melko lievänä.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 10:44"]

Kun on olemassa rokotus, niin se kannattaa maksaa omasta pussista. Vesirokko on lapsellekin kamalan kurja sairaus, hankalaa ei ole vain nämä vanhempien työjärjestelyt

[/quote]

meillä lapsi sai aikoinaan rokon eskarista, ja siellä sairastui niin moni että eivät todellakaan laskeneet mitään kymmenen päivän sääntöjä. Rokko puhkesi perjantaina eskaripäivän aikana, viikonloppu meni sairastaessa ja ma-ke muistaaksen kotona.

Kolmonen kommentoi että ei kai ekaluokkalaiset tarvii enää kotona sairastamisapua. No omalla lapsella oli ainakin rokko niin kivulias ja tuskainen sen muutaman päivän että ei tulisi mieleenkään jättää yksin/kaksin kotiin vaikka olisikin jos noin valtavan iso kuin ekaluokkalainen.

ei tosiaan tarvitse olla 10 päivää välttämättä ellei oireet sitä vaadi. Ja eihän 10 päivän yhtäjaksoiseen sairastamiseen kulu 10 työpäivää vaan täytyyhän siellä viikonloppuja ja vuorotyöläisellä vapaapäiviäkin olla välissä. Tosiaan se riittää, että kaikki näpyt ovat kuivuneet ruvelle (yhtään vesikelloa ei saa olla), siihen asti pitää eristää.

Mutta esim. meidän lapsi siarasti vesirokon viikossa (oli 5 päivää pois). Tämä sumplittiin mm. palkattomien vapaiden avulla. Työsopimuslain mukaan 4 päivää saa olla hoitamassa tai hoitoa järjestämässä (ei siis pelkästään tuo jälkimmäinen niin kuin tällä palstalla usein väitetään), työehtosopimuksesta riippuen noista päivistä on palkallisia sitten 0-4 pv (useimmiten kai 3). Ja tosiaan uusi oikeus vapauteen tulee kun lapsi / sairaus vaihtuu. Huomattavaa on myös se, että se oikeus on per lapsi per vanhempi per sairaus, ei niin että ensin on toinen 3 pv ja sitten toinen vanhempi taas 3pv vaikka tätäkin ihmiset tekevät.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 10:39"]

Onpa muuten ohje. Meille on annettu ohjeeksi ihan vaan että kun ne näpyt on rupeutuneet niin ei enää tartu joten voi mennä taas ihmisten ilmoille. Tähän on mennyt 3-4 päivää ekasta vesikellosta. Ei kai nuo koululaiset enää sua sinne hoitamaan tarvitse muuten?

[/quote]

Koululaiset ei tarvitse aikuista hoitamaan, jos ovat vesirokossa? MITÄ?

Itse sairastin vesirokon 15-vuotiaana. Olin viikon niin sairaana, että jos äiti ei olisi ollut kotona, en tiedä, mitä olisin tehnyt. En olisi saanut edes vesilasia haettua alakerrasta sänkyni viereen, koska kuume oli niin korkea.

Millä ihmeellä perustelette tuon, ettei kouluikäistä sairasta lasta tarvitse kenenkään hoitaa kotona? On heitteillejättö jättää sairas lapsi kotiin yksin. Vain sivistysvaltio Suomessa on äidin TYÖ tärkeämpää kuin sairaan lapsen hoitaminen terveeksi.

Alle kymmenvuotiasta lasta saa lain ja tessin mukaan jäädä töistä kotiin hoitamaan, eiköhän sekin jo kerro sen, että ekaluokkalaisten ei katsota pärjäävän sairaana yksin kotona.

Saati nyt sitten rajun kuumeen nostattavassa vesirokossa.

PS: kannattaa sitten muistaa, että jos jää perjantaina töistä kotiin lasta hoitamaan, lauantai ja sunnuntai lasketaan siihen kolmeen (tai neljään, tessistä riippuen) päivään eli ne eivät katkaise palkallisen kotonaolon kautta - maanantaina pitää olla jo palkattomalla. Ikävä sääntö, mutta niin se on.

-7-