Lue keskustelun säännöt.
miehet haluaa seksiä tietyiltä naisilta, mutta ihastuvat kuitenkin eri naisiin?
Kommentit (86)
En ymmärrä teitä pesän/munanjakajia. Jokaiselle annetaan, kun "pitää kokeilla", "panettaa" tai "no oltiin nii kännis".
Mikä teille on sitten ihmissuhteissa tärkeää, arvokasta ja tavoittelemisen arvoista?
Olisko niin, että panetukseen ei oma käsi riitä, vaan jotta tuntisi itsensä moderniksi maailmanmieheksi tai -naiseksi, tyydytys ulkoistetaan aina vieraille? "Mä oon liian hot masturboimaan, mä olen niin kuuma nainen, että mä tarviin uuden sonnin joka yö."
Oikeasti, säälittävää. Kun tuollaista panemista harrastaa sen sinkkuaikansa, niin mitä jännittävää on enää odotettavissa lopulta elämältä? Vai onks se niin tylsästi, että sinkkuna huorataan ja sitten päästään naimisiin, ja sitten leikataan tanttatukka ja keski-ikäistytään yhdessä yössä? Yöööh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 14:51"]
En ymmärrä teitä pesän/munanjakajia. Jokaiselle annetaan, kun "pitää kokeilla", "panettaa" tai "no oltiin nii kännis".
Mikä teille on sitten ihmissuhteissa tärkeää, arvokasta ja tavoittelemisen arvoista?
Olisko niin, että panetukseen ei oma käsi riitä, vaan jotta tuntisi itsensä moderniksi maailmanmieheksi tai -naiseksi, tyydytys ulkoistetaan aina vieraille? "Mä oon liian hot masturboimaan, mä olen niin kuuma nainen, että mä tarviin uuden sonnin joka yö."
Oikeasti, säälittävää. Kun tuollaista panemista harrastaa sen sinkkuaikansa, niin mitä jännittävää on enää odotettavissa lopulta elämältä? Vai onks se niin tylsästi, että sinkkuna huorataan ja sitten päästään naimisiin, ja sitten leikataan tanttatukka ja keski-ikäistytään yhdessä yössä? Yöööh...
[/quote]
Onneksi kaikki eivät ole niin vajaita, että ymmärtävät vain mustan ja valkoisen. Ei se yhden yön juttujen harrastaminen sitä tarkoita, että joka viikonloppu pitää käydä joku baarista raahaamassa. Mä ainakin olen sinkkuaikoina joskus n. 2 kertaa vuodessa päätynyt yhden yön juttuun kun on sopiva tyyppi sattunut kohdalle. Siinäkin hommassa kun voi olla ihan jokin kohtuus ja järki. Tietysti jos joku ei pysty kohtuuteen vaan pelkää että yhden yön juttuun sorruttuaan alkaa jakaa peräänsä joka vastaantulijalle niin sitten varmaan kannattaa pysyttäytyä absolutismissa.
m32 jutut ovat kyllä hassuinta mitä olen kuullut vähään aikaan. Ihan kuin sama nainen ei olisi elämässään jossain vaiheessa sinkku, joka hakee baarista yhden illan lohtua ja toisessa vaiheessa vaimo ja perheenäiti, yhden miehen nainen. m32:lle naiset kuuluvat kahteen kategoriaan: niihin, joita hän käyttää hyväkseen pussien tyhjennykseen ja niihin, jotka ovat kunnioitettavaa vaimoainesta...
Tämä kuulostaa siltä, että m32 on nainen, joka yrittää epätoivoisesti selittää oman miehensä käytöstä itselleen (ja av-palstalle). Että miehensä on varsinainen häntäheikki, joka nyt on juuri hänestä löytänyt sen jumalaisen parempaa ainesta olevan vaimo-naisen kaikkien niiden "tyhmien lutkien" jälkeen.
Kuitenkin, suurin on meistä pitää tällaista ajattelua äärimmäisenä tyhmyytenä ja persoonan kypsymättömyytenä, ja sekös nimimerkkiä "m32" harmittaa. Jos on valmis pitämään ja kohtelemaan yhtäkään toista ihmistä pelkkänä lutkana ja hyväksikäytön kohteena" täytyy olla todella vajaa monella tapaa. Vajaa ja terapian tarpeessa. Vajaa täytyy olla myös vaimo-ihmisen, joka alkaa hehkua kun mies sanoo "että sinä olet jumalainen, ne muut oli vaan lutkia". Tällaiselle vaimo-ihmiselle on siis ok, että toiset ihmiset ovat miehelle olleet pelkkää käyttötavaraa...
Lukioiässä me aina ihailtiin m32 tyyppistä kovaa kaveria joka vaan pani ja ryyppäs ja teki mitä halus. Ajoi jopa mopolla jalkakäytävällä ja varasti pullollisen olutta kyläkaupasta...
Olisi kiva kuulla miten hyvin nyt menee, kun jo lukioiässä oli sellainen movie star.
T: 11cm mies
Minä en usko että miehet ihastuvat samalla tavalla kuin naiset. Miehet ovat kiinnostuneita useimmista nuorista naisista ja tunneside tulee sellaiseen, jonka sattuu saamaan ja joka on tarpeeksi kaunis. Miesten ei tarvitse tuntea itseään 'erityiseksi' samalla tavalla kuin naisten, vaan nainen on miehelle erityinen siksi, että tämä ko.nainen suostuu olemaan miehen elämässä mukana.
Miehillä on kuitenkin tiukemmat ja selkeämmät, rationaaliset moraalisäännöt ja siksi miehet eivät yritä perustella pettämistä erilaisilla tunnejaaritteluilla samalla tavalla kuin naiset. Naisille ihastuminen näkyy olevan enemmän hallitsematon juttu kun taas miehillä kyse on pelkästä itsesuggestiosta, eli halutaan kuvitella hyvännäköisen naaman ja kropan olevan myös sielunkumppani ym.siirappista. Miehet eivät naisen luonteessa ihastu niinkään siihen mitä nainen esille tuo, vaan sellaiseen sopivaan latteuteen ja turvallisuuteen, eli siihen että naisella ei ole mitään silmiinpistäviä psykopiirteitä (tai toisin sanoen siihen että nainen on yksinkertaisesti vastaanottavainen ja menee miehen mukana). Miesten kohdalla on aika lailla päinvastoin, eli miehen ulkonäöllä ei ole juuri mitään itseisarvoa, ja miehen pitää herättää ihastus muilla avuilla ja kommunikaatiolla.
Miehillä 'ihastuminen' on siis enemmänkin semmoinen kunniasääntöjen vartioima, tietoinen leikkiasetelma, jossa salittaan itselle tietynlainen taantumuksellisuus ja höpsöttely, jota miehen maailmassa ei muuten niin esiinny.
Miehen seksuaalisuus on parjatumpaa kuin naisten, ja tästä syystä osa miehistäkin varmaan yrittää jäljitellä naisten kukkaisena pidettyä koruseksuaalisuutta suurine tunteineen ja muine kaunisteluineen. Jos ei muuten, niin ainakin puheen tasolla, koska miehet ymmärtävät että naiset tykkäävät (ainakin sanojensa mukaan) siitä että miehetkin olisivat yhtä valikoivia ja arvaamattomia kuin naiset, mikä taas hivelisi naisten egoa (naisen itsensä tullessa miehen valitsemaksi). Samalla tavalla normaaliälyisen naisen on helppo julistaa miten rakastaa miehen vartaloa, sukuelimiä, seksiä ja miessukupuolen palvomista, koska nainen tajuaa että se kiihottaa miehiä.
-27v mies-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 19:05"]
Minä en usko että miehet ihastuvat samalla tavalla kuin naiset. Miehet ovat kiinnostuneita useimmista nuorista naisista ja tunneside tulee sellaiseen, jonka sattuu saamaan ja joka on tarpeeksi kaunis. Miesten ei tarvitse tuntea itseään 'erityiseksi' samalla tavalla kuin naisten, vaan nainen on miehelle erityinen siksi, että tämä ko.nainen suostuu olemaan miehen elämässä mukana.
Miehillä on kuitenkin tiukemmat ja selkeämmät, rationaaliset moraalisäännöt ja siksi miehet eivät yritä perustella pettämistä erilaisilla tunnejaaritteluilla samalla tavalla kuin naiset. Naisille ihastuminen näkyy olevan enemmän hallitsematon juttu kun taas miehillä kyse on pelkästä itsesuggestiosta, eli halutaan kuvitella hyvännäköisen naaman ja kropan olevan myös sielunkumppani ym.siirappista. Miehet eivät naisen luonteessa ihastu niinkään siihen mitä nainen esille tuo, vaan sellaiseen sopivaan latteuteen ja turvallisuuteen, eli siihen että naisella ei ole mitään silmiinpistäviä psykopiirteitä (tai toisin sanoen siihen että nainen on yksinkertaisesti vastaanottavainen ja menee miehen mukana). Miesten kohdalla on aika lailla päinvastoin, eli miehen ulkonäöllä ei ole juuri mitään itseisarvoa, ja miehen pitää herättää ihastus muilla avuilla ja kommunikaatiolla.
Miehillä 'ihastuminen' on siis enemmänkin semmoinen kunniasääntöjen vartioima, tietoinen leikkiasetelma, jossa salittaan itselle tietynlainen taantumuksellisuus ja höpsöttely, jota miehen maailmassa ei muuten niin esiinny.
Miehen seksuaalisuus on parjatumpaa kuin naisten, ja tästä syystä osa miehistäkin varmaan yrittää jäljitellä naisten kukkaisena pidettyä koruseksuaalisuutta suurine tunteineen ja muine kaunisteluineen. Jos ei muuten, niin ainakin puheen tasolla, koska miehet ymmärtävät että naiset tykkäävät (ainakin sanojensa mukaan) siitä että miehetkin olisivat yhtä valikoivia ja arvaamattomia kuin naiset, mikä taas hivelisi naisten egoa (naisen itsensä tullessa miehen valitsemaksi). Samalla tavalla normaaliälyisen naisen on helppo julistaa miten rakastaa miehen vartaloa, sukuelimiä, seksiä ja miessukupuolen palvomista, koska nainen tajuaa että se kiihottaa miehiä.
-27v mies-
[/quote]
Olen aika melkein samaa mieltä. Tosin siinä tulen vastaan että mieskin voi olla nainen ja nainen voi olla mies. Eli mies ei välttämättä tunteiltaan ole mies vaan voi olla kuvailemasi nainen. Minä nimittäin olen lady.
T: 11cm mies
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 07:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 19:37"]
Mä luulen että suurin osa ihmisistä on kaksinaismoralisteja näissä seksiasioissa, ja väitän että se on aika syvään juurtunutta biologiaa. Ei siinä ole ristiriitaa, että käyttäytyy itse toisin kuin haluaisi kumppaninsa käyttäytyvän. Eikä siinä että sanoo yhtä ja tekee toista.
[/quote]
Ristiriita onkin siinä, että itselleen (miehelle) eri jutut kuin naiselle, mutta ei kuitenkaan myönnä olevansa vanhanaikainen ja väistelee suorat kysymykset aiheesta. On kuitenkin vanhanaikaista, jos naiselle ei suoda samanlaista seksuaalista vapautta kuin miehelle.
[/quote]
Eihän hän ole naisilta mitään kieltämässä tai vaikuta moralistilta, joka järkyttyisi jos se vaimomateriaali joskus haluaisikin lähteä baariin.
Tiedän mitä tarkoitat(te), mutta en silti näe sitä kovin oleellisena ristiriitana ta suurena itsepetoksena. Väitän että naisilla on ihan vastaavia juttuja, ja kaikilla ihmisillä yleensäkin on sosiaalisena elukkana paljon muitakin tunteita tai ajatuksia, jotka ei ole ihan salonkikelpoisia saati aukottoman loogisia vähän pengottuina. Ja suurin osa ei halua niitä penkoa, tai välttämättä pysty niitä aukkoja edes näkemään, varsinkaan jos niitä aggressiivisesti tivataan :). Siitä vaan ahdistutaan ja koetaan ettei muut ymmärrä ollenkaan mitä itse yrittää selittää.
[/quote]
Lähteä baariin? Eiköhän tässä ollut muusta kyse kuin pelkästä baariin lähtemisestä.
Kysehän on siis tiivistettynä siitä, että hän on omasta mielestään parisuhdemateriaalia vaikka käy uittamassa vehjettään tuntemattomissa naisissa, mutta nainen ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA ole parisuhdemateriaalia jos toimii samoin. Ei hän tietenkään kirjaimellisesti kiellä naisilta yhden yön juttuja, mutta nainen ei ole enää samanarvoinen kuin hän jos nainen sellaisia harrastaa. Sellainen nainen kun ei kelpaa parisuhteeseen mutta hänen oma kelpoisuutensa sen sijaan ei tietenkään "helppojen panemisesta" kärsi tippaakaan. Todellakin on kaksinaismoralistista mun mielestäni.
[/quote]
Ehkä luin hänen viestinsä huolimattomasti, mutta itse sain sellaisen kuvan, että hänen tapauksessaan se suhde alkaa huonosti jatkoa ajatellen, jos se alkaa kuten hänen muutkin yhden yön juttunsa. Hän sanoi että jos huomaa kiinnostuvansa naisesta, ei edes yritä suoraan sänkyyn vaan mieluummin tutustuu paremmin ensin. Ehkä hän kokee että mielenkiinto lopahtaa sen sänkyyn päätymisen jälkeen. Mistä syystä, no eihän me sitä tiedetä mutta voi olla että ihastumiseen vaaditaan sitä tunnepuolta ja läheisempää tutustumista, ja jos sitä ennen harrastaa seksiä niin se ihastuminen hänellä ehkä "keskeytyy". Lisäksi hän sanoi jotakin sen suuntaista, että ei pidä sitä yhden illan seksiä kovinkaan suuressa arvossa, joten hyvin voisin kuvitella, että se seksi tuntemattoman kanssa saattaa olla huonompaa ja siitä on sitten ikävämpi jatkaa, kuin jos olisi tutustunut ensin paremmin ja odottanut sen seksin kanssa. (Mun on vaikea hlökohtaisesti ymmärtää että joku kehtaisi "esiintyä" epäedullisesti yhden yön juttujen kanssa, siis olla huono pano ja tyydyttää vain itsensä tms., niin että olisi kiusallista tavata myöhemmin uudestaan, mutta jos seksi on vain "käden korvike" kuten hän sanoi, niin varmaan sitä tulee sitten harrastettua huonompanakin päivänä ja ajattelematta sitä toista osapuolta kovinkaan paljon. Ja uskon että naisetkin voi käyttäytyä näin, jos hakee vain yhden yön juttuja niin ehkä siinä ei tarvitse enää sänkyyn pääsyn jälkeen yrittää, sen kun ottaa mitä haluaa ja jatkaa elämäänsä. Ja onko siinä mitään pahaa, no ei minusta jos se on molemmille osapuolille ok. Mutta en vain itse osaisi ajatella että äkkiä vaan panemaan ja moikka sitte.)
En lukenut sellaista riviä, jossa hän olisi sanonut että naisella ei saa olla sellaista taustaa muiden kanssa. (Tuskin m32 siitä haluaa yksityiskohtaisesti tietää kuitenkaan, kukapa haluaisi.) Sitä tarkoitin, että hän ei vaikuta moralistilta joka kauhistuu jo ajatusta että vaimomateriaali ei olekaan neitsyt tai tietää jotain baareissa notkumisesta. Vaan ei vain halua että omat parisuhteensa alkaa sillä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 19:05"]
Minä en usko että miehet ihastuvat samalla tavalla kuin naiset. Miehet ovat kiinnostuneita useimmista nuorista naisista ja tunneside tulee sellaiseen, jonka sattuu saamaan ja joka on tarpeeksi kaunis. Miesten ei tarvitse tuntea itseään 'erityiseksi' samalla tavalla kuin naisten, vaan nainen on miehelle erityinen siksi, että tämä ko.nainen suostuu olemaan miehen elämässä mukana.
Miehillä on kuitenkin tiukemmat ja selkeämmät, rationaaliset moraalisäännöt ja siksi miehet eivät yritä perustella pettämistä erilaisilla tunnejaaritteluilla samalla tavalla kuin naiset. Naisille ihastuminen näkyy olevan enemmän hallitsematon juttu kun taas miehillä kyse on pelkästä itsesuggestiosta, eli halutaan kuvitella hyvännäköisen naaman ja kropan olevan myös sielunkumppani ym.siirappista. Miehet eivät naisen luonteessa ihastu niinkään siihen mitä nainen esille tuo, vaan sellaiseen sopivaan latteuteen ja turvallisuuteen, eli siihen että naisella ei ole mitään silmiinpistäviä psykopiirteitä (tai toisin sanoen siihen että nainen on yksinkertaisesti vastaanottavainen ja menee miehen mukana). Miesten kohdalla on aika lailla päinvastoin, eli miehen ulkonäöllä ei ole juuri mitään itseisarvoa, ja miehen pitää herättää ihastus muilla avuilla ja kommunikaatiolla.
Miehillä 'ihastuminen' on siis enemmänkin semmoinen kunniasääntöjen vartioima, tietoinen leikkiasetelma, jossa salittaan itselle tietynlainen taantumuksellisuus ja höpsöttely, jota miehen maailmassa ei muuten niin esiinny.
Miehen seksuaalisuus on parjatumpaa kuin naisten, ja tästä syystä osa miehistäkin varmaan yrittää jäljitellä naisten kukkaisena pidettyä koruseksuaalisuutta suurine tunteineen ja muine kaunisteluineen. Jos ei muuten, niin ainakin puheen tasolla, koska miehet ymmärtävät että naiset tykkäävät (ainakin sanojensa mukaan) siitä että miehetkin olisivat yhtä valikoivia ja arvaamattomia kuin naiset, mikä taas hivelisi naisten egoa (naisen itsensä tullessa miehen valitsemaksi). Samalla tavalla normaaliälyisen naisen on helppo julistaa miten rakastaa miehen vartaloa, sukuelimiä, seksiä ja miessukupuolen palvomista, koska nainen tajuaa että se kiihottaa miehiä.
-27v mies-
[/quote]
Pakko näyttää miehelle tämä viesti, kunhan kotiutuu ;). Tajuaakohan puoliakaan siitä mitä minä. Juuri eilen keskusteltiin siitä, minkälainen myytti se miehen seksuaalisuus onkaan. Ja sitten nainen ihmettelee, että miksi se ei nyt haluakaan panna joka päivä? Nämä on taas näitä "miehet on semmoisia ja naiset tämmöisiä" jorinoita, joita varsinkin miesasiainmiehet tykkää viljellä. Poikkeuksia onkin sitten lähes yhtä monta mitä yksilöitä yleensä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 07:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 19:37"]
Mä luulen että suurin osa ihmisistä on kaksinaismoralisteja näissä seksiasioissa, ja väitän että se on aika syvään juurtunutta biologiaa. Ei siinä ole ristiriitaa, että käyttäytyy itse toisin kuin haluaisi kumppaninsa käyttäytyvän. Eikä siinä että sanoo yhtä ja tekee toista.
[/quote]
Ristiriita onkin siinä, että itselleen (miehelle) eri jutut kuin naiselle, mutta ei kuitenkaan myönnä olevansa vanhanaikainen ja väistelee suorat kysymykset aiheesta. On kuitenkin vanhanaikaista, jos naiselle ei suoda samanlaista seksuaalista vapautta kuin miehelle.
[/quote]
Eihän hän ole naisilta mitään kieltämässä tai vaikuta moralistilta, joka järkyttyisi jos se vaimomateriaali joskus haluaisikin lähteä baariin.
Tiedän mitä tarkoitat(te), mutta en silti näe sitä kovin oleellisena ristiriitana ta suurena itsepetoksena. Väitän että naisilla on ihan vastaavia juttuja, ja kaikilla ihmisillä yleensäkin on sosiaalisena elukkana paljon muitakin tunteita tai ajatuksia, jotka ei ole ihan salonkikelpoisia saati aukottoman loogisia vähän pengottuina. Ja suurin osa ei halua niitä penkoa, tai välttämättä pysty niitä aukkoja edes näkemään, varsinkaan jos niitä aggressiivisesti tivataan :). Siitä vaan ahdistutaan ja koetaan ettei muut ymmärrä ollenkaan mitä itse yrittää selittää.
[/quote]
Lähteä baariin? Eiköhän tässä ollut muusta kyse kuin pelkästä baariin lähtemisestä.
Kysehän on siis tiivistettynä siitä, että hän on omasta mielestään parisuhdemateriaalia vaikka käy uittamassa vehjettään tuntemattomissa naisissa, mutta nainen ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA ole parisuhdemateriaalia jos toimii samoin. Ei hän tietenkään kirjaimellisesti kiellä naisilta yhden yön juttuja, mutta nainen ei ole enää samanarvoinen kuin hän jos nainen sellaisia harrastaa. Sellainen nainen kun ei kelpaa parisuhteeseen mutta hänen oma kelpoisuutensa sen sijaan ei tietenkään "helppojen panemisesta" kärsi tippaakaan. Todellakin on kaksinaismoralistista mun mielestäni.
[/quote]
Ehkä luin hänen viestinsä huolimattomasti, mutta itse sain sellaisen kuvan, että hänen tapauksessaan se suhde alkaa huonosti jatkoa ajatellen, jos se alkaa kuten hänen muutkin yhden yön juttunsa. Hän sanoi että jos huomaa kiinnostuvansa naisesta, ei edes yritä suoraan sänkyyn vaan mieluummin tutustuu paremmin ensin. Ehkä hän kokee että mielenkiinto lopahtaa sen sänkyyn päätymisen jälkeen. Mistä syystä, no eihän me sitä tiedetä mutta voi olla että ihastumiseen vaaditaan sitä tunnepuolta ja läheisempää tutustumista, ja jos sitä ennen harrastaa seksiä niin se ihastuminen hänellä ehkä "keskeytyy". Lisäksi hän sanoi jotakin sen suuntaista, että ei pidä sitä yhden illan seksiä kovinkaan suuressa arvossa, joten hyvin voisin kuvitella, että se seksi tuntemattoman kanssa saattaa olla huonompaa ja siitä on sitten ikävämpi jatkaa, kuin jos olisi tutustunut ensin paremmin ja odottanut sen seksin kanssa. (Mun on vaikea hlökohtaisesti ymmärtää että joku kehtaisi "esiintyä" epäedullisesti yhden yön juttujen kanssa, siis olla huono pano ja tyydyttää vain itsensä tms., niin että olisi kiusallista tavata myöhemmin uudestaan, mutta jos seksi on vain "käden korvike" kuten hän sanoi, niin varmaan sitä tulee sitten harrastettua huonompanakin päivänä ja ajattelematta sitä toista osapuolta kovinkaan paljon. Ja uskon että naisetkin voi käyttäytyä näin, jos hakee vain yhden yön juttuja niin ehkä siinä ei tarvitse enää sänkyyn pääsyn jälkeen yrittää, sen kun ottaa mitä haluaa ja jatkaa elämäänsä. Ja onko siinä mitään pahaa, no ei minusta jos se on molemmille osapuolille ok. Mutta en vain itse osaisi ajatella että äkkiä vaan panemaan ja moikka sitte.)
En lukenut sellaista riviä, jossa hän olisi sanonut että naisella ei saa olla sellaista taustaa muiden kanssa. (Tuskin m32 siitä haluaa yksityiskohtaisesti tietää kuitenkaan, kukapa haluaisi.) Sitä tarkoitin, että hän ei vaikuta moralistilta joka kauhistuu jo ajatusta että vaimomateriaali ei olekaan neitsyt tai tietää jotain baareissa notkumisesta. Vaan ei vain halua että omat parisuhteensa alkaa sillä tavalla.
[/quote]
Mun mielestä taas M32 teki niin selvän jaon seurusteluun kelpaaviin ja näihin helppoihin lutkiin jotka antaa ekana iltana, että tuskin hänelle kelpaisi nainen joka antaa (kenellekään) ekana iltana. Nehän on tosiaan niitä helppoja ja halpoja jotka niin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 19:05"]
Minä en usko että miehet ihastuvat samalla tavalla kuin naiset. Miehet ovat kiinnostuneita useimmista nuorista naisista ja tunneside tulee sellaiseen, jonka sattuu saamaan ja joka on tarpeeksi kaunis. Miesten ei tarvitse tuntea itseään 'erityiseksi' samalla tavalla kuin naisten, vaan nainen on miehelle erityinen siksi, että tämä ko.nainen suostuu olemaan miehen elämässä mukana.
Miehillä on kuitenkin tiukemmat ja selkeämmät, rationaaliset moraalisäännöt ja siksi miehet eivät yritä perustella pettämistä erilaisilla tunnejaaritteluilla samalla tavalla kuin naiset. Naisille ihastuminen näkyy olevan enemmän hallitsematon juttu kun taas miehillä kyse on pelkästä itsesuggestiosta, eli halutaan kuvitella hyvännäköisen naaman ja kropan olevan myös sielunkumppani ym.siirappista. Miehet eivät naisen luonteessa ihastu niinkään siihen mitä nainen esille tuo, vaan sellaiseen sopivaan latteuteen ja turvallisuuteen, eli siihen että naisella ei ole mitään silmiinpistäviä psykopiirteitä (tai toisin sanoen siihen että nainen on yksinkertaisesti vastaanottavainen ja menee miehen mukana). Miesten kohdalla on aika lailla päinvastoin, eli miehen ulkonäöllä ei ole juuri mitään itseisarvoa, ja miehen pitää herättää ihastus muilla avuilla ja kommunikaatiolla.
Miehillä 'ihastuminen' on siis enemmänkin semmoinen kunniasääntöjen vartioima, tietoinen leikkiasetelma, jossa salittaan itselle tietynlainen taantumuksellisuus ja höpsöttely, jota miehen maailmassa ei muuten niin esiinny.
Miehen seksuaalisuus on parjatumpaa kuin naisten, ja tästä syystä osa miehistäkin varmaan yrittää jäljitellä naisten kukkaisena pidettyä koruseksuaalisuutta suurine tunteineen ja muine kaunisteluineen. Jos ei muuten, niin ainakin puheen tasolla, koska miehet ymmärtävät että naiset tykkäävät (ainakin sanojensa mukaan) siitä että miehetkin olisivat yhtä valikoivia ja arvaamattomia kuin naiset, mikä taas hivelisi naisten egoa (naisen itsensä tullessa miehen valitsemaksi). Samalla tavalla normaaliälyisen naisen on helppo julistaa miten rakastaa miehen vartaloa, sukuelimiä, seksiä ja miessukupuolen palvomista, koska nainen tajuaa että se kiihottaa miehiä.
-27v mies-
[/quote]
Olen aika melkein samaa mieltä. Tosin siinä tulen vastaan että mieskin voi olla nainen ja nainen voi olla mies. Eli mies ei välttämättä tunteiltaan ole mies vaan voi olla kuvailemasi nainen. Minä nimittäin olen lady.
T: 11cm mies
[/quote]
Se on huomattu. olet selvästi tai ainakin väität että olet mies, mutta sovit av;lle kuin nainen. Olet suloinen naismies naisasiamiesnainen.
Veikkaan että lähipiirisi ystävät koostuvat lähinnä naisista ja tykkäät keskustella enemmän naisten jututtuja vaikket ole seksuaalisesti kiinnostunut miehistä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 19:05"]
Minä en usko että miehet ihastuvat samalla tavalla kuin naiset. Miehet ovat kiinnostuneita useimmista nuorista naisista ja tunneside tulee sellaiseen, jonka sattuu saamaan ja joka on tarpeeksi kaunis. Miesten ei tarvitse tuntea itseään 'erityiseksi' samalla tavalla kuin naisten, vaan nainen on miehelle erityinen siksi, että tämä ko.nainen suostuu olemaan miehen elämässä mukana.
Miehillä on kuitenkin tiukemmat ja selkeämmät, rationaaliset moraalisäännöt ja siksi miehet eivät yritä perustella pettämistä erilaisilla tunnejaaritteluilla samalla tavalla kuin naiset. Naisille ihastuminen näkyy olevan enemmän hallitsematon juttu kun taas miehillä kyse on pelkästä itsesuggestiosta, eli halutaan kuvitella hyvännäköisen naaman ja kropan olevan myös sielunkumppani ym.siirappista. Miehet eivät naisen luonteessa ihastu niinkään siihen mitä nainen esille tuo, vaan sellaiseen sopivaan latteuteen ja turvallisuuteen, eli siihen että naisella ei ole mitään silmiinpistäviä psykopiirteitä (tai toisin sanoen siihen että nainen on yksinkertaisesti vastaanottavainen ja menee miehen mukana). Miesten kohdalla on aika lailla päinvastoin, eli miehen ulkonäöllä ei ole juuri mitään itseisarvoa, ja miehen pitää herättää ihastus muilla avuilla ja kommunikaatiolla.
Miehillä 'ihastuminen' on siis enemmänkin semmoinen kunniasääntöjen vartioima, tietoinen leikkiasetelma, jossa salittaan itselle tietynlainen taantumuksellisuus ja höpsöttely, jota miehen maailmassa ei muuten niin esiinny.
Miehen seksuaalisuus on parjatumpaa kuin naisten, ja tästä syystä osa miehistäkin varmaan yrittää jäljitellä naisten kukkaisena pidettyä koruseksuaalisuutta suurine tunteineen ja muine kaunisteluineen. Jos ei muuten, niin ainakin puheen tasolla, koska miehet ymmärtävät että naiset tykkäävät (ainakin sanojensa mukaan) siitä että miehetkin olisivat yhtä valikoivia ja arvaamattomia kuin naiset, mikä taas hivelisi naisten egoa (naisen itsensä tullessa miehen valitsemaksi). Samalla tavalla normaaliälyisen naisen on helppo julistaa miten rakastaa miehen vartaloa, sukuelimiä, seksiä ja miessukupuolen palvomista, koska nainen tajuaa että se kiihottaa miehiä.
-27v mies-
[/quote]
Olen aika melkein samaa mieltä. Tosin siinä tulen vastaan että mieskin voi olla nainen ja nainen voi olla mies. Eli mies ei välttämättä tunteiltaan ole mies vaan voi olla kuvailemasi nainen. Minä nimittäin olen lady.
T: 11cm mies
[/quote]
Se on huomattu. olet selvästi tai ainakin väität että olet mies, mutta sovit av;lle kuin nainen. Olet suloinen naismies naisasiamiesnainen.
Veikkaan että lähipiirisi ystävät koostuvat lähinnä naisista ja tykkäät keskustella enemmän naisten jututtuja vaikket ole seksuaalisesti kiinnostunut miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei siskot, ei lynkata tuota m32:sta vain siksi, että hän sattui eksymään palstalle vastaamaan rehellisesti kysymykseenne! Minkä sille voi jos miehet ajattelevat niin, pitäisikö heidän sitten valejdella vai naisen suoraan uteluun? Minunkin mieheni on sanonut, että ei olisi koskaan halnnut suhdetta, jos olisin mennyt snänkyyn ekana iltana, että se vain jostain syystä tappaa häneltä tutustumishalut. Se voi olla epäreilua, mutta niin on moni muukin asia maailmassa.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 13:31"]
Miehet haluaa seksiä kaikilta naisilta. Naimisiin menevät sen kanssa jonka kanssa sattuvat silloin olemaan kimpassa kun alkaa tuntumaan että naimisiinkin voisi joskus mennä.
[/quote] Ei miehet ihan oikeesti halua seksiä kaikilta naisilta! Haloo! En todellakaan usko, että miehet haluaa seksiä mielestään vähemmän viehättäviltä saatika epämiellyttäviltä naisilta. Miksi ihmeessä jo biologiankin pohjalta mies haluaisi paritella vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, joka ei vedä häntä puoleensa fyysisesti?
Ymmärrän tietysti tilanteen, jossa on mies, joka ei saa seksiä keneltäkään, niin kai hän sitten kelpuuttaa kenet tahansa. Sama juttu naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 19:05"]
Minä en usko että miehet ihastuvat samalla tavalla kuin naiset. Miehet ovat kiinnostuneita useimmista nuorista naisista ja tunneside tulee sellaiseen, jonka sattuu saamaan ja joka on tarpeeksi kaunis. Miesten ei tarvitse tuntea itseään 'erityiseksi' samalla tavalla kuin naisten, vaan nainen on miehelle erityinen siksi, että tämä ko.nainen suostuu olemaan miehen elämässä mukana.
[/quote]
Tätä vastaan kyllä sotii pahasti omat kokemukseni. En varmaan ole ainoa nainen, jolla on ollut ihailijoita niin koulussa kuin kouluaikojen jälkeenkin siinä määrin, että jokunen on tunnustanutkin. Ihan samalla lailla ne miehet ja pojat ihastuu kuin naiset ja tytötkin, väitän minä! Kaukaa katsellen tai tunteensa jopa täysin peittäen on joku tunnustanut pitkän ajan jälkeen. Ei mielestäni vastaa tuon yllämainitun 27-v miehen kuvausta!
Uskon kyllä ja mitä olen asiasta kuullutkin, monesti ihastuneet miehet saattaa tosiaan olla jopa romanttisempia kuin naiset ajatusten tasolla. Siis haaveilevat kumppanuudesta kun nainen saattaa vain ajatella seksiä. Tapauksista riippuen tietysti tämä.
Ihastua voi ihan täysin yhtä lailla saavuttamattomaan kuin saavutettuun kohteeseen. Oikeastaan voin väittää, että on täyttä puppua, että miehet nimenomaan ihastuisivat kunnolla siihen, jonka saa. Bullshit! Paremminkin miehethän tykkää monesti metsästää, ja mielenkiinto saattaa jopa lopahtaa sitten, kun vastapuoli on vastaanottavainen.
sisko 77, se on puhunut siitä asiasta JO KAUAN AIKAA SITTEN, VANHA KETJU!
Eihän seksi lopu naimisiin menoon vaan ollaan naimisissa ja naidaan tilaisuuden tullen niitä tiettyjä naisiakin.
Jaahas, sitten kun pääsette pojat miehen ikään, niin ymmärrätte, että se on mies joka antaa jos antaa. Mainittakoon pienenä sivuseikkana, että usein myös naiset ovat siinä vaiheessa päässeet miehen ikään ja jahtaavat kaikkea mikä liikkuu.
Parhain terveisin
M42.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 13:36"]
Itse ainakin ihastun sellaisiin, joita pidän jollakin tasolla haastavana. Henk. koht. eniten mulla saa polvet tutisemaan oikealla tavalla sairas huumorintaju tai sarkastisuus.
Seksiä taas sellaiselta, joka on täysin johdateltavissa ja antaa sellaisen vaikutelman, että suostuu kaikkeen. Tästä tulee itselle myös sellainen olo, että voi tehdä mitä tahansa, koska ei kuitenkaan halua "suhteelta" enempää.
Omalla kohdallani pätee ainakin vanha viisaus eli en ikimaailmassa voisi harkita suhdetta sellaisen naisen kanssa, joka antaa ensitapaamisella.
Mutta hyvä, että teitä helppojakin on, säästätte multa hermoja ja rahaa :)
M32
[/quote]
Kukin arvostaa sitä mitä arvostaa, mutta ihmettelen: ajatteletko ihan oikeasti seksiä niin, että nainen "antaa" ja mies "saa"? Minusta ei kuulosta kauhean terveeltä näkökulmalta noin niin kuin pitkän parisuhteen kannalta.
[/quote]
Ehkä tämä tarkoittikin juuri m32:sen ja hänen naistensa välistä seksiä, eikä yleistänyt miehen ja naisen saamiseen sen laajemmin?
Kyllähän tuo "nainen antaa ja mies saa"-ajattelu tuo tiettyä kuvaa herran seksitaidoista.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 13:36"]
Itse ainakin ihastun sellaisiin, joita pidän jollakin tasolla haastavana. Henk. koht. eniten mulla saa polvet tutisemaan oikealla tavalla sairas huumorintaju tai sarkastisuus.
Seksiä taas sellaiselta, joka on täysin johdateltavissa ja antaa sellaisen vaikutelman, että suostuu kaikkeen. Tästä tulee itselle myös sellainen olo, että voi tehdä mitä tahansa, koska ei kuitenkaan halua "suhteelta" enempää.
Omalla kohdallani pätee ainakin vanha viisaus eli en ikimaailmassa voisi harkita suhdetta sellaisen naisen kanssa, joka antaa ensitapaamisella.
Mutta hyvä, että teitä helppojakin on, säästätte multa hermoja ja rahaa :)
M32
[/quote]
"Seksiä taas sellaiselta, joka on täysin johdateltavissa ja antaa sellaisen vaikutelman, että suostuu kaikkeen. Tästä tulee itselle myös sellainen olo, että voi tehdä mitä tahansa, koska ei kuitenkaan halua "suhteelta" enempää."
Edellä oleva kuvaus kertoo hyväksikäyttö tyylisestä suhteesta. Elikkä kohde on todennäköisesti rikkinäisestä perheestä jossa hän ei ole oppinut puolustamaan itseään. Minua kauhistuttaa joidenkin miesten kylmyys heikossa asemassa olevia tyttöjä ja naisia kohtaan.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 07:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 19:37"]
Mä luulen että suurin osa ihmisistä on kaksinaismoralisteja näissä seksiasioissa, ja väitän että se on aika syvään juurtunutta biologiaa. Ei siinä ole ristiriitaa, että käyttäytyy itse toisin kuin haluaisi kumppaninsa käyttäytyvän. Eikä siinä että sanoo yhtä ja tekee toista.
[/quote]
Ristiriita onkin siinä, että itselleen (miehelle) eri jutut kuin naiselle, mutta ei kuitenkaan myönnä olevansa vanhanaikainen ja väistelee suorat kysymykset aiheesta. On kuitenkin vanhanaikaista, jos naiselle ei suoda samanlaista seksuaalista vapautta kuin miehelle.
[/quote]
Eihän hän ole naisilta mitään kieltämässä tai vaikuta moralistilta, joka järkyttyisi jos se vaimomateriaali joskus haluaisikin lähteä baariin.
Tiedän mitä tarkoitat(te), mutta en silti näe sitä kovin oleellisena ristiriitana ta suurena itsepetoksena. Väitän että naisilla on ihan vastaavia juttuja, ja kaikilla ihmisillä yleensäkin on sosiaalisena elukkana paljon muitakin tunteita tai ajatuksia, jotka ei ole ihan salonkikelpoisia saati aukottoman loogisia vähän pengottuina. Ja suurin osa ei halua niitä penkoa, tai välttämättä pysty niitä aukkoja edes näkemään, varsinkaan jos niitä aggressiivisesti tivataan :). Siitä vaan ahdistutaan ja koetaan ettei muut ymmärrä ollenkaan mitä itse yrittää selittää.
[/quote]
Lähteä baariin? Eiköhän tässä ollut muusta kyse kuin pelkästä baariin lähtemisestä.
Kysehän on siis tiivistettynä siitä, että hän on omasta mielestään parisuhdemateriaalia vaikka käy uittamassa vehjettään tuntemattomissa naisissa, mutta nainen ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA ole parisuhdemateriaalia jos toimii samoin. Ei hän tietenkään kirjaimellisesti kiellä naisilta yhden yön juttuja, mutta nainen ei ole enää samanarvoinen kuin hän jos nainen sellaisia harrastaa. Sellainen nainen kun ei kelpaa parisuhteeseen mutta hänen oma kelpoisuutensa sen sijaan ei tietenkään "helppojen panemisesta" kärsi tippaakaan. Todellakin on kaksinaismoralistista mun mielestäni.