Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei uskontotietoa kouluihin?
03.04.2013 |
Ihmettele, miksi monet vastustavat ajatusta uskotoneutraalista opetuksesta. Eri uskontojen tiedostaminen tottakai kuuluu yleissivistykseen, koska uskonnot vaikuttavat monelta osin eri alueen kulttuureihin. Koulujen tehtävänä ei kuitenkaan ole opettaa tietyn uskonnon tunnustuksellisia opinkappaleita, vaan se kuuluu kirkolle ja vanhemmille. Koulun ja valtion tulisi olla täysin erotettuna tunnustuksellisesta uskonnosta (evlut). Ja ne jotka kitisevät, että koulujen uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista, niin sitä suuremmalla syyllä voitaisiin siirtyä kaikille yhteiseen oppiaineeseen, uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta.
Kommentit (18)
Lutkukirkolla on aika vahva jalansija perusopetuslaitoksessa. Alakouluikäisi aivopestään täysin sumeilematta tunnustavalla uskonnonopetuksella, juuri siinä iässä kun opettajan sana on ehdoton totuus, eikä sitä kyseenalaisteta.
Onneksi nykyvanhemmat ovat vanhempiaan fiksumpia ja yhä usempi jättä liittämättä lapsensa seurakuntaan ja antaa tälle näin mahdollisuuden valita uskonnon ja et-opetuksen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lutkukirkolla on aika vahva jalansija perusopetuslaitoksessa. Alakouluikäisi aivopestään täysin sumeilematta tunnustavalla uskonnonopetuksella, juuri siinä iässä kun opettajan sana on ehdoton totuus, eikä sitä kyseenalaisteta.
Onneksi nykyvanhemmat ovat vanhempiaan fiksumpia ja yhä usempi jättä liittämättä lapsensa seurakuntaan ja antaa tälle näin mahdollisuuden valita uskonnon ja et-opetuksen välillä.
Onko tää jotenkin muuttunut? Itse olen kyllä koulussa aikoinani lukenut kaikkien suurempien uskontojen tärkeimmät asiat ja niiden historiaa. En enää muista oliko se ala- vai yläasteella. Oma poika vasta 4:lla niin siellä ei ole vielä tullut kyllä näitä eteen.
En minäkään näe opetusta ongelmallisena. Jos opettaja sattuu olemaan kovin uskonnollinen, silloin se varmasti näkyy uskonnonopetuksessa. Tähän mennessä on ollut tosi maltillista ja meille sopivaa opetus. Ei meillä kotona kovin paljon uskonasioista puhuta niin hyvä että lapsi saa koulussa oppia. Minusta on hyvä että lapsi saa turvaa elämäänsä ajatuksesta että on Jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 12:46"]
Onko tää jotenkin muuttunut? Itse olen kyllä koulussa aikoinani lukenut kaikkien suurempien uskontojen tärkeimmät asiat ja niiden historiaa. En enää muista oliko se ala- vai yläasteella. Oma poika vasta 4:lla niin siellä ei ole vielä tullut kyllä näitä eteen.
[/quote]
Käydään ne muutkin uskonnot toki tavallisilla uskonnon tunneilla läpi, mutta luterilaisen uskonnon opetus on tunnustuksellista, eli sitä opetetaan totena. Miksi näin? Miksei yleisessä peruskoulussa opeteta neutraalisti tiedettä, eihän siellä yhtä poliittista puoluettakaan nosteta ainoaksi oikeaksi. Jokainen opettakoon uskomuksensa ja maailmankatsomuksensa omille lapsilleen ihan itse, ei se ole peruskoulun tehtävä.
Minusta on ihan hyvä, että alakoulussa opetetaan oman uskontokunnan oleelliset asiat. Niin lapsi kasvaa siten, että tuntee suomalaisen yhteiskunnan perimmäisiä arvoja.
Miksi se ketään haittaa, jos halukkaat saavat laittaa lapsensa koulussa uskontotunnille. Suomessa ei ole pakkouskontotunteja kenellekään. Ihan vapaaehtoisesti niille laitetaan lapset. MIKSI SE KETÄÄN HAITTAA? Voi valita et:n, jos uskontotunneissa joku ärsyttää tai harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin islaminuskosta saa tietoa harva se päivä, kun kuuntelee uutisia: pommeja, naisten alistamista, uhoa, hengellisiä johtajia, jotka kehottavat tappamaan kaikki vääräuskoiset ja muuta visvaa. Ateismista saa tietoa harva se päivä, kun kuuntelee uutisia Pohjois-Koreasta: nälänhätää, tyhjää uhoa, mielipuolisia johtajia ja muuta visvaa. Mitä vielä kaivataan?
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 12:57"]
Ainakin islaminuskosta saa tietoa harva se päivä, kun kuuntelee uutisia: pommeja, naisten alistamista, uhoa, hengellisiä johtajia, jotka kehottavat tappamaan kaikki vääräuskoiset ja muuta visvaa. Ateismista saa tietoa harva se päivä, kun kuuntelee uutisia Pohjois-Koreasta: nälänhätää, tyhjää uhoa, mielipuolisia johtajia ja muuta visvaa. Mitä vielä kaivataan?
[/quote]
Näin ihanasti lähimmäisenrakkautta korostava kristitty mustavalkoistaa maailmaa. Minä olin luterilaisen seurakunnan jäsen liki 50 vuotta, kunnes erosin kirkosta muutama vuosi sitten. Eniten kirkossa ja sen äänekkäimmissä jäsenissä tökki hurskastelu.
Olen aina ihmetellyt sitä, että miten ihmeessä uskontokunnassa. jonka oppien keskeinen sisältä on rakkaus, on jäsenistöstä valtaosa sellaisia, joiden keskeinen elämänsisältö ja eteenpäin vievä voima on viha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuohon sitä uskontotietoa nimenomaan tarvittaisiinkin, että ymmärtää noita mainitsemiasi pommi-, naistenalistamis-, nälänhätä- etc. uutisia. Ei uutisten perusteella saa tietoa eri uskontojen taustoista, kehityksestä, periaatteista. Uutisista kuulee vain, mitä ääriryhmät tekevät, mutta ei ymmärrä, mistä ne teot kumpuavat.
Jos kaikkiopetus on uskontotieto-nimellä, se tarkoittaa, että uskonto olisi jotenkin olennainen osa ihmisten katsomuksia.
Meidän tulee oppia tulemaan toistemme kanssa toimeen ihmisoikeusetiikkaan nojautuen. Uskonnot tuovat vain riitoja.
Maailmanuskontoja voi toki opettaa, mutta ei pidä antaa kuvaa, että ihminen ilman uskontoa olisi jotakin vailla.
Tarkempi uskontojen eri etiikoiden opetus kuuluu surakunnille. Ihmiset saavat sitten vapaasti valita. Nythän jäsenyys tekee kaikille vauvana vasten tahtoa kastetuille pakkoussan lukemisen.
Jotain siis pitää korjata, mutta kiitos ei enää pakkoussaa kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 12:57"]
Ainakin islaminuskosta saa tietoa harva se päivä, kun kuuntelee uutisia: pommeja, naisten alistamista, uhoa, hengellisiä johtajia, jotka kehottavat tappamaan kaikki vääräuskoiset ja muuta visvaa. Ateismista saa tietoa harva se päivä, kun kuuntelee uutisia Pohjois-Koreasta: nälänhätää, tyhjää uhoa, mielipuolisia johtajia ja muuta visvaa. Mitä vielä kaivataan?
[/quote]
Ainakaan mitään uskontopaskaa ei kaivata. Tyyliin elämä jatkuu kuoleman jälkeen ja jumala on olemassa tms naurettavaa....
Sitä uskontopaskaa on luvassa teologiopetuksessa, jos uskontotieto toteutuu. Jopa teidät on hyvin harhautettu uskontotiedon puolelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9, ei voi kuka hyvänsä laittaa lastaan ET:n opetukseen. Tällä hetkellähän ev lut uskontotunneille ovat kaikki tervetulleita, mutta ET opetukseen osallistuvan täytyy olla uskontokuntiin kuulumaton ja lisäksi kunnan on velvollisuus järjestää ET:n opetusta vasta kun saman kunnan alueella on oltava vähintään kolme ET oppilasta.
Juuri koulun tylsien uskonto-aamunavauksien ja uskonto-oppiaineen takia koin koko kristinuskon ja siitä paasaavat omituiset hurskastelijat niiiin pitkäveteiseksi ja tylsäksi aiheeksi, että erosin kirkosta enkä enää kastanut lapsiani koko järjestöön vain tavan vuoksi, kuten vanhempani minut kastoivat.
Hyvää vastalääkettä nämä koulun tylsät pakkojumalanpalvelukset ja uskontotunnit virsineen.
Hassua miten nimenomaan avarakatseiset ihmiset tuomitsevat toisten uskomukset puhuen uskontopaskasta ja muusta. Samaan tapaan suvaitsevaisto eli älymystö eli vihervasemmisto kieltää kaiken muun paitsi omien ideologioidensa mukaisen ajatteun.
Se nyt on vaan niin, että tunnustuksellinen uskonnonopetus ei kuulu kouluihin, joissa on tarkoitus opettaa yleissivistykseen kuuluvia asioita. Er uskonnoista tietäminen ja miten ne vaikuttavat/ovat vaikuttaneet erilaisiin kulttuureihin, tottakai kuuluvat yleissivistykseen. Uskonnonopetus, jossa taas otetaan jumalan olemassaolo lähtökohdaksi, ei kuulu kouluun vaan seurakunnille ja kotiin. Ihan sama kuin, että kreationismia ei oteta biologian tunneille "vaihtoehtoteoriaksi".
Toki uskontotietous voitaisiin sulauttaa johonkin jo olemassaolevaan oppiaineeseen: esim historiaan ja yhteiskuntaoppiin.
Itse olen harras ateisti ja kannatan tuota uskontotietoa kaikille.